最近看版友討論根本芳療的產品，討論到純露的部分有些疑慮
以及今天收到行善不留名的版友分享的訊息
我認為茲事體大，徵得該版友同意，將相關資訊分享給芳療版的大家參考判斷
根本芳療過去販售「橙花純露」的問題，版友討論整理如下
文章代碼(AID): #1T2Dsb8z (Aromatherapy) [ptt.cc] [發問] 根本純露 SGS查詢 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Aromatherapy/M.1560862117.A.23D.html
☆根本芳療號稱純露有做GC/MS成分分析／使用『植材』經過「SGS檢驗」
→ mista1130 : 看根本官網以單方純露說的是“植材”送檢SGS，其他06/18 21:49
→ mista1130 : 我沒明確看到有說送SGS，的確是連以廠商下關鍵字什06/18 21:49
→ mista1130 : 麼都查不到06/18 21:49
→ adimsc : 根本是說純露有做GC/MS成分分析 06/19 07:39
→ adimsc : 然後植材送驗SGS 06/19 07:40
→ chaichai : 這麼說好了,我前公司曾送某材質到sgs送驗,結果過關 06/19 09:20
→ chaichai : 那是某年的事,往後幾年我前公司在客人問檢驗的事時 06/19 09:20
→ chaichai : 都會說我前公司的產品有通過sgs檢驗 06/19 09:21
推 dayno : 所以C大意思是廠商可能不是每年送驗，就只是「曾經06/19 09:37
→ dayno : 送驗沒有問題，此後不再送驗，依舊號稱SGS檢驗合格06/19 09:38
→ dayno : ，貼上SGS標籤，號稱產品安全的手法」06/19 09:38
推 hitomijon : 不只SGS 一般檢驗公司也有所謂的Golden sample的狀 06/19 09:41
→ hitomijon : 況，就算檢驗結果合格，但之後產品出問題檢驗公司得 06/19 09:41
→ hitomijon : 主張當時送驗樣本是沒問題的，但檢驗公司無法保證 06/19 09:41
→ hitomijon : 生產使用原料跟送驗的樣本是一樣的 06/19 09:41
推 shamsrock : 舉例來說，你買了橙花純露，打開覺得氣味怪怪的而 06/19 12:28
→ shamsrock : 詢問廠商。若廠商送驗目標是純露是否含橙花香精， 06/19 12:28 → shamsrock : 那你會得到一份含或不含橙花香精的SGS 報告，不會 06/19 12:28
→ shamsrock : 知道是否有橙花純露/香精以外的成分 06/19 12:28
推 garibaldia : shamsrock大~當初橙花純露這個事情我也有參與到 06/19 20:58
→ garibaldia : 可是我當時就被婊說我看不懂GCMS,最後逼我把資料 06/19 20:58
→ garibaldia : 拿去給美國知名的精油分析專家去看,當初所謂流出的 06/19 20:59
→ garibaldia : GCMS資料,然後人家專家也打臉這個成份的問題 06/19 21:00
推 adimsc : G大可以講一下橙花純露事件嗎？我沒跟到這件事06/19 21:19
→ adimsc : 以及您說的美國專家的部分06/19 21:19
→ garibaldia : adi大～這個是前年發生的事，主要是因為當時根本其06/19 21:43
→ garibaldia : 其實有一款賽爾維亞產的銅鍋蒸餾橙花純露，有經銷06/19 21:47
→ garibaldia : 認為氣味不OK所以停止出貨該團購品項～但遭到其他 06/19 22:22
→ garibaldia : 經銷店家攻擊～攻擊的經銷說這是品質很好有含精油的 06/19 22:23
→ garibaldia : 精露（應該是指含有微量橙花精油的橙花純露） 06/19 22:24
→ adimsc : 不過g大說GCMS資料不能代表一切，那我猜官方出示的 06/19 23:10
→ adimsc : 資料是沒問題的，不過到底如何現在也不知道了，因 06/19 23:10
→ adimsc : 為那隻純露我記得後來是沒出貨的樣子06/19 23:10
https://www.storm.mg/lifestyle/734708
產品廣告寫「經SGS檢驗」是品質保證？內行人揭「背後真相」把SGS檢驗當賣點很可笑
檢驗報告只對業者提供的「樣品」做測試，且針對業者「有付錢的那幾項內容」檢測，沒
付錢的，不測，SGS 也不可能知道樣品和業者正在販售的商品是不是一樣，或是有沒有違
法問題。
盲點在於，檢測對象只有針對「送檢樣品」，不是每一批產品，也不是每一瓶產品，更不
是送到消費者手上的那一個，真的只有「送檢樣品」的結果而已，而「送檢樣品」根本不
能直接代表全部產品。
----------------------------------------------------------------------------
☆根本芳療的純露分裝代工廠現在是？
事件起源：chataulait版友曾於2016年9月在芳療版提及對根本純露分裝方式的疑慮
之後C版友已請原文作者刪除推文，C版友原話截圖是沃慢貼在聲明稿留言處
https://upload.cc/i1/2019/06/20/x6Q0qO.jpg
2016年純露分裝疑慮，沃慢FB聲明稿
原文網址 https://www.facebook.com/WEHoffice/posts/1160398027367426/
內容截圖 https://upload.cc/i1/2019/06/20/I83dKm.png
聲明稿中，根本對此問題的回應：
1.進口及銷量大委託與該公司合作的GMP藥廠
2.「由根本公司提供符合純露分裝品質的設備委任火鶴實業公司進行少額分裝代工」
查詢「火鶴實業公司」，該公司專門製作出口「車用芳香劑」
https://upload.cc/i1/2019/06/20/Tgxauk.png
火鶴公司民事清償訴訟案件紀錄：
https://www.lawsq.com/book/臺灣高雄地方法院(民事)清償借款/39975565164
內容節錄：
1. 被告火鶴實業股份有限公司（下稱火鶴公司）自104年7月12日起即未依約還款，
尚餘本金1,784,839 元及利息、違約金未清償。
2. 嗣經原告彰化商業銀行於同年月17日實地查勘，被告之生產設備清空已無營業，
復於同年月27日有退票情事。
該公司查封法拍紀錄：
http://104rich.newscan1406.com/products_detail_981.htm
經濟部商業司 商工登記公示資料查詢該公司
https://upload.cc/i1/2019/06/20/uat1lx.jpg
火鶴實業停業日期：2015/10/01至2016/09/30
火鶴實業解散日：2016/12/16
沃慢聲明稿發佈日期：2016/09/04
看完這些資料我的疑慮如下：
火鶴在2015年7月就有財務未清償問題，同年7月17日工廠生產設備已全數清空無營業
Ｑ：火鶴2015年10月停業後，根本量少包裝的純露直到2016年9月還是找火鶴公司代工嗎？
根本如果答「是火鶴代工」
請問火鶴2015年7月17日清空設備以後，還有「符合純露分裝品質的設備」可做分裝嗎？
火鶴在停業期間若逕行營業，必須開立統一發票交付買受人及申報營業稅
請根本芳療出示該公司停業期間受託分裝交付貨品的「統一發票」
若無，則火鶴有逃漏稅的問題，應向國稅局檢舉
如果根本答「不是火鶴代工」
沃慢代表根本芳療發布2016年9月4日的聲明稿為何還是寫火鶴代工呢？
Ｑ：現在2019年，根本芳療純露分裝的代工廠是？
公司解散的法定效力請參考https://www.justlaw.com.tw/ViewLawTxt.php?gp=&id=1379
火鶴公司自2016年解散後至今，根本芳療又是找哪間公司進行分裝代工呢？
-------------------------------------------------------------
以上有關火鶴公司的資訊
部分由行善不留名的版友提供，部分是我自己為了核對資訊是否有誤再去找的資料
把資料一條條整理起來，浮起來的問號越來越多，細思極恐
想到部分版友們提到曾經飲用根本芳療販賣的純露，認為更應該讓版友知道這些訊息
請版友們看完資料，自行思考判斷是否繼續支持信任這樣的廠商
如果版友是知根知底，也願意繼續購買信任根本芳療的產品，那是個人選擇應該尊重
但絕對不希望因為資訊不對等，而讓版友無從判斷自己使用的產品是否可信
最後，給根本芳療及利益關係者
我是一個單純喜歡芳療的消費者，只是我習慣google做功課
我和我的家人、朋友、師長等人都不是從事芳療相關行業，不用查我九族或IP
我意不在擋人財路，本文提出的這些問題，如果你們願意好好面對、說明、處理
相信芳療同好都願意繼續支持用心、誠懇、實在、負責的在地芳療品牌
我由衷希望「根本芳療」是一個能抬頭挺胸、用最高規格的標準嚴以律己，
讓產品的價值與價格相符，真金不怕火煉的優秀品牌，那才是眾人之福，謝謝:)
--
All Comments