用乙醇當主成分的薰香油對人體有害嗎? - 芳療

※ 引述《pekosan (羅德斯培可桑)》之銘言：
: 所以很清楚精油和薰香油是不同的東西
: 之前爬文發現目前有爭議也有案例
: 可能會對身體造成傷害的薰香油(伯格) 裡面添加的是異丙醇
: 且廠商建議消費者用"燃燒"的方式使用
: 所以連帶發生好幾起爆炸事件
所以這種就別用了,你也知道危險性
: 我現在在用的是大創買的39元薰香油+夜市買的薰香燈
: 用的時候燈裡面一定會加水 不會讓它乾燒
: 主要是用來消除房間的煙味
誰抽煙呢？為了健康，還是別抽吧
這個是可證明危險,比大創那個還可怕吧，
: 一周平均用一到兩次 除非有特殊情形
: 例如家裡有客人來 才會連續用好幾天
: 今天看了一下用日文寫的主成分 是香料+乙醇
: 想問一下如果是以乙醇為主成分的薰香油
: 對人體會造成"具體"傷害嗎?
乙醇是油精，但是食用級還是化妝品級？ 酒精還是會起火的咧

: 剛剛有查一下網頁 講的大都是柏格的例子和異丙醇
: 對於乙醇為主成分的薰香油 政府的規定也還蠻普通的
: 就只有薰香油中的乙醇含量上限,須於包裝加註警告字句
: 還有不得販售規定容量以上的瓶裝薰香油和補充罐
: 印象中乙醇就是平常醫院在用的消毒酒精
: 除了會把乙醇當酒喝的酒精中毒症患者外
: 幾乎都沒有看到對於人體健康影響的相關資料
: 才想上來問一下專業意見
: 之前有陣子很瘋芳療
: 所以也知道純精油絕對比薰香油好
: 問題是以我現在的經濟能力
: 要買10ml兩百至三百元的純精油來薰香
: 可以說完全負擔不起
你可以看看網購，真的蠻便宜的ND精油，一瓶,我真的用好用(半年有吧)
不然叫那個抽煙的人出啊(sorry,我很氣人家抽煙)
抽煙的是自己的話,不可能200元的精油買不起
抽煙的不是你的話，為何不叫那個污染你房間空氣的人出錢

: 畢竟大創的化學合成物只賣10ml/39元
: 重點是也真的有消除菸味和臭味的效果
你可能是吸二手煙的人這個危險性比大創的化學合成物
己知危險性來得高，

: 然後他們家的一些產品 其實品質控管的還不錯
: 補充說明 我想問的是會不會有"具體"的傷害出現
: 因為從小身體就很虛弱 常常跑醫院
: 很多人一天到晚對我說化學合成物對身體不好
: 叫我不要吃醫院開的藥 改採自然療法(應該說什麼鬼方法都有)
今天自然療法是普遍被認為是輔助正統西方醫學，並沒有提倡完全不要正統醫學
他們可能覺得化學合成的藥會有抗藥性，普遍來說，西方也不是常跑醫院
我不知道你的身體虛弱是怎樣，常感冒發燒還是有更嚴重的身體不適
(那居然還有人在你房間抽煙)

小時侯我也是常使用酒精的小孩
燒到去看醫師時,都是全身擦酒精，栓塞
記得很清楚,因為那時侯己經有記憶了, 小學了
國中身體不適就請假，
後來，感冒,過敏，我還是忍著不吃，(長大就不發燒了)
一定比較慢好，身體也很難過，但是我就不敢去診所打抗組織胺
我過敏是自找的，抗拒不了吃喝的引誘，告誡自己下次別吃太多

: 但是反問他們化學合成物和藥物哪裡不好
: 又經常回答得很模糊 讓我在成長過程中吃了不少苦頭
: 所以才會希望知道究竟乙醇對人體是不是有具體傷害性存在
: 麻煩各位專業的大大了
現在在工作，不想找資料,但是看到推文中大家針對天然精油和乙和乙醇的有毒性
但是卻沒想到為何原po擔心煙味又不消除煙味的來源
我老爸也會抽，後來連在浴室都被我抓包，
平常我們還蠻尊敬的，但是抽煙我完全不能忍受，我真的會抓狂
(yr誰都不希望身邊的人是癌症高危險群不是嗎?他不要我去唸化工系﹐覺得健康危險
卻每天在吸取 '大自然的有害物質'

如果沒錢，買橘子,皮就放在乾燥的地方吧，唉～

--