肯園消費經驗 - 芳療

Table of Contents

有截圖無音樂版
http://mypaper.pchome.com.tw/eveno/post/1324374152


看了自己之前寫的幾篇芳療文章,多半都是肯園,這裡有值得探訪的理由,不過
還有進步的空間。以下是我這次報名肯園B05長途旅行舒壓療程全身手法教學所
遇到的消費問題,先說結果~就是雙方各退了一步。(按摩教學我很喜歡,老師
是Sabrina,今晚最後一堂課了,心得容後再補。)


之前提過,我上肯園冬季養生課有些失望,不過後續處理OK。因為這樣,所以當
課務組1月22日通知3月12日有8周的按摩手技課程要開,上課時間剛好又是周二
我休假日時,我只是看了一下網站課程介紹,1月31日就報名付錢了。


課程費用,根據網站課程說明,包括8周課程,1次B05療程及5,000元產品額度。

3月8日,肯園來了一封email,說明課程跟產品額度都有使用期限,且額度僅限使
用某些產品。

原本網站上產品額度沒有寫使用限制,到了開課前才寫信通知。使用期限原本也
是沒寫(這應該也是要先寫清楚),只是這部分我沒有向肯園提出爭執,只針對
產品額度的使用範圍提出異議。


肯園回覆說,他們一直以來都是這樣的作業方式。除了email,後來課務組也有打
電話給我,解釋為何有這樣的規定,例如成本考量之類的,不過講了半天都是從
肯園的角度出發,我心裡的OS是:這跟消費者~如我,有什麼關係哩。

課務組說了好幾次,可以如數退錢給我。可是,我從頭到尾沒提出這個要求啊!
我沒有不想上課,沒有不想跟肯園打交道,只是覺得這個地方不合理才反應而已。
我明白課務組希望回到原點的心情,但,這處理方式實在有點莫名其妙。

我問課務組,之前都沒人反應過嗎,她回說,我是第一個提出這問題的人。
(這是該開心還是難過呢~)


我後來打了1950全國消費者服務專線,官網是寫說會接通到當地政府消費者服務
中心。

我一開始接觸的是新北市的(我家在新北市),但接電話的人聽不懂我的問題,
後來我在台北市打,接的人專業多了,一下就抓住問題核心。對方說,這屬網購,
且重要訊息不能這樣通知消費者,她也告訴我下一步可以怎麼申訴。

在打了1950後,我email 通知肯園,說明台北市政府消費者服務中心是如何回覆
的,並清楚表示,他們沒解決這個問題,我才會選擇申訴。

課務組的人說,會再請主管打給我。

過了不久,主管打來了,除了道歉之外,她也解釋,產品額度完全開放有困難,
但會增加可以使用產品額度的品項。


再次說明,我是芳療麻瓜。我到現在還搞不清楚肯園的產品,但當時我選擇相信
這位主管,所以也就不再爭執。後來在第一次上課時,肯園的人也有對此特別說
明。

回去找了一下,原本通知信中是寫「僅限Anius神話、夢想系列與Uspa系列產品,
不含輔銷品、書籍、單方精油」,現在網站上寫的是「Anius神話、夢想、CT系列
現貨(不提供預購),不含輔銷品、書籍、Oshadhi單方精油,且不可與其他優惠
活動併用。」

這樣看起來,是有多開放CT系列現貨,但Uspa系列產品不見了。

我換的是阿南西聖油、編織精靈跟辛巴達精靈(有補錢),google了一下,都是
屬於Anius神話系列。以結果論,開放與否對我是沒差,也不知道有沒有幫到其
他同學,只是提醒肯園,一開始就應該把課程重要資訊寫清楚。



--

All Comments

Heather avatarHeather2013-05-02
USPA去年就結束代理了吧
Donna avatarDonna2013-05-04
不好意思我不知,但3月通知信有提uspa
Oscar avatarOscar2013-05-05
大概是內部通告信件內容尚未修正的關係 這系列產品
Yuri avatarYuri2013-05-08
去年結束代理的時候就都清空了
Tracy avatarTracy2013-05-09
現在網路上還像還有極少數在賣
Jake avatarJake2013-05-11
尷尬,應選分享選項,我回家再用pc改
Isla avatarIsla2013-05-13
兩個選項都可以用喔
John avatarJohn2013-05-18
謝謝版主^ ^
Mason avatarMason2013-05-20
嗯...老實說,一開始肯園有疏失沒錯,但他們也承諾
可以全數退錢了,再提出申訴有點咄咄逼人的感覺...
Isla avatarIsla2013-05-21
我覺得原PO是在捍衛自己的權益 不是咄咄逼人吧...
Frederic avatarFrederic2013-05-25
有疏失不能只是退錢 要顧客離開 而是改善情況 讓顧
Lucy avatarLucy2013-05-25
客滿意 之後才會繼續上門消費呀
Franklin avatarFranklin2013-05-30
他一開始的疏失就在於沒有標明清楚,原PO提醒以後
Queena avatarQueena2013-05-31
他們也有補足標示了,如果原PO還是不能接受,我想
退款可能會是對雙方都比較好的做法囉
Gary avatarGary2013-06-02
可我覺得商家一開始沒清楚的告知規則,等到都付費了
Margaret avatarMargaret2013-06-06
消費者才發現有一堆限制,其實這種感覺很不開心
Xanthe avatarXanthe2013-06-11
就算是贈品都應該要把遊戲規則清楚明白的告知才對
Faithe avatarFaithe2013-06-12
消費者捍衛權益沒有錯,商家退錢的方式很消極
William avatarWilliam2013-06-15
消費規則一開始就沒交代清楚,也只想用退費來處理..
Daniel avatarDaniel2013-06-17
這完全沒有改進的意思啊,難道他要累積100個才要改嗎
Xanthe avatarXanthe2013-06-22
覺得原PO的作法其實是在幫肯園
William avatarWilliam2013-06-25
肯園一開始只想退款了事 經過原PO的努力後修正的本來
就應該修正的錯誤 其實是幫了肯園
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-06-30
原Po做法對+1
Linda avatarLinda2013-07-03
我覺得原Po是對的。一開始沒寫就代表應該是完全沒限
Heather avatarHeather2013-07-04
制。購買後就代表契約成立。這時候肯園才補上新條件,
Daniel avatarDaniel2013-07-09
契約成立後怎可某一方自行改動契約呢?原po還讓他們
可以有限制,已經對他們很好了。
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-07-12
支持原po的作法,退費處理太消極,契約已經成立怎麼
能說改就改、說取消就取消?
Yuri avatarYuri2013-07-17
原po後來的妥協態度已經很柔軟了……
Oscar avatarOscar2013-07-21
推原po 。不認為有咄咄逼人
Isabella avatarIsabella2013-07-24
合理行使權利 哪邊咄咄逼人 = =
David avatarDavid2013-07-28
如果只要退款都可以解決這類消費糾紛
Edwina avatarEdwina2013-07-31
那類似標錯價不出貨的消費糾紛 廠商都可以自行退費
解約 不用負擔任何責任? 台灣消費者真好欺負
Dorothy avatarDorothy2013-07-31
發生消費糾紛找消保官 還會遭其他消費者批評
Harry avatarHarry2013-07-31
原po只是想弄清楚狀況,這和咄咄逼人不一樣吧!?
Delia avatarDelia2013-08-02
我也覺得原po就是把他的問題提出來,然後循合理管道
問消保官而已,沒有到咄咄逼人啦真的
Iris avatarIris2013-08-07
不認為有咄咄逼人
Caroline avatarCaroline2013-08-12
原PO清楚的表達與明示,反而可以幫助肯園對這部分更
仔細一點。妳是一個好客人,打電話問官方也是想跟肯
園溝通。若換了一個奧客可能就不是這麼好相與的了...
Todd Johnson avatarTodd Johnson2013-08-14
哪有咄咄逼人 一開始沒有說清楚 後來才加條件
這樣感覺真的非常差 而且說不定有些人是正好想買哪
Brianna avatarBrianna2013-08-16
些東西就順便報了課程 後來發現規定的結果無法買
但既然報名了也就不太好意思退費 但要是一開始有說
Kyle avatarKyle2013-08-16
明白的話說不定根本不會買課程 肯園這樣是奸商的
行為 而且說一直都這樣 卻沒有寫明 根本刻意欺騙
Enid avatarEnid2013-08-18
原PO做的很好!這是正確的觀念,也是正確的民法概念
Iris avatarIris2013-08-20
聽起來像是溝通不良,原po的意思對方沒有接受到
Vanessa avatarVanessa2013-08-23
再直接一些說明你希望達到的目標,可能會更順暢