肯園購物網的公告 - 芳療

※ 引述《limingbalm (青色)》之銘言：
: 來不負責八卦一下好了 ...:P
: 關於賣AYUSDIVINA的商家隱浥,
: 裡面大多數的人都是溫老師的學生...
: 當然「肯園芳療師培訓班」以前也存在...
: 那時簡稱為三十堂課...
: 而隱浥的人我在以前肯園課堂上也常碰面,
: 去年也同樣一起上溫老師的植物人格的課程...
: 至於雙方關係, 前面已經有人說過啦XD 就不多言...
: 只是看完這兩家的聲明, 有些覺得奇怪...

: 一來肯園以及Ayus原廠發出聲明說並沒有出貨給隱浥,
: 這是完全沒錯的, 所以挺好奇隱浥是用什麼方式取得大量的貨源?_?
: 再來就是Ayusdivina這個品牌, 感覺就是會與DIVINA搞混...

: 加上網站的入口選單還是擺著DIVINA的大字...
: 這樣子不感覺有侵犯商標或者仿冒都有些難...
: 最後就是原來DIVINA不是肯園註冊啊!?
: 那肯園用了DIVINA這商標也好久了, 不就侵犯商標權!?


divina.com.tw 網址被註冊, 與DIVINA商標註冊, 是兩回事

網址註冊是先搶先贏...

所以,網路剛興起時,出現一堆海蟑螂,專門強搶先註冊知名公司的網址
譬如說:可口可樂 cocacola.com
如果可口可樂想使用cocacola.com, 就必須付錢向海蟑螂買回網址

這個問題當初在美國引起喧然大波, 也有很多討論, 但最後似乎是無解
目前大部份的國家, 對網址管理還是採取先搶先贏的方式, 台灣目前也是如此

所以DIVINA商標是肯園的,沒錯
但目前divina.com.tw 網址是隱浥的,也沒有問題
這種狀況是合法的,沒有侵犯商標權的問題

但隱浥的新商標Ayusdivina,可能會引起消費者誤解
讓消費者誤以為Ayusdivina是divina或是Oshadhi,
這種狀況下,則有可能侵犯DIVINA或Oshadhi商標權,
但是否真的侵權,則需對簿公堂才能定論...
只是,肯園跟隱浥,從以往的關係來看,似乎沒有必要走到這一步


個人只是覺得...隱浥創立Ayusdivina品牌
又是Ayus又是divina, 還使用類似Oshadhi的標籤設計,感覺真的不是很好

我認為隱浥應該走出自己風格...
否則我就直接買divina或Oshadhi即可,何必自找麻煩買Ayusdivina呢....
(純消費者眼光看待..)


: btw
: 如果照AYUSDIVINA所販售的精油來看,
: 沒有平行輸入的優勢（有些賣得感覺比肯園以前還貴）,
: 加上商標太像(老實說真的毫無創意＝o＝, 而且跟Oshadhi標籤還挺像的)
: 老實說, 這樣子不知道有什麼意義...:P
: 不知道有沒有八卦到...:P

: ※ 引述《chromate (科科)》之銘言：
: : 最近這幾天到肯園的購物網站去晃晃
: : 不過一進去就看到一排很刺眼的紅字
: : 「德國AYUS公司（Ayus GmbH, Weinstr. 60 77815 Bühl – Baden, in Germany）
: : 在此鄭重聲明：
: : 肯園國際股份有限公司（Can June International Inc.）為我們在台灣地區之唯
: : 一代理商，並負責銷售Anius及Divina兩大品牌，且AYUS公司並無在台灣及世界其
: : 他國家銷售「AYUSDIVINA」此一品牌之精油產品。」
: : 覺得很好奇就google了一下AYUSDIVINA這個關鍵字
: : 找到這個網頁（也只有這個）
: : http://tw.myblog.yahoo.com/divina-drama/
: : 看到blog的介紹，發現裡面的成員好像都跟肯園有點關係
: : （都有個「肯園芳療師培訓班結訓」…我不知道是否真有這樣的課啦）
: : 該公司的介紹還寫「肯園DIVINA北區總經銷商」
: : 請問這有什麼八卦嗎？（鄉民模式啟動 XD）
: : 覺得好像滿有趣的樣子…

--