剛才去看了 YKH 臉書粉絲頁
發現到他們不只撤下產品官網
還宣稱被假新聞不實報導攻擊
這會不會太誇張了啊~
今天是他們先拿假報告攻擊其他業者
真的是惡人先告狀..
http://bit.ly/2SVfwwy
※ 引述《u9242018 (tint)》之銘言
: 剛剛好看到芳療家的回應轉貼過來
: 根據文章、處理態度與流程公開都是比較讓人信服的
: 個人還是會繼續支持~
: 以下轉貼：https://reurl.cc/o5aLg
: ----------------------------------------------------------
: 『商譽是企業的唯一生命』
: 【一分鐘明白版】
: Florihana批號LOT-FLE047_B170918F/2 高地薰衣草精油經法國與台灣獨立第三方實驗
室
: 分別檢驗確認，並無任何人工香精混摻其中，也無任何不應出現在真正薰衣草精油裡
的成
: 分。
: 【快速結論】
: 依照法國獨立第三方實驗室「LEXVA Analytique」（以下簡稱LEXVA）與「國立交通大
學
: 應用化學系」實驗室（以下簡稱交大實驗室）的檢驗結果，證實：
: 1. 此批真正薰衣草精油沉香醇比例約27.5%、乙酸沉香酯比例約32.5%，與「弘光科技
大
: 學化妝品應用系易光輝教授實驗室」（以下簡稱易光輝實驗室）檢驗報告所提『非常
少？
: 』的結果不符。兩者含量比例亦符合ISO的標準（沉香醇25-38%、乙酸沉香酯25-45%）
，
: 並非易光輝實驗室所稱『理論上兩成份合計應會超過80%』。
: 2.兩者皆未檢測到「易光輝實驗室」報告中提到的『phenyethyl butyrate，
: citronellyl formate』兩種成分。
: 3.兩者未檢測到「易光輝實驗室」報告中指稱的人工香精『醇醚類成分（carbitol）
』。
: 4. LEXVA與交大實驗室的檢驗數據與結果有相近的成分內容，也與法國Florihana於2
018
: 年十月便在法國官網公開的檢驗內容相同。
:
: ｜如今，我們證實了自己的清白， ｜
: ｜受損的商譽，可以還給我們了嗎？｜
:
: 針對 LOT-FLE047_B170918F/2 高地薰衣草精油，法國、臺灣兩個獨立第三方專業實驗
室
: 所做的檢驗報告，完整內容歡迎大家下載：
: ▲LEXVA以GC/MS與GC/FID檢測
: GC-MS圖 https://reurl.cc/RyVmg
: 成份比對報告 https://reurl.cc/l7W29
: ▲交大實驗室以GCMS檢測
: GC-MS圖 https://reurl.cc/v6z2k
: 成份比對報告 https://reurl.cc/o5M6q
: ▲Florihana於2018年10月即在法國官網公開的檢驗報告
: https://reurl.cc/E10y0
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 【日夜煎熬完整版】
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 2/27 0700
: 突然收到友人傳來訊息，打開訊息裡的貼文，雖有一絲困惑，但以為謠言止於智者。
不過
: 看著ptt芳療版上貼文跟推文越來越多，我意識到這件事情是芳療家開業以來的最大危
機
: ，但是法國Florihana經營二十四年，所累積的國際信譽卻已毀於一旦。我立即寫封信
給
: 法國老闆Alain先生，報告這件事情。
: 由於「易光輝實驗室」在『化妝品聚落平台』公布的網頁並沒有顯示檢驗的產品批號
，只
: 以文字表示：『謝小姐，芳O家高地真正薰衣草』字樣及圖片，以及相當模糊的檢驗報
告
: ，並且評論：『此薰衣草精油屬名種名標示為真正薰衣草，理論上應以沉香醇與乙酸
沉香
: 酯二成分合計會超過80%，但是沉香醇（linalool）含量非常少？也發現一般薰衣草不
會
: 有地phenyl ethyl butyrate, citroneyl fromate等酯類，也檢測到醇醚類物質。總
之檢
: 測到人工香精，醇醚類等人工添加物。此精油不是薰衣草精油，應該是調和過的產品
』。
: #以上皆已證實為不實指控
: ---
: 2/27 0930
: 我去信「易光輝實驗室」，同時致電給專任助理蔡小姐，請其告知產品批號，檢驗機
器及
: 實驗方法，並請求提供相關檢驗數據及資料，但實驗室只願意告知批號，而拒絕提供
其他
: 一切資料。
: 得到批號後，我立即轉達給法國，Alain告知他會立即送相同批號的真正薰衣草精油到
法
: 國第三方獨立實驗室。為求公正，他同時也要求我在臺灣做相同事情以釐清真相。
: ---
--
發現到他們不只撤下產品官網
還宣稱被假新聞不實報導攻擊
這會不會太誇張了啊~
今天是他們先拿假報告攻擊其他業者
真的是惡人先告狀..
http://bit.ly/2SVfwwy
※ 引述《u9242018 (tint)》之銘言
: 剛剛好看到芳療家的回應轉貼過來
: 根據文章、處理態度與流程公開都是比較讓人信服的
: 個人還是會繼續支持~
: 以下轉貼：https://reurl.cc/o5aLg
: ----------------------------------------------------------
: 『商譽是企業的唯一生命』
: 【一分鐘明白版】
: Florihana批號LOT-FLE047_B170918F/2 高地薰衣草精油經法國與台灣獨立第三方實驗
室
: 分別檢驗確認，並無任何人工香精混摻其中，也無任何不應出現在真正薰衣草精油裡
的成
: 分。
: 【快速結論】
: 依照法國獨立第三方實驗室「LEXVA Analytique」（以下簡稱LEXVA）與「國立交通大
學
: 應用化學系」實驗室（以下簡稱交大實驗室）的檢驗結果，證實：
: 1. 此批真正薰衣草精油沉香醇比例約27.5%、乙酸沉香酯比例約32.5%，與「弘光科技
大
: 學化妝品應用系易光輝教授實驗室」（以下簡稱易光輝實驗室）檢驗報告所提『非常
少？
: 』的結果不符。兩者含量比例亦符合ISO的標準（沉香醇25-38%、乙酸沉香酯25-45%）
，
: 並非易光輝實驗室所稱『理論上兩成份合計應會超過80%』。
: 2.兩者皆未檢測到「易光輝實驗室」報告中提到的『phenyethyl butyrate，
: citronellyl formate』兩種成分。
: 3.兩者未檢測到「易光輝實驗室」報告中指稱的人工香精『醇醚類成分（carbitol）
』。
: 4. LEXVA與交大實驗室的檢驗數據與結果有相近的成分內容，也與法國Florihana於2
018
: 年十月便在法國官網公開的檢驗內容相同。
:
: ｜如今，我們證實了自己的清白， ｜
: ｜受損的商譽，可以還給我們了嗎？｜
:
: 針對 LOT-FLE047_B170918F/2 高地薰衣草精油，法國、臺灣兩個獨立第三方專業實驗
室
: 所做的檢驗報告，完整內容歡迎大家下載：
: ▲LEXVA以GC/MS與GC/FID檢測
: GC-MS圖 https://reurl.cc/RyVmg
: 成份比對報告 https://reurl.cc/l7W29
: ▲交大實驗室以GCMS檢測
: GC-MS圖 https://reurl.cc/v6z2k
: 成份比對報告 https://reurl.cc/o5M6q
: ▲Florihana於2018年10月即在法國官網公開的檢驗報告
: https://reurl.cc/E10y0
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 【日夜煎熬完整版】
: ＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝
: 2/27 0700
: 突然收到友人傳來訊息，打開訊息裡的貼文，雖有一絲困惑，但以為謠言止於智者。
不過
: 看著ptt芳療版上貼文跟推文越來越多，我意識到這件事情是芳療家開業以來的最大危
機
: ，但是法國Florihana經營二十四年，所累積的國際信譽卻已毀於一旦。我立即寫封信
給
: 法國老闆Alain先生，報告這件事情。
: 由於「易光輝實驗室」在『化妝品聚落平台』公布的網頁並沒有顯示檢驗的產品批號
，只
: 以文字表示：『謝小姐，芳O家高地真正薰衣草』字樣及圖片，以及相當模糊的檢驗報
告
: ，並且評論：『此薰衣草精油屬名種名標示為真正薰衣草，理論上應以沉香醇與乙酸
沉香
: 酯二成分合計會超過80%，但是沉香醇（linalool）含量非常少？也發現一般薰衣草不
會
: 有地phenyl ethyl butyrate, citroneyl fromate等酯類，也檢測到醇醚類物質。總
之檢
: 測到人工香精，醇醚類等人工添加物。此精油不是薰衣草精油，應該是調和過的產品
』。
: #以上皆已證實為不實指控
: ---
: 2/27 0930
: 我去信「易光輝實驗室」，同時致電給專任助理蔡小姐，請其告知產品批號，檢驗機
器及
: 實驗方法，並請求提供相關檢驗數據及資料，但實驗室只願意告知批號，而拒絕提供
其他
: 一切資料。
: 得到批號後，我立即轉達給法國，Alain告知他會立即送相同批號的真正薰衣草精油到
法
: 國第三方獨立實驗室。為求公正，他同時也要求我在臺灣做相同事情以釐清真相。
: ---
--
All Comments