Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為 - 精油

Table of Contents

※ 引述《PANCHIR (小小物管助理)》之銘言:
: 標題: Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為
: 時間: Wed Feb 11 23:02:45 2009
:
: : 其中我必須說一下薄荷和薰衣草,薄荷是一種「反刺激成分」,常
: : 常用來當舒敏產品的主力成分,但所謂的「反」刺激和「抗」刺激
: : 不同。反刺激其實就是利用薄荷本身造成的皮膚刺激(清涼)來壓
: : 過皮膚正經歷的紅腫熱癢等過敏反應。
: : 至於薰衣草,假如沒有將薰衣草中的「芳樟醇」萃離乾淨,我真的
: : 非常不建議使用在皮膚上(揮發性精油我也不喜歡),要做芳香療
: : 法可以直接嗅聞,並不建議應用在皮膚上。尤其薰衣草含有的「芳
: : 樟醇」具有細胞毒性,意思就是使用在皮膚上,可能造成皮膚細胞
: : 萎縮,甚至死亡,長久使用絕不是一件好事。
:
: 因為對這段有點小疑惑
: 所以找了找資料:
: http://blog.roodo.com/lulu29/archives/7725095.html
: 看到這篇提到的說法
: 若只單單對薰衣草中含有芳樟醇就將之惡名化
: 有點失之偏頗哪...
: 是說有人會對薰衣草、茶樹等相對來說溫和的這類精油過敏沒錯
: 精油本來就是天然但並非完全無害
: 只是以其中某一成分來說它不好
: 應該還有待探討才是
: 啊...有高手可以說明嗎?
:
: --

All Comments

Dorothy avatarDorothy2009-02-16
不反對K大所言,但科學實驗建立在很多假設上,跟實際應用有
Ina avatarIna2009-02-20
一段距離,而且科學實驗的很多結論都很弔詭,同理很難定論薰
Gilbert avatarGilbert2009-02-25
衣草在應用上完全對皮無益處,任一東西都有可能造成過敏,不
Caitlin avatarCaitlin2009-02-28
是具有什麼樣的素性就一定會發生什麼事,有人說蘋果含微量氰
會使人中素,但重點是要一次吃一間教室大的蘋果才有可能中毒
所以我覺得大家在討論上只是就自己的實際經驗或者觀感提出討
Ida avatarIda2009-02-28
論,K大提供很多寶貴的知識,但我個人覺得緊咬著科學兩個字
要別人提出證據、文獻、出處等等,未必是很好的做法。科學實
Rebecca avatarRebecca2009-03-02
驗並沒有想像中那麼神,它排除很多也假設很多。
Emma avatarEmma2009-03-06
sorry,以上很多「毒」都打成「素」了。
Oliver avatarOliver2009-03-06
另外用另一觀點來看,芳療是很重視經驗的一種實驗方式,跟實
驗室裡的流程、方式、環境都很不一樣,所以或許在芳療中運用
Zenobia avatarZenobia2009-03-09
薰衣草於皮膚上有其根源。我本身是沒用過薰衣草啦,只是對科
學去推論很多事情有點疑惑而已,抱歉多言了。
Rae avatarRae2009-03-14
推: 任一東西都有可能造成過敏, 即便是西瓜
Noah avatarNoah2009-03-18
醫生檢驗出我先生不能碰也不能吃西瓜 一沾到就過敏
Agnes avatarAgnes2009-03-23
K 大是說"探究…在保養領域利用上的可能性與危險性"
Ina avatarIna2009-03-26
而不是說"在應用上完全對皮膚無益處"喔
Poppy avatarPoppy2009-03-26
另外,用文獻、出處來討論,我覺得沒什麼不好
Franklin avatarFranklin2009-03-27
雖然今天的文獻,明天可能就會改寫,但就目前而言
是比較實際的資訊,我會覺得比心得使用有說服力
Liam avatarLiam2009-03-31
我覺得k大的意思就是薰衣草精油對皮膚完全無益處
他列的文獻簡述不就這樣說了嗎
Rosalind avatarRosalind2009-04-04
抱歉造成爭議,但我提出這幾篇資訊用意不在否定芳療的
Leila avatarLeila2009-04-08
意義,而是希望獲得資訊者可以在權衡利弊後,找到自己
的應用方法。在皮膚研究領域上,精油成分在受到檢視後
John avatarJohn2009-04-09
,有偏負面也有相對正面的研究成果。比方茶樹精油的相
Frederica avatarFrederica2009-04-09
關論文具有不錯的結論。另外,即使在皮膚應用上有負面
Tracy avatarTracy2009-04-10
的聲音,也不代表在其他領域的研究同樣負面。這幾篇論
Yedda avatarYedda2009-04-14
文都只單獨針對皮膚應用科學,而非否定薰衣草全部的芳
療功效。
Barb Cronin avatarBarb Cronin2009-04-18
關於薰衣草,我只想提一個很有名的個案
就是被暱稱為芳香療法之父的Gattefosse為什麼開始研究薰
Quanna avatarQuanna2009-04-19
衣草精油的契機,如果這些薰衣草精油對細胞具有傷害毒性
Hazel avatarHazel2009-04-19
那蓋先生的手大概早爛了..我們可以思考的是,薰衣草精油
和分離出來的單一成分之間究竟有什麼不一樣
Andrew avatarAndrew2009-04-20
另外一個點,是實驗室中對於細胞的研究,已經可以套用在
Thomas avatarThomas2009-04-22
活生生的人體上了嗎?
Emma avatarEmma2009-04-25
所謂的"wholistic"和細胞或老鼠實驗差異在哪裡,
精油和一個活生生的人會產生什麼樣的交互作用呢
Linda avatarLinda2009-04-28
細胞毒性和手會不會爛掉、過敏不是一回事。
Andy avatarAndy2009-05-01
薰衣草可能造成皮膚刺激、光過敏和具細胞毒性,這是三
Enid avatarEnid2009-05-03
件不同且可以並存的現象。
Queena avatarQueena2009-05-04
另外,實驗不只針對分離出來的單一成分,實驗也證實只
Zanna avatarZanna2009-05-05
要0.25%的薰衣草精油就具細胞毒性,不是只有分離出成分
具備。保養版有人已經提供論文的原文摘要,真想討論可
Daph Bay avatarDaph Bay2009-05-08
以先去閱讀。至少要先明白細胞毒性不等於造成過敏、刺
Olive avatarOlive2009-05-13
激表現,傷害的是細胞本身,影響細胞原有的功能,不是
George avatarGeorge2009-05-14
說會外顯在手爛掉的表現(那可能屬於接觸性皮膚炎)。
Belly avatarBelly2009-05-19
關於細胞毒性的部份是試驗在人體皮膚細胞上,為什麼會
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-05-24
出現老鼠……orz
Blanche avatarBlanche2009-05-26
http://www.ebiotrade.com/emgzf/ebiotech/40-01.pdf
這篇可以看一下,大致了解細胞毒性如何試驗及方法。
John avatarJohn2009-05-29
感謝您提供的寶貴資訊,老鼠我只是舉例說明啦^^;
Zora avatarZora2009-05-30
我想,這些試驗是一個看待精油的方式,但以整體的角度來
David avatarDavid2009-06-02
看待精油和人的身心層面的整體交互作用也一種角度
Skylar Davis avatarSkylar Davis2009-06-06
推這篇文。我覺得芳療很浪漫,但也得很理性。