Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為 - 芳療

講到這個, 讓我想到之前我在跟水母討論男性女乳的那篇paper...
也託水母的福, 我能拿到完整的paper...
提外話
要知道, 完整的Paper對於非學術界的人來說 不是花大錢就是透過管道拿,
一般人要想拿到完整的Paper太困難了...

看完那篇paper我卻是徹底失望(甚至可以說受到相當大的打擊, 原因就不多說),
我與水母當時的討論更是各持己見...
但事實上我從水母當中理解了許多事情,
我相信水母也從身為芳療人的我身上, 理解我們芳療看待的觀點...

只是最後我沒有選擇貼上來討論...
因為其實我一直都覺得正反兩方的意見,
如果沒有足夠的肚量, 討論到後面只會變煙囂塵上,
或許就可以說明今天的例子吧...
不過那次與水母私下討論這事並沒讓我廝破臉,
反而得到更多啟發... 這種狀況的討論對我來說是有益無害的...

但是因為有太多"我認為", "我選擇"的看法,
每一個人都不可避免, 我也一樣...
有時其實很難判定誰對誰錯, 所以乾脆店店不說比較好,
免得像今天一樣傷了和氣?

我不是真的專業做科學的人(當然板上一定有),
但我可以做出懷疑與討論...
可是有多少人會希望看到過度專業的東西,
討論到最後只是幾個人的事?

而我一直都不覺得k網友的論點是"錯誤"的,
只是有些疑問以及有些觀點我並不認同,
但對我來說不認同不代表"他是錯的"...
就像當初我跟水母的討論我也不認同水母,
但我沒有否定他說的面相...

說了那麼多, 我只是要表達,
在這板我也可以算是"元老"(看著這個板的成立到現在),
當中的討論串我一篇也都沒有錯過...
先不論營養度, 光是看這一串的文章,
變成好似雙方爭得你死我活 面紅耳赤那有什的意義?

今天跳出來說話更不是因為覺得誰對誰錯,
而是希望大家多思考,
沒有人可以在這完全否定別人的話,
有得只是認不認同...

就像k網友跳出來回我的文,
但我已經發現那並不是我本來的意義了...
當下的討論就會變得偏離沒有交集,
試問沒有交集並偏離雙方想要表答或談論的事,
討論是否有意義呢?

又, 倒底要不要看這些多如牛毛的資訊,
的卻那是我家的事... 也是其他人家的事:P
別人管不著...

然而討論的意義在於真正針對問題去做合理的懷疑,
回答的人面對他人的質疑本來就是很正常的事,
(我也會常遇到咧)
如果這樣被說做不接納或者是認為大家資訊接受度不夠,
我覺得這也是一件很弔詭的事...

簡單的歸納為什麼會有這樣的問題:

1. 最早的文章我想是因為k板友的這一段話:
假如沒有將薰衣草中的「芳樟醇」萃離乾淨，我真的
非常不建議使用在皮膚上（揮發性精油我也不喜歡）

2. 當這句話被某些人看到時, 自然會產生質疑,
所以各種討論及問題就跑出來了...
相關paper名目也拿出來引用...

3. 然後因為推文太亂實在看不下去所以建議大家多發文章(這行亂入XD)

4. 討論到最後已經變成一有風吹草動就變成草木皆兵,
這樣的狀態說什麼都很難再聽進去...

5. 最近我很懶, 所以請大家自己再想看看文章討論最初的意含吧...

6. 總歸一個結論, 大家在意的並非是芳樟醇或薰衣草倒底細胞毒性為何,
而是這樣一句話造成的許多震撼與質疑點...

再來回到p板友文章及個人想法的事...
若你感覺到這邊像是NCC篩選新聞的話,
那我就覺得很腕惜,
因為這邊跟NCC差太多, 頂多就是菜市場社區媽媽板...(完全沒有誤)
你可以選擇很少上來瀏攬, 畢竟你之前已經說明原因,
但是討論版的用意本就包羅萬象,
以前我也很堅持Aromatherapy字面上的意義,
然而在大家都還不太理解什麼是Aromatherapy的意義時,
你跟他講芳樟醇 跟他說細胞毒性,
多少人會理解呢?
而, 這些專業討論一直以來事實上也都沒少過,
只是量多或少, 這方面本來討論就很個人,
喜歡或不喜歡這也是很個人的事...
若這個板讓你失望, 我想也並不會有人阻止你離開...
只是我覺得很可惜而已, 因為這種事鬧得大家都不愉快,
並不是原本所有發文者樂見的,
不是嗎?

以上又是不知所云的結束

※ 引述《pigvit (濕婆安)》之銘言：
: 看來我講的"一秒鐘幾十萬上下"沒有獲得太多的好感(笑)
: 請先別急著把我說的話作歸類
: 看一下我在07年在公司網站回應"男童女乳症"的討論串
: 我那時可是講白話文,誰都看得懂的
: http://www.foryoung.com.tw/big5/guest/index_page.asp?guest_mode=topic&guest_id
: =0&topicId=616&topage=4
: (以上網址為一行)
: 充其量我只是想說,有件事情很重要
: 專業的芳療人要怎樣解讀現在多如牛毛的資訊
: 那是你家的事
: 但一般芳療人士可是要靠這些資訊來運用的
: 多接納來自不同領域的解讀 有何不可?
: 大家了解之後 就會作選擇
: 消費者有知的權利 這邊卻好像是NCC在篩選新聞一樣？
: 我純粹認為這個版對資訊接受度不夠
: 所以po了上篇文
: 至於有沒有具體的作法....
: 看了這些回文 免了
: 就當過了一個平凡的十三號星期五
: 就這樣了 謝謝

--
相信 自己是最棒的
相信自己 是最棒的
http://mypaper.pchome.com.tw/news/limingbalm/

--