Re: 歐洲五國消基會證實 - 芳療

Joe avatar
By Joe
at 2004-11-26T00:13

Table of Contents


※ 引述《zxht (目標 古巴 哈瓦納)》之銘言:
: 那請問你的依據是什麼呢???
: 可不可以也就你的說法提出佐證 好與五國消基會抗衡
: 也讓我們做個辨別呀
有很多書籍可以參考...
建議可以買本來看看...
最近還挺推薦 芳療聖經 這本書的...

: 還有或許是使用精油的方式吧
: 報導中說的方法是燃燒
: 既然是燃燒 就會產生化學變化 就有產生有害物質的可能
: 或許當我們執著於某個盲點時 反面的思考會帶給我們一些不一樣的觀念喔
你說對了, 燃燒 ...
請問在座各位~
妳們會”燃燒”你們的純精油嗎???? :P:P

: ※ 引述《limingbalm (青色)》之銘言:
: : 嘖嘖嘖嘖...
: : 芳香療法在英國是認可的正統醫療...
: : 在法國學習過芳療的醫生會以精油當做處方藥...
: : 如果這樣子, 他們不是自打嘴巴是什麼? :p
: : 我想你沒有潑冷水,
: : 只是很多人對芳香療法一點概念也沒有,
: : 不過這種新聞報導或文章真的讓人覺得很冷(然後頭上掉下很多黑線條)...
: : 現在的新聞不是過於誇大, 就是在某些地方又不夠專業, 錯誤連篇...
: : (老實說也不能要求他們啊...)
: : 還有 異丙醇 是不可能出現在天然植物精油之中的...
: : 況且即使是歐洲市場, 也充斥著如台灣一樣的假精油...
: : 我看過一些很可笑的國外實驗報告,
: : 所以別以為外國人就真的懂精油...

--

--

All Comments

Hardy avatar
By Hardy
at 2004-11-29T03:26
原po應該是搞不清楚什麼是 "純精油" 吧 唉

Re: 歐洲五國消基會證實

Rachel avatar
By Rachel
at 2004-11-26T00:11
※ 引述《zxht (目標 古巴 哈瓦納)》之銘言: : 喔 那我倒要問問你都是怎麼使用精油的 : 從來不用精油燈點的嗎 : 精油燈的加熱 難道不算是變相的破壞以及改變嗎 ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^ 不會, 因為植物蒸餾時就已經被破壞及改變了.. ...

Re: 歐洲五國消基會證實

Lucy avatar
By Lucy
at 2004-11-25T23:46
這個版的版名為何 and#34;精油版and#34; 你有看過那一篇除了and#34;薰香油and#34;and#34;香精油and#34;之外的and#34;精油and#34; 是用點的嗎 所以你要討論點火的那篇報告 請拿出來給大家研究一下 另外精油本身粹取的過程中 溫度也絕不會比加熱的低到那去(或許還高 ...

Re: 歐洲五國消基會證實

Cara avatar
By Cara
at 2004-11-25T23:27
一開始的報導可是妳提出來的耶 我想原版的報告怎樣都比台灣的媒體可信多了吧 然後加熱就一定是化學變化嗎 那你告訴我冰變成水在變成水蒸氣是怎樣的化學變化好了 ※ 引述《zxht (目標 古巴 哈瓦納)》之銘言: : 台灣的媒體不可信 你就可信嗎 : 不論是香或精油 或是香精油 : 總之經過點燃或加熱 我想產生 ...

Re: 歐洲五國消基會證實

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2004-11-25T23:12
剛剛看了yam的報導 裡面寫的是香跟精油 yahoo的報導是香精油 如果你真的要好好討論 請先把五國的那份報告先拿出來 台灣的媒體 早就已經不可信了 另外 光是yam的點香像是吸廢氣 那我看大部分的廟都不要進了吧 我在回答另一個問題好了 加熱是幹麻用的 是來揮發用的 或者是你願意提出他加熱之後的化學變化 ...

Re: 歐洲五國消基會證實

Olive avatar
By Olive
at 2004-11-25T22:33
我看了一下 yahoo上面的報導 http://tw.news.yahoo.com/041125/4/16xqr.html 上面寫的是香精油 不是精油 還有 使用精油的方式 很少(或者說是沒有)用燒的 請你先搞清楚你要討論的對象 ※ 引述《zxht (目標 古巴 哈瓦納)》之銘言: : 那請問你的依據 ...