價格等於其功效嗎!? - 芳療

※ 引述《aaeon (aaeon)》之銘言：
: ※ 引述《ooomph (吼吼吼)》之銘言：
: : 先不論哪個品牌,我想真正好的精油價格都大同小異
: : 我想問的是價格等於功效嗎!?
: : 我目前從事這相關工作,對於芳療還在了解當中,
: : 以相同的作用來說,是否價位較高的精油效果較好!
: : 例如胡蘿蔔仔.東印度檀香....?
: : 在這些精油中剛好是價位頗高的,
: : 我真不知道他們是真的比較有療效,還是因為價位高,理所當然的業績比較有
: : 我們公司稱這些為深層精油,意味著它能顧五臟六腑,能夠深層內部的調理,
: : 總是要客人購買,為了客人的好,既然都來做保養了!就要深入深層
: : 我有時候很懷疑,真的一定要這些東西真的會比較好嗎?
: : 我們公司的想法也很奇怪,什麼好都是精油的功勞,什麼不好就是芳療師的按摩不認真,
: : 我受夠了那樣的感覺,精油有那麼神奇,那還需要我們芳療師服務嗎?
: : 對於芳療,我一直抱著我相信大自然的神奇,不過神化了!我很不認同!
: : 美容的領域我很迷惘,還能剩下什麼!?芳療的世界,有本錢才玩的起吧...
: 基本上，精油的價格本質上是依循經濟法則--
: 例如貨品的稀少性，以及取得貨品的成本（採收及萃取方式）--來定價的
: 舉例來說，大家都知道玫瑰精油約3000公斤才能蒸餾出0.5～1公斤的玫瑰精油
: 所以他的昂貴自有其道理。而薰衣草則是約200公斤蒸餾出1公斤的精油
: ，所以相對低價（不過這還牽涉到人工採收或機器採收的問題，成本自然互異，
: 而蒸餾的精油又比CO2萃取的便宜））
: 至於胡蘿蔔籽和檀香，當然也適用於同樣的法則
: 以檀香來說，他是一種寄生植物，30年才會從寄生的宿主上掉落（因為太重了）
: 也才能夠作為蒸餾精油用，加上印度政府近年來的管制
: 量少價揚，自然價格會比較高
: 我必須承認，像玫瑰或茉莉這樣的精油，雖然貴，但是有其道理
: 首先是他的稀少性，再來是他的療效性（在免疫生殖及皮膚方面）
我要的是這方面的,

我知道精油的價格來自他的產地產量摘種方式,價格也呼應了這植物的價值在,

只是我懷疑他的療效,非要他不可嗎!?



: 不過不必灰心，在自然界中還是可以找到療效類似的替代品
: 例如天竺葵，因為某些療效甚至氣味與玫瑰相似
: 所以被大量使用作為玫瑰的替代品，因而有「窮人的玫瑰」之稱
: （我自己本身就很喜歡使用天竺葵）
: 一如依蘭被稱為窮人的茉莉」
: 當然，這並不是抹滅高價精油的價值，
: 像玫瑰的化學成分至今仍未被科學家完全拆解
: 可見其療效之廣，結構之複雜，還有待深究
: 只要對精油瞭解得夠多，隨時都可以組合應用
: 也隨時都有替代的配方，不必太侷限於價格與療效的迷思上
: 商家販賣昂貴的精油利潤較高，會推薦是人之常情
: 一位經營保養品與精油銷售的朋友就說
: 她最喜歡推銷一瓶2萬多的玫瑰精油
: 因為「賺頭比較大」---經商者誰不喜歡賺錢ㄋ？

就是這點,讓我很迷惑,難道沒有其他精油能替代這種稀少且又貴的!!

我當然知道賺頭比較大,不過我不是老闆,我也不想站在公司的營利立場,也不全然

站在顧客角度,畢竟這樣的精油買起來真的滿貴的!但是某些顧客應該是需要它的.

我不想去問我們老闆,站在他的立場當然或說這些高價位的精油市最具療效..

這些精油最具有顧及五臟六腑....

因為顧及我工作,所以不想很明白的說是哪幾瓶精油

公司稱它為深層精油.

只是我想撇開營利來說,難道沒有別的能取代,難道它們真的也那麼神奇...

我知道有個血糖過高的顧客只用一般的相關的單方精油,療程結束至降下來100左右,

而加入了公司所強打的深層精油降下的數值有2倍左右,或許這是這些所謂的深層精油的

功效,只是沒有比較低價位的取代嗎?

至於精油的療效，我認為取決因素不單單在價格，而是因人而異
: 普遍、被認可的療效，大家都可以在坊間的芳療書籍上讀到
: 但應用到個體上面，靠的是觀察與經驗的累積
: 像是香蜂草被認為對抗敏具強效，但當個案對香蜂草反而出現過敏反應時
: 不需要沮喪或是否定，很可能他的情緒也有未解的地方，
: 請他給你機會再試試，只要使用的方式和劑量正確，會有適合的配方出現
: 而芳療師的細心與關心，經常比精油本身來得有效果
: （特別是情緒引起的過度敏感反應）

我一直認為,精油在怎麼有效,都比不上一句話的反應,

療程中藉由精油和手技,顧客達到放鬆及改善,但是療程後的強迫銷售,只會讓人倍感壓力

偏偏我們老闆就是這樣的人,所以它越是說精油有效,我越是不相信他...

這篇文章或多或少有我個人的情緒問題,

或許我還太嫩,無法銷售價格昂貴的東西,或許他真的全然好,但是我相信總有替代品吧!

就像公司在推的貞潔素,難道單單一瓶月見草油或琉璃巨油比不過它嗎?

我越不越不想相信公司為顧客好,只覺得營利的味道比較重,

美容這一行,我真的越來越灰心了!

我知道開店就是要賺錢,但是生意是長久的吧!這個是我們公司經營面的問題,

只是我覺得到底有沒有真正做芳療的不要那麼商業化!

我有個同事曾經認為覺得,玩精油的人好像都有點勢力和現實...

: 至於精油的價格與品質該如何看待，見仁見智
: 一個芳療師的鼻子可以比機器更準確的分辨出真假或精純與否
: 不容易受限於價格與銷售員建構的「高價=療效」的迷思
: 最後，對於價格與品質
: 在接觸精油、使用精油的這些年間，
: 我也曾為這樣的問題困擾迷惘過
: 便宜的精油、貴的精油也都買過

我不知道你說的貴的便宜的是指單一種精油嗎?

這個我比較沒疑問,不過可以知道的是,價格越高,利潤越多...

: 直到看到一篇文章才幡然大悟
: 那是英國一位精油業者，同時也是一位資深芳療師
: 在販售精油多年後，針對精油品質與價格關係下的結論
: --Cheap is cheap, you get what you pay for!
: （我的補充是，貴的不一定好，但太便宜的肯定不會太好！）

--