價格等於其功效嗎!? - 芳療

※ 引述《ooomph (吼吼吼)》之銘言：
: ※ 引述《aaeon (aaeon)》之銘言：
: : 基本上，精油的價格本質上是依循經濟法則--
: : 例如貨品的稀少性，以及取得貨品的成本（採收及萃取方式）--來定價的
: : 舉例來說，大家都知道玫瑰精油約3000公斤才能蒸餾出0.5～1公斤的玫瑰精油
: : 所以他的昂貴自有其道理。而薰衣草則是約200公斤蒸餾出1公斤的精油
: : ，所以相對低價（不過這還牽涉到人工採收或機器採收的問題，成本自然互異，
: : 而蒸餾的精油又比CO2萃取的便宜））
: : 至於胡蘿蔔籽和檀香，當然也適用於同樣的法則
: : 以檀香來說，他是一種寄生植物，30年才會從寄生的宿主上掉落（因為太重了）
: : 也才能夠作為蒸餾精油用，加上印度政府近年來的管制
: : 量少價揚，自然價格會比較高
: : 我必須承認，像玫瑰或茉莉這樣的精油，雖然貴，但是有其道理
: : 首先是他的稀少性，再來是他的療效性（在免疫生殖及皮膚方面）
: 我要的是這方面的,
: 我知道精油的價格來自他的產地產量摘種方式,價格也呼應了這植物的價值在,
: 只是我懷疑他的療效,非要他不可嗎!?

當然可以有替代的,
但是效果還是會有差別在,
世界上不可能有一樣東西可以100%代替另外一樣,
比方說甜橙加上橙葉功效跟味道都很接近橙花,
但是在心靈層面的應用上就是差了一節,
沒辦法就是沒辦法...

: : 不過不必灰心，在自然界中還是可以找到療效類似的替代品
: : 例如天竺葵，因為某些療效甚至氣味與玫瑰相似
: : 所以被大量使用作為玫瑰的替代品，因而有「窮人的玫瑰」之稱
: : （我自己本身就很喜歡使用天竺葵）
: : 一如依蘭被稱為窮人的茉莉」
: : 當然，這並不是抹滅高價精油的價值，
: : 像玫瑰的化學成分至今仍未被科學家完全拆解
: : 可見其療效之廣，結構之複雜，還有待深究
: : 只要對精油瞭解得夠多，隨時都可以組合應用
: : 也隨時都有替代的配方，不必太侷限於價格與療效的迷思上
: : 商家販賣昂貴的精油利潤較高，會推薦是人之常情
: : 一位經營保養品與精油銷售的朋友就說
: : 她最喜歡推銷一瓶2萬多的玫瑰精油
: : 因為「賺頭比較大」---經商者誰不喜歡賺錢ㄋ？
: 就是這點,讓我很迷惑,難道沒有其他精油能替代這種稀少且又貴的!!
: 我當然知道賺頭比較大,不過我不是老闆,我也不想站在公司的營利立場,也不全然
: 站在顧客角度,畢竟這樣的精油買起來真的滿貴的!但是某些顧客應該是需要它的.
: 我不想去問我們老闆,站在他的立場當然或說這些高價位的精油市最具療效..
: 這些精油最具有顧及五臟六腑....
: 因為顧及我工作,所以不想很明白的說是哪幾瓶精油
: 公司稱它為深層精油.
: 只是我想撇開營利來說,難道沒有別的能取代,難道它們真的也那麼神奇...
: 我知道有個血糖過高的顧客只用一般的相關的單方精油,療程結束至降下來100左右,
: 而加入了公司所強打的深層精油降下的數值有2倍左右,或許這是這些所謂的深層精油的
: 功效,只是沒有比較低價位的取代嗎?

公司的角度會跟我的不同,
但是我前面已經寫到了,
不同的精油效用可以有替代,
但是絕對不會100%相同,
不過呢!其實不是每個人都適用貴的那些精油 ,
精油跟人是有磁場的,
不對盤的就算是再貴,
對使用者也不見得會有好的效果!

: 至於精油的療效，我認為取決因素不單單在價格，而是因人而異
: : 普遍、被認可的療效，大家都可以在坊間的芳療書籍上讀到
: : 但應用到個體上面，靠的是觀察與經驗的累積
: : 像是香蜂草被認為對抗敏具強效，但當個案對香蜂草反而出現過敏反應時
: : 不需要沮喪或是否定，很可能他的情緒也有未解的地方，
: : 請他給你機會再試試，只要使用的方式和劑量正確，會有適合的配方出現
: : 而芳療師的細心與關心，經常比精油本身來得有效果
: : （特別是情緒引起的過度敏感反應）
: 我一直認為,精油在怎麼有效,都比不上一句話的反應,
: 療程中藉由精油和手技,顧客達到放鬆及改善,但是療程後的強迫銷售,只會讓人倍感壓力
: 偏偏我們老闆就是這樣的人,所以它越是說精油有效,我越是不相信他...
: 這篇文章或多或少有我個人的情緒問題,
: 或許我還太嫩,無法銷售價格昂貴的東西,或許他真的全然好,但是我相信總有替代品吧!
: 就像公司在推的貞潔素,難道單單一瓶月見草油或琉璃巨油比不過它嗎?

我個人有經驗的,
貞潔樹 Vitex 真的是對我效果特別好,
月見草我服用了很久但是我的生理期就還是有點問題,
但是用了這個之後經痛的部分比起之前只食用月見草減輕非常之多,
SO... 你認為對我來說他們的替代性可以成立嘛?
OK..部分可以,但是我想要減清不是到最低的話,
還是得用Vitex了!

不過貴公司狂推Vitex也不對,
第一,有些人的症狀並不需要用到,
第二,對於體質不同的人,他不見得適用,必須小心篩選!

: 我越不越不想相信公司為顧客好,只覺得營利的味道比較重,
: 美容這一行,我真的越來越灰心了!
: 我知道開店就是要賺錢,但是生意是長久的吧!這個是我們公司經營面的問題,
: 只是我覺得到底有沒有真正做芳療的不要那麼商業化!
: 我有個同事曾經認為覺得,玩精油的人好像都有點勢力和現實...

至少在下認為在下不會,
要說生意...那我也在做,
但是我絕對不會劈頭給人家推薦我最貴的產品,
多半我是比較偏好推薦平價商品的.

有時候是因為貴公司自己的內部經營理念的關係,
我也還是認識一些國內外抱持理想再做生意的人!

: : 至於精油的價格與品質該如何看待，見仁見智
: : 一個芳療師的鼻子可以比機器更準確的分辨出真假或精純與否
: : 不容易受限於價格與銷售員建構的「高價=療效」的迷思
: : 最後，對於價格與品質
: : 在接觸精油、使用精油的這些年間，
: : 我也曾為這樣的問題困擾迷惘過
: : 便宜的精油、貴的精油也都買過
: 我不知道你說的貴的便宜的是指單一種精油嗎?
: 這個我比較沒疑問,不過可以知道的是,價格越高,利潤越多...

利潤是要以比例來算的!
看起來貴的精油價格高利潤大,
但是以比例上來說不見得,
不過當然啦!
我不清楚貴公司的價錢是怎樣設定的,
無法置評..

: : 直到看到一篇文章才幡然大悟
: : 那是英國一位精油業者，同時也是一位資深芳療師
: : 在販售精油多年後，針對精油品質與價格關係下的結論
: : --Cheap is cheap, you get what you pay for!
: : （我的補充是，貴的不一定好，但太便宜的肯定不會太好！）

這我也不完全接受,
因為你不可以去找批發商嘛? XD

--