能量消耗/攝取 假說 - 減肥
data:image/s3,"s3://crabby-images/9d104/9d1049198d0083294129825f6970c7aa9d44d37f" alt="Leila avatar"
By Leila
at 2022-06-15T03:35
at 2022-06-15T03:35
Table of Contents
討論醫學一定繞不開證據,就是所謂的實證醫學(Evidence based medicine),如果不
能反映到真實世界,不管甚麼理論都沒用,醫學研究是一個講結果的世界。
有跟過EBM專題或者有臨床經驗的人,應該都有經驗,很多研究會出現那種莫名其妙的
結果,比如說ICU病人的血糖控制,目前共識是希望維持在200~180以下,因為有研究
告訴我們,這樣能夠降低病人死亡率,但是這個共識有很多故事:
N Engl J Med 2001; 345:1359-1367 這份研究告訴我們積極Insulin介入控制血糖
可以降低死亡率
N Engl J Med 2008; 358:125-139 但幾年之後,又有另一份研究告訴我們積極介入
無法顯著降低死亡率
N Engl J Med 2009; 360:1283-1297 然後隔年,這份研究也得到積極介入控制血糖
會增加風險的結果
那問題來了,這種矛盾的結果到底該相信誰?
答案是只能參考,你應該相信自己臨床照護病人的結果,彙整之後得到一個最符合臨
床情況的治療計畫,成為院內指引或自己的臨床指引,就算期刊點數高到嚇死人,也
不可能完全照搬覺得這就是真理;如果跟臨床結果有偏差,必須回頭檢視各項環節,
重新調整說不定過幾年又發論文打臉前面的研究。
扯有點遠,但可以對照一下dreambreaken的文章,會出現"我想"、"我不認為"、"我不信"
這種敘述而不是以EBM的方式提出研究結果或臨床經驗來討論,基本上也討論不出個543
啦,科學跟信仰有沒有交集是歷史難題了。
看看他怎麼回我的文章:
https://i.imgur.com/hcVcfhO.png
第一點,我用論文統計結果說明的是"熱量公式"這個東西不準確是大家早就知道的事,必
須根據臨床情況自己調整,不知道為什麼會解讀成"估不準還要信"?有一種信叫做你覺得
我信?你要準,可以,去用Indirect calorimetry測,至於甚麼叫科學減重,可以參考美
國糖尿病學會ADA發行的這篇:
https://reurl.cc/anAxV4
裡面甚至連輔助人員應該用中性不批判的字句鼓勵減重者都提到了,依照嚴重跟風險程度
可能會需要藥物及手術介入,條件跟藥物、手術利弊、如何評估效益都有講解,但這顯然
不比你"科學"嘛。
https://i.imgur.com/n9hXa0r.png "科學"減重不提熱量赤字?這不科學!
https://i.imgur.com/czJxVY1.png 不科學的減肥藥大部分影響的是食慾(Orlistat抑制
脂肪吸收)
數據隨意看就錯(X) 沒有科學精神(O),EBM doesn't work that way,不管是藥品上市
臨床試驗或者科學本質精神來說,沒有實驗之前永遠都不能當作理所當然,行內人就會知
道有多少藥品試驗,理論講得頭頭是道,動物實驗多好多好,到人體試驗連Phase II都做
不完;這裡又要提愛因斯坦有名的"上帝不會丟骰子",然而量子力學實驗一再打他的臉。
dreambreaken的超譯在後面又出現:
https://i.imgur.com/1xXYCrL.png
in addition to為什麼會自動多出"更有效"?至於少吃多動,可以回到ADA建議:
https://i.imgur.com/1itAQKh.png 人家說藥物是輔助,還是要配合飲食運動啊,前面也
提到藥品降低食慾能更好配合飲食,不是只靠藥物啊。
而且指引有特別說明,必須衡量風險跟收益,有沒有覺得怪怪的,會有甚麼風險?
這就牽涉到另一個東西:上市前跟上市後的資料,很多藥品問題經過大規模使用,經由定
期回朔有可能會發現新的問題。SGLT2類血糖藥常常被偷偷用來減重,但是曾經有報告指
出,可能會增加下肢截肢風險,FDA裁定需要加上Black box warning,經過幾年統計後又
降低回警告及應注意事項。
這甚麼意思?就是說藥物的風險並不是上市後就代表安全了,雖然上市時引用的數據是降
低體重,但並不是直接可以轉換成降低了心血管風險,有可能長期之後會引發其他問題,
像另外一個減重藥Lorcaserin(好巧,又是抑制食慾的),上市後發現會增加癌症風險又被
下架了。這並不是要你緊張兮兮,而是去思考藥物的必要性跟風險,目前指引也只推薦高
風險族群使用減重藥物輔助,一般過重的人還是建議飲食配合運動減重。
看到這裡是不是又證實了我說的,批評主流指引的人通常都搞不清楚主流在幹嘛。
最後小提一下減肥藥,其實GLP-1的研究早就進行很多年了,甚至DPP-4 inhibitor就是
阻止GLP-1被代謝,理論上也會有減重效果,但大部分的試驗告訴我們只有微弱的減重效
果;其實大部分藥物試驗,都是先求有再求好,主作用成功了之後再回頭找機轉跟其他
用途,真實的機轉也是只能通過多年實驗慢慢找出來,畢竟如果這麼單純那為什麼GLP-1
analog可以減重,DPP-4 inhibitor卻不行?目前實驗結果比較可能是抑制食慾這塊在作
用,要是有實驗結果指向是胰島素平衡也可以拿出來,但我是不看好拿得出完整的EBM論
述啦,畢竟跟Microsugar很像,講越多越是被打臉打到不知哪去。
--
能反映到真實世界,不管甚麼理論都沒用,醫學研究是一個講結果的世界。
有跟過EBM專題或者有臨床經驗的人,應該都有經驗,很多研究會出現那種莫名其妙的
結果,比如說ICU病人的血糖控制,目前共識是希望維持在200~180以下,因為有研究
告訴我們,這樣能夠降低病人死亡率,但是這個共識有很多故事:
N Engl J Med 2001; 345:1359-1367 這份研究告訴我們積極Insulin介入控制血糖
可以降低死亡率
N Engl J Med 2008; 358:125-139 但幾年之後,又有另一份研究告訴我們積極介入
無法顯著降低死亡率
N Engl J Med 2009; 360:1283-1297 然後隔年,這份研究也得到積極介入控制血糖
會增加風險的結果
那問題來了,這種矛盾的結果到底該相信誰?
答案是只能參考,你應該相信自己臨床照護病人的結果,彙整之後得到一個最符合臨
床情況的治療計畫,成為院內指引或自己的臨床指引,就算期刊點數高到嚇死人,也
不可能完全照搬覺得這就是真理;如果跟臨床結果有偏差,必須回頭檢視各項環節,
重新調整說不定過幾年又發論文打臉前面的研究。
扯有點遠,但可以對照一下dreambreaken的文章,會出現"我想"、"我不認為"、"我不信"
這種敘述而不是以EBM的方式提出研究結果或臨床經驗來討論,基本上也討論不出個543
啦,科學跟信仰有沒有交集是歷史難題了。
看看他怎麼回我的文章:
https://i.imgur.com/hcVcfhO.png
data:image/s3,"s3://crabby-images/10509/10509cc28b58f2959e167cfb797b6e12d91bbd4e" alt=""
第一點,我用論文統計結果說明的是"熱量公式"這個東西不準確是大家早就知道的事,必
須根據臨床情況自己調整,不知道為什麼會解讀成"估不準還要信"?有一種信叫做你覺得
我信?你要準,可以,去用Indirect calorimetry測,至於甚麼叫科學減重,可以參考美
國糖尿病學會ADA發行的這篇:
https://reurl.cc/anAxV4
裡面甚至連輔助人員應該用中性不批判的字句鼓勵減重者都提到了,依照嚴重跟風險程度
可能會需要藥物及手術介入,條件跟藥物、手術利弊、如何評估效益都有講解,但這顯然
不比你"科學"嘛。
https://i.imgur.com/n9hXa0r.png "科學"減重不提熱量赤字?這不科學!
data:image/s3,"s3://crabby-images/5eb0e/5eb0e8d9161ae3b3b6a3b4f40147ae8ad7f53450" alt=""
https://i.imgur.com/czJxVY1.png 不科學的減肥藥大部分影響的是食慾(Orlistat抑制
data:image/s3,"s3://crabby-images/2ca88/2ca889e4b02bffdaa4be9e7e30f8baec51199760" alt=""
脂肪吸收)
數據隨意看就錯(X) 沒有科學精神(O),EBM doesn't work that way,不管是藥品上市
臨床試驗或者科學本質精神來說,沒有實驗之前永遠都不能當作理所當然,行內人就會知
道有多少藥品試驗,理論講得頭頭是道,動物實驗多好多好,到人體試驗連Phase II都做
不完;這裡又要提愛因斯坦有名的"上帝不會丟骰子",然而量子力學實驗一再打他的臉。
dreambreaken的超譯在後面又出現:
https://i.imgur.com/1xXYCrL.png
data:image/s3,"s3://crabby-images/1393f/1393f36954aeece93a57564db60ad3afa2604c00" alt=""
in addition to為什麼會自動多出"更有效"?至於少吃多動,可以回到ADA建議:
https://i.imgur.com/1itAQKh.png 人家說藥物是輔助,還是要配合飲食運動啊,前面也
data:image/s3,"s3://crabby-images/49965/499650ab4bfa4d0bfb8c05a3213ac5e5ff4d8d45" alt=""
提到藥品降低食慾能更好配合飲食,不是只靠藥物啊。
而且指引有特別說明,必須衡量風險跟收益,有沒有覺得怪怪的,會有甚麼風險?
這就牽涉到另一個東西:上市前跟上市後的資料,很多藥品問題經過大規模使用,經由定
期回朔有可能會發現新的問題。SGLT2類血糖藥常常被偷偷用來減重,但是曾經有報告指
出,可能會增加下肢截肢風險,FDA裁定需要加上Black box warning,經過幾年統計後又
降低回警告及應注意事項。
這甚麼意思?就是說藥物的風險並不是上市後就代表安全了,雖然上市時引用的數據是降
低體重,但並不是直接可以轉換成降低了心血管風險,有可能長期之後會引發其他問題,
像另外一個減重藥Lorcaserin(好巧,又是抑制食慾的),上市後發現會增加癌症風險又被
下架了。這並不是要你緊張兮兮,而是去思考藥物的必要性跟風險,目前指引也只推薦高
風險族群使用減重藥物輔助,一般過重的人還是建議飲食配合運動減重。
看到這裡是不是又證實了我說的,批評主流指引的人通常都搞不清楚主流在幹嘛。
最後小提一下減肥藥,其實GLP-1的研究早就進行很多年了,甚至DPP-4 inhibitor就是
阻止GLP-1被代謝,理論上也會有減重效果,但大部分的試驗告訴我們只有微弱的減重效
果;其實大部分藥物試驗,都是先求有再求好,主作用成功了之後再回頭找機轉跟其他
用途,真實的機轉也是只能通過多年實驗慢慢找出來,畢竟如果這麼單純那為什麼GLP-1
analog可以減重,DPP-4 inhibitor卻不行?目前實驗結果比較可能是抑制食慾這塊在作
用,要是有實驗結果指向是胰島素平衡也可以拿出來,但我是不看好拿得出完整的EBM論
述啦,畢竟跟Microsugar很像,講越多越是被打臉打到不知哪去。
--
Tags:
減肥
All Comments
data:image/s3,"s3://crabby-images/56b33/56b33c79a7ae4e5ce40bcdd8a9f2cfbd64d512ad" alt="Damian avatar"
By Damian
at 2022-06-20T00:09
at 2022-06-20T00:09
data:image/s3,"s3://crabby-images/a4b6d/a4b6d2e930d584959c6f87f86ebd383dfb7423a4" alt="Suhail Hany avatar"
By Suhail Hany
at 2022-06-24T20:43
at 2022-06-24T20:43
data:image/s3,"s3://crabby-images/14747/147474f97a7b11ee6c047f97c3a3666130268e83" alt="Agatha avatar"
By Agatha
at 2022-06-22T14:58
at 2022-06-22T14:58
data:image/s3,"s3://crabby-images/7637d/7637d06abed4cf2c499105af53a0343940b707d2" alt="Kyle avatar"
By Kyle
at 2022-06-27T11:32
at 2022-06-27T11:32
data:image/s3,"s3://crabby-images/7bcc0/7bcc03befa3964573835d622b5987013930443c2" alt="Wallis avatar"
By Wallis
at 2022-06-22T14:58
at 2022-06-22T14:58
data:image/s3,"s3://crabby-images/562c1/562c16620ab613fcc5a2d60154b6b730e4b2932d" alt="Emma avatar"
By Emma
at 2022-06-27T11:32
at 2022-06-27T11:32
data:image/s3,"s3://crabby-images/6d2e8/6d2e852eb5f5b8e42c277046b1fff66e85dd820a" alt="Donna avatar"
By Donna
at 2022-06-22T14:58
at 2022-06-22T14:58
data:image/s3,"s3://crabby-images/98102/981027b278becfd2c6989fac8c215ac932505683" alt="Joseph avatar"
By Joseph
at 2022-06-27T11:32
at 2022-06-27T11:32
data:image/s3,"s3://crabby-images/ee352/ee352c9377a0485e9574277c4b13e403908970da" alt="Zanna avatar"
By Zanna
at 2022-06-22T14:58
at 2022-06-22T14:58
data:image/s3,"s3://crabby-images/18f0d/18f0d0b3549ddd441fd38b5e07d8dfd2ec1aee3c" alt="Rebecca avatar"
By Rebecca
at 2022-06-27T11:32
at 2022-06-27T11:32
data:image/s3,"s3://crabby-images/7bcc0/7bcc03befa3964573835d622b5987013930443c2" alt="Elma avatar"
By Elma
at 2022-06-22T14:58
at 2022-06-22T14:58
data:image/s3,"s3://crabby-images/2795a/2795a20bc00ca23ef8261a684e32dd72359309f6" alt="Olga avatar"
By Olga
at 2022-06-27T11:32
at 2022-06-27T11:32
Related Posts
能量消耗/攝取 假說
data:image/s3,"s3://crabby-images/14747/147474f97a7b11ee6c047f97c3a3666130268e83" alt="Edwina avatar"
By Edwina
at 2022-06-14T14:02
at 2022-06-14T14:02
能量消耗/攝取 假說
data:image/s3,"s3://crabby-images/98105/98105218d2a52e5990bda1210a939caec0a0f8cc" alt="Elizabeth avatar"
By Elizabeth
at 2022-06-14T12:02
at 2022-06-14T12:02
能量消耗/攝取 假說
data:image/s3,"s3://crabby-images/80f16/80f167c807fe4d5ed72837e9d5444d5bc3c5d5bb" alt="Freda avatar"
By Freda
at 2022-06-14T10:56
at 2022-06-14T10:56
能量消耗/攝取 假說
data:image/s3,"s3://crabby-images/562c1/562c16620ab613fcc5a2d60154b6b730e4b2932d" alt="Margaret avatar"
By Margaret
at 2022-06-14T01:03
at 2022-06-14T01:03
減肥計畫請益
data:image/s3,"s3://crabby-images/18f0d/18f0d0b3549ddd441fd38b5e07d8dfd2ec1aee3c" alt="Michael avatar"
By Michael
at 2022-06-13T18:31
at 2022-06-13T18:31