芳療與化妝品條例 - 芳療

昨天發生了版友小草明被壞人欺負的事件。
導致我驚覺....若這種事無限上崗，那以後我們要去哪裡跟著團團圓圓?

我在[哀怨絕望]的心情中努力的google半天，搞清楚台灣現行化妝品法規。

例如，精油算不算化妝品? 手作算不算化妝品?
在化妝品衛生管理條例第三條中，對化妝品的定義既廣泛又模糊，算它狠。
第3條 本條例所稱化粧品，係指施於人體外部，
以潤澤髮膚，刺激嗅覺，掩飾體臭或修飾容貌之物品；
其範圍及種類，由中央衛生主管機關公告之。

經過我查了衛生署的公告，香膏 香水 護唇膏 香皂都算在內。
精油沒有標示，但是如果有心人硬要將之歸在香水類的"其它"，那也跑不掉。
以上，我的結論就是，芳療產品恐怕不脫化妝品的範圍。

對於化妝品的製造、販賣、廣告，法規定的十分嚴格。
這是完全保障消費者使用安全，卻又限制消費自由的法規
依照法規的繁複和嚴格，只有那些出得起錢的老闆，才能製造販售化妝品。
對於DIY產品的空間，幾乎是零。

雖然我原則上希望買到安全有效的商品，但我不是只想買品牌。
像DIY或是手作，或是專業芳療師私下製作的調香，我也無限喜歡，
因為其中的創意、心血和精緻客製化的感受，不是量產商品能給予的。
這部分我們的消費自由，不就都被限制住了嗎？

DIY護唇膏、客製精油調香，是非常人性化的服務，
有某些人會被劣質品和不良廣告欺騙，但有許多優質用心的作品，
從有才華的人手工產出，這就像是手工藝品了。這是看你識不識貨的問題。
我們消費手工商品，不只是買賣關係，也是對製作者理念的欣賞與興趣的分享。
保障我們這種權益的法規在哪裡？
台灣的化妝品法規定的太繁瑣以及過時，難道DIY手作不能有自己的製作與販售規範？
更何況大部分手作類別的危險性很低，搞成跟化妝品一樣標準是小題大作！
有機護唇膏、香膏、芳療師客製的精油調香，除了防腐與細菌的考量，
基本上沒有什麼危險性啊。我覺得和外面賣鮮榨果汁是一樣的道理。

政府老是靠檢舉抓人有什麼意義，通過某種簡單的安全檢定，
在少量販售以及使用標示清楚的規範下，讓消費者自己選擇購買。
在這種手工皂DIY滿網路的年頭，不是更安全合理嗎？

Anyway, 我已經扯的太遠。
回過頭，想說的是，民不與官鬥。現行的法令對各位手作環境十分不利，
真的是不公平！就因為缺少資本和官方認證，連DIY的權利都沒有。

這個世界鑽法律漏洞的壞人多的是，
我不介意當鑽法律漏洞的好人。
老實說，如果我們都不認為是跟著團團圓圓去找手作。
我們只是一群好朋友，請朋友幫忙買一堆有機原料，請某個厲害的朋友作東西送給我們。
就好像搭伙請人家做一頓飯一樣，原料和代製費大家依比例均攤。

如何，這樣就沒有法律問題了吧。


--
憤怒的po文，版主若不合版規恕刪。

至於跟"小萌"有關的"偽"版規，哈。哈。哈。哈。 :P

--