※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1aGKPWtP ]
作者: ss8901234 (絕命六龜葡萄) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 被控9次直播時抹黑健身工廠 「館長」挨告
時間: Thu Apr 20 22:04:13 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
udn
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
張議晨
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
被控9次直播時抹黑健身工廠 「館長」挨告4罪全身而退
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
健身網紅「館長」陳之漢9度在直播中指控健身工廠搶租場館，苛扣員工福利，被健工母
公司柏文健康事業提告妨害名譽、妨害營業信譽等4罪，一審橋頭地院判館長妨害名譽部
分無罪，妨害營業信譽則自訴不受理，健工不服上訴，抨擊館長捏造事實，今高雄高分院
宣判，妨害名譽、妨害營業信譽均判無罪確定。
館長經營的成吉思汗健身房，事業版圖擴展至台南、高雄，2019年10月至2020年2月期間
，他被指控9度在直播中狂酸健工「主以兩倍價錢搶租」，還稱健工「卑鄙」、「炒股票
」。
館長在直播中諷刺健工總經理是富二代，稱健工教練薪水只有2萬5000元，選手出國還要
找他借錢，每家分店教練只有7、8人，有些場館甚至缺教練，教練素質低落。館長還稱健
工只要聽到館長要開在南部開健身房，就會出兩倍高價錢跟他搶租。
健工不滿，認為館長身為健身同業，還具有網路名人身分，言論應有查證義務，指陳之漢
直播內容皆是不實言論，提自訴控告陳之漢妨害名譽及公平交易法等罪。
但橋頭地院審理後認為，陳之漢所提競價、健身工廠炒股票、健身房與會員、教練制度不
佳等言論，在陳之漢開直播前，網路上都已有相關資訊討論，針對房租競價部分也有證人
到庭證述，認為館長言論與公眾利益有關，仍屬「善意」，妨害名譽部分均判無罪。
至於違反公平交易法的損害營業信譽罪，因屬於告訴乃論，健工提告時已逾6月告訴追訴
期間，不得提起自訴，法官就此部分逕為不受理諭知，刑事附帶民事部分因刑事獲判無罪
，健工索賠3000多萬元也被駁回。
健工不服上訴，高雄高分院3月底召開辯論庭，館長南下出庭和健工委任律師面對面，開
庭時健工律師列出館長直播內容，說館長捏造事實，為了在南部擴展，刻意以不正確訊息
，讓外界對健工有負面評價，根本是挾怨報復，直播內容是為抹黑、打擊健工，達到他的
展店目標。
坐在被告席的館長，面對健工律師言詞攻勢，時而搖頭，時而抬頭，肢體動作看似略顯無
奈，最後在多名隨扈包圍下離開法院。
高雄高雄高分院審理後，採認一審見解，認為館長言論屬可受公評之事，今宣判妨害名譽
部分無罪確定，妨害商業信譽部分，合議庭則認為未超過6月告訴追訴期，館長言論未損
及健工營業信譽，撤銷改判無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/7110417
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
贏了==
--
作者: ss8901234 (絕命六龜葡萄) 看板: Gossiping
標題: [新聞] 被控9次直播時抹黑健身工廠 「館長」挨告
時間: Thu Apr 20 22:04:13 2023
備註請放最後面 違者新聞文章刪除
1.媒體來源:
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
udn
2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
張議晨
3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
被控9次直播時抹黑健身工廠 「館長」挨告4罪全身而退
4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
健身網紅「館長」陳之漢9度在直播中指控健身工廠搶租場館，苛扣員工福利，被健工母
公司柏文健康事業提告妨害名譽、妨害營業信譽等4罪，一審橋頭地院判館長妨害名譽部
分無罪，妨害營業信譽則自訴不受理，健工不服上訴，抨擊館長捏造事實，今高雄高分院
宣判，妨害名譽、妨害營業信譽均判無罪確定。
館長經營的成吉思汗健身房，事業版圖擴展至台南、高雄，2019年10月至2020年2月期間
，他被指控9度在直播中狂酸健工「主以兩倍價錢搶租」，還稱健工「卑鄙」、「炒股票
」。
館長在直播中諷刺健工總經理是富二代，稱健工教練薪水只有2萬5000元，選手出國還要
找他借錢，每家分店教練只有7、8人，有些場館甚至缺教練，教練素質低落。館長還稱健
工只要聽到館長要開在南部開健身房，就會出兩倍高價錢跟他搶租。
健工不滿，認為館長身為健身同業，還具有網路名人身分，言論應有查證義務，指陳之漢
直播內容皆是不實言論，提自訴控告陳之漢妨害名譽及公平交易法等罪。
但橋頭地院審理後認為，陳之漢所提競價、健身工廠炒股票、健身房與會員、教練制度不
佳等言論，在陳之漢開直播前，網路上都已有相關資訊討論，針對房租競價部分也有證人
到庭證述，認為館長言論與公眾利益有關，仍屬「善意」，妨害名譽部分均判無罪。
至於違反公平交易法的損害營業信譽罪，因屬於告訴乃論，健工提告時已逾6月告訴追訴
期間，不得提起自訴，法官就此部分逕為不受理諭知，刑事附帶民事部分因刑事獲判無罪
，健工索賠3000多萬元也被駁回。
健工不服上訴，高雄高分院3月底召開辯論庭，館長南下出庭和健工委任律師面對面，開
庭時健工律師列出館長直播內容，說館長捏造事實，為了在南部擴展，刻意以不正確訊息
，讓外界對健工有負面評價，根本是挾怨報復，直播內容是為抹黑、打擊健工，達到他的
展店目標。
坐在被告席的館長，面對健工律師言詞攻勢，時而搖頭，時而抬頭，肢體動作看似略顯無
奈，最後在多名隨扈包圍下離開法院。
高雄高雄高分院審理後，採認一審見解，認為館長言論屬可受公評之事，今宣判妨害名譽
部分無罪確定，妨害商業信譽部分，合議庭則認為未超過6月告訴追訴期，館長言論未損
及健工營業信譽，撤銷改判無罪。
5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
https://udn.com/news/story/7321/7110417
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
贏了==
--
All Comments