太棒了!我就正在等像queersome這樣的邏輯與回文，非常好!提供一個真實例子供您參考!
各位醫師可以想想，這是在生活中十分常見的例子喔!
PT1上顎前面的門牙一顆假牙脫落了，找了家裡附近診所的A醫師想黏回去，A醫師說”對
不起，這要請您回去原治療醫師Z那裏作處理喔!我們不幫人家重黏假牙!”，PT1很生氣的
離開了!認為A醫師只想要賺錢，這點小忙都不幫、很可惡!上網抱怨並詢問了網路上的鄉
民意見。
網路上沒見過病人的醫師B1給的意見是”那醫師不看，那就換醫生看呀!假牙或許可以黏
得回去喔!也許可以省點錢”(很禮貌中肯的回答);
醫師B2與路人甲說”會不會是之前的醫師製作的假牙有問題呀!”
醫師B3說”假牙之所以會掉的原因很多種…..bla…bla…”
醫師B4說”不一定黏得回去唷!因為…bla…bla”
路人甲說”好中肯，推”
(奇怪!!!就是沒有醫師會直接回說”那您願不願意跑一趟來給我看，或許我可以幫上忙!
”)
聽了網路上的意見PT1又選擇了兩間診所去看診”希望醫師能把假牙黏回去”，但都遭拒
絕。這下PT1更火大了!根據網路上的意見覺得一定是醫師Z做的假牙有問題，拒絕她的牙
醫師簡直是太糟了!沒有賺頭的事就不想做，再度上網抱怨尋求溫暖與安慰，這時候有鄉
民PT2說”我的醫師人不錯、有求必應，你要不要去看看?”
聽了鄉民PT2的建議，PT1大老遠地坐車上了台北找了”聽說人很好的醫師C”。醫師C看了
口內狀況、拍攝了X光片，認為假牙之所以鬆脫是因為假牙邊緣的齒質蛀蝕了所以口水跑
了進去、黏著劑慢慢地被沖蝕了所以才會脫落!
但因為門牙實在是蛀得太深已經在齒槽骨以下、作牙冠增長術可以增加固持性、但美觀性
不佳!進行矯正將牙齒做強迫萌出會造成牙根過短，牙冠牙根比例不良，勉強將假牙作上
去預後不好。
於是花了一個小時向PT1解釋並提供兩個治療計畫:
1.拔除這顆門齒，因為兩旁皆為齒質良好完整的健康齒，的進行單顆植牙，但所需的費用
較高，剛拔除的牙齒齒槽骨尚為完整很有條件做。;
2.若想省錢，可以做牙橋，但需要修磨兩側健康齒較不建議。PT1聽完後，心情超級沮喪
…心想”不是只是假牙掉了而已嗎?”、”網路上說還是有可能黏回去的機會”、”聽網
路上說很多醫師都喜歡推植牙賺錢”、他該不會是只想賺我的錢吧!”
想了想PT1決定這麼做:”醫師，我是某某(PT2)介紹的，我不想植牙，你可不可以只把我
的假牙黏會去就好?”，在熟適的患者介紹以及PT1的苦苦要求下，醫師C用較強的黏著劑
將這顆假牙黏回去了!
過了幾天，PT1突然在大啃雞排當消夜的時候聽到”喀喀一聲”，門牙的假牙又掉了!還流
血，天呀!怎麼會這樣?
晚上趕緊上網問意見，簡單敘述了狀況，這時候醫師B5推文了”那醫師C不應該用太強的
黏著劑黏回去，因為力學、力矩的關係，牙齒容易因咬硬物而造成牙根斷裂”、醫師B5緊
接推文說”牙根斷裂就只能拔除了!免不了要植牙”。
這下糟糕了!PT1越想越不對，覺得醫師B5說得很有道哩，如果當初醫師C沒有用較強的黏
著劑黏回去或許這顆牙齒不會牙根斷裂，找別的醫師或許可以保留，不用到非得選擇植牙
的地步。越想越氣之下，PT1又坐車風塵僕僕地來到了醫師C的診所大鬧。
PT1對著醫師C大聲質疑”你為什麼要用較強的黏著劑把假牙黏會去，你看現在連牙根都斷
掉了，你這樣做是不是有問題?”、”現在要拔掉，我怎麼見人哪，害我非得植牙不可了!
”….在診間大哭….家屬也一起加入戰場大聲斥責醫師C怎麼這樣做，該不會只想賺植牙
的錢吧!
於是，PT1與其家屬要求醫師C負責賠錢五十萬包含植牙以及心理上造成的創傷，"我們要
找別的醫師做”。醫師C表示已盡告知之責，不願意照PT1與家屬的要求賠償。PT1最終向
衛生局投訴、向醫改會申訴。
大家可以思考一下這個案例，與queersome的邏輯，想一下PT1、網路提供意見的醫師
B1-B5、以及醫師C，很想聽聽您們的討論與意見!
備註:
1.Dental醫師對於本版的經營、貢獻與給予患者的知識大家有目共睹，無需筆者再錦上添
花，筆者只想提出”正在進行中的社會仇醫現象”、”以及”網路醫療意見對正規醫療社
群所造成的影響”
2.筆者認為Queersome針對”知識的不平等”之訴有所偏頗、亦失了邏輯，如同其言，大
家都可以買的到專業的醫學書籍、下載專業的醫學期刊，更精確的是可以親自去醫院或診
所詢問專業醫師的意見(想問幾個有幾個)，何來不平等之說?那可不可以同理可證說”政
治上、法律上、消費上”的知識不平等呢?
最大的重點在於”醫師B們既熱心、又免花錢”。
免費的醫師B群們往往熱心的意見卻被遭有心人的濫用或誤解，才是討論的重點。
--
各位醫師可以想想，這是在生活中十分常見的例子喔!
PT1上顎前面的門牙一顆假牙脫落了，找了家裡附近診所的A醫師想黏回去，A醫師說”對
不起，這要請您回去原治療醫師Z那裏作處理喔!我們不幫人家重黏假牙!”，PT1很生氣的
離開了!認為A醫師只想要賺錢，這點小忙都不幫、很可惡!上網抱怨並詢問了網路上的鄉
民意見。
網路上沒見過病人的醫師B1給的意見是”那醫師不看，那就換醫生看呀!假牙或許可以黏
得回去喔!也許可以省點錢”(很禮貌中肯的回答);
醫師B2與路人甲說”會不會是之前的醫師製作的假牙有問題呀!”
醫師B3說”假牙之所以會掉的原因很多種…..bla…bla…”
醫師B4說”不一定黏得回去唷!因為…bla…bla”
路人甲說”好中肯，推”
(奇怪!!!就是沒有醫師會直接回說”那您願不願意跑一趟來給我看，或許我可以幫上忙!
”)
聽了網路上的意見PT1又選擇了兩間診所去看診”希望醫師能把假牙黏回去”，但都遭拒
絕。這下PT1更火大了!根據網路上的意見覺得一定是醫師Z做的假牙有問題，拒絕她的牙
醫師簡直是太糟了!沒有賺頭的事就不想做，再度上網抱怨尋求溫暖與安慰，這時候有鄉
民PT2說”我的醫師人不錯、有求必應，你要不要去看看?”
聽了鄉民PT2的建議，PT1大老遠地坐車上了台北找了”聽說人很好的醫師C”。醫師C看了
口內狀況、拍攝了X光片，認為假牙之所以鬆脫是因為假牙邊緣的齒質蛀蝕了所以口水跑
了進去、黏著劑慢慢地被沖蝕了所以才會脫落!
但因為門牙實在是蛀得太深已經在齒槽骨以下、作牙冠增長術可以增加固持性、但美觀性
不佳!進行矯正將牙齒做強迫萌出會造成牙根過短，牙冠牙根比例不良，勉強將假牙作上
去預後不好。
於是花了一個小時向PT1解釋並提供兩個治療計畫:
1.拔除這顆門齒，因為兩旁皆為齒質良好完整的健康齒，的進行單顆植牙，但所需的費用
較高，剛拔除的牙齒齒槽骨尚為完整很有條件做。;
2.若想省錢，可以做牙橋，但需要修磨兩側健康齒較不建議。PT1聽完後，心情超級沮喪
…心想”不是只是假牙掉了而已嗎?”、”網路上說還是有可能黏回去的機會”、”聽網
路上說很多醫師都喜歡推植牙賺錢”、他該不會是只想賺我的錢吧!”
想了想PT1決定這麼做:”醫師，我是某某(PT2)介紹的，我不想植牙，你可不可以只把我
的假牙黏會去就好?”，在熟適的患者介紹以及PT1的苦苦要求下，醫師C用較強的黏著劑
將這顆假牙黏回去了!
過了幾天，PT1突然在大啃雞排當消夜的時候聽到”喀喀一聲”，門牙的假牙又掉了!還流
血，天呀!怎麼會這樣?
晚上趕緊上網問意見，簡單敘述了狀況，這時候醫師B5推文了”那醫師C不應該用太強的
黏著劑黏回去，因為力學、力矩的關係，牙齒容易因咬硬物而造成牙根斷裂”、醫師B5緊
接推文說”牙根斷裂就只能拔除了!免不了要植牙”。
這下糟糕了!PT1越想越不對，覺得醫師B5說得很有道哩，如果當初醫師C沒有用較強的黏
著劑黏回去或許這顆牙齒不會牙根斷裂，找別的醫師或許可以保留，不用到非得選擇植牙
的地步。越想越氣之下，PT1又坐車風塵僕僕地來到了醫師C的診所大鬧。
PT1對著醫師C大聲質疑”你為什麼要用較強的黏著劑把假牙黏會去，你看現在連牙根都斷
掉了，你這樣做是不是有問題?”、”現在要拔掉，我怎麼見人哪，害我非得植牙不可了!
”….在診間大哭….家屬也一起加入戰場大聲斥責醫師C怎麼這樣做，該不會只想賺植牙
的錢吧!
於是，PT1與其家屬要求醫師C負責賠錢五十萬包含植牙以及心理上造成的創傷，"我們要
找別的醫師做”。醫師C表示已盡告知之責，不願意照PT1與家屬的要求賠償。PT1最終向
衛生局投訴、向醫改會申訴。
大家可以思考一下這個案例，與queersome的邏輯，想一下PT1、網路提供意見的醫師
B1-B5、以及醫師C，很想聽聽您們的討論與意見!
備註:
1.Dental醫師對於本版的經營、貢獻與給予患者的知識大家有目共睹，無需筆者再錦上添
花，筆者只想提出”正在進行中的社會仇醫現象”、”以及”網路醫療意見對正規醫療社
群所造成的影響”
2.筆者認為Queersome針對”知識的不平等”之訴有所偏頗、亦失了邏輯，如同其言，大
家都可以買的到專業的醫學書籍、下載專業的醫學期刊，更精確的是可以親自去醫院或診
所詢問專業醫師的意見(想問幾個有幾個)，何來不平等之說?那可不可以同理可證說”政
治上、法律上、消費上”的知識不平等呢?
最大的重點在於”醫師B們既熱心、又免花錢”。
免費的醫師B群們往往熱心的意見卻被遭有心人的濫用或誤解，才是討論的重點。
--
All Comments