低澱粉減肥法!! 幹嘛做累死人的運動!! - 減肥

Table of Contents

※ 引述《Huangrh (牽手,一直走下去)》之銘言:
: ※ 引述《goodforbad (暱稱)》之銘言:
: : 還有因為低澱粉飲食的關係,吃的食物幾乎都是「低升糖指數」,
: : 除了可以改善和預防糖尿病之外,也可以連帶避免由於糖尿病惡化,
: : 後續所導致的腎臟、神經、視網膜、心血管......等病變。
: 一句話打死你
: 截至目前的所有糖尿病研究
: 良好的血糖控制"都"不能改善心血管疾病的發生率
: (除了Empagliflozin這顆藥之外)
: 請問你說的低澱粉飲食可以避免心血管病變
: 這句的根據在哪裡?
: 應該只是隨口唬爛的吧

趁此時機會請教一下,
這篇文獻比較了低脂飲食、地中海飲食、低醣(碳水化合物)飲食的減肥效果,

http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa0708681

作了兩年期的實驗,三種飲食都有效減重(圖2),
但低醣飲食減重在前半年中效果最快,
而長時間來說(半年後到兩年),地中海飲食與低醣飲食的維持效果也比低脂飲食顯著。

圖3 是膽固醇的追縱,
看來低醣飲食對於膽固醇的控制顯然也勝於低脂飲食,
地中海飲食次之,低脂飲食是最差的。

兩年期的追縱應該不算短,看來低醣飲食似乎沒有那麼不堪?
但非醫學背景,所以還是想請教一下大家的看法。

另外特別好奇的是用蛋白質與脂肪取代澱粉為熱量來源,
不知道對腎臟的負擔會有多大的影響?還有與癌症的相關性?
這可能是比減重更重要的 @@


--

All Comments

Joe avatarJoe2015-12-31
https://4fun.tw/htY2,練肌肉的都沒在怕了XD
Quanna avatarQuanna2016-01-03
圖三低醣組三酸甘油脂整體呈現上升,長期感覺不是好現象
Noah avatarNoah2016-01-06
0-6m時雖下降很快,後續成長幅度卻不小~覺得應該要注意
Annie avatarAnnie2016-01-08
三酸甘油脂是一開始據降,後來回復常態,然還是比0m時低。
Oscar avatarOscar2016-01-11
值得注意的是低脂組的HDL和三酸甘油酯都最佳,為避免心血管
Skylar Davis avatarSkylar Davis2016-01-15
疾病還是建議低脂飲食較恰當(我有高血壓病史)
Anthony avatarAnthony2016-01-18
眼殘,是低碳水化合物最佳XD 原諒我
Kama avatarKama2016-01-22
HDL最佳應該是地中海?
Noah avatarNoah2016-01-24
抱歉看成LDL了
Catherine avatarCatherine2016-01-25
低醣的三酸甘油脂遽降後是穩定上升,>2Y 有沒可能超過0m?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2016-01-28
體重下降不代表減肥......
Anthony avatarAnthony2016-02-02
這篇很好...你自己都打出減重了,但是原討論串是在討論
Lucy avatarLucy2016-02-05
減肥,不把這兩個名詞分清楚,只會有越來越多誤會
Hedda avatarHedda2016-02-06
這篇也有檢驗瘦蛋白(leptin)可以反應體脂質量
Ethan avatarEthan2016-02-07
三種飲食方式都有顯著下降(圖4C) 血脂也是低醣降最多
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-02-10
2年還是有點短,希望有人作10年以上的長期追蹤
Una avatarUna2016-02-10
短期低醣 長期飲食均衡控制體重
Frederic avatarFrederic2016-02-13
瘦蛋白跟體脂率有相關,但並不代表體脂率,研究是看證據
Frederic avatarFrederic2016-02-15
說話,研究要說瘦,就是體脂肪變低,這是primary outcome
,其他都只是推論或相關
Frederica avatarFrederica2016-02-19
這篇是沒有直接測體脂率,但其他篇有比較,
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2016-02-21
http://goo.gl/4XXU6a http://goo.gl/WLPpWH
低醣飲食降體脂的效果都勝於低脂飲食
Kumar avatarKumar2016-02-24
低醣效果遠勝其他方法早就不是新聞,否則這麼獨特的飲
食法不會流傳如此久。不過過於擋人財路,所以才受抹黑。
Liam avatarLiam2016-02-27
第一篇我找不到全文,似乎不是SSCI期刊,第二篇的確是低
Steve avatarSteve2016-02-28
水化合物組體脂下降較多,但是觀察完整內容的DATA是有些
Hedwig avatarHedwig2016-02-29
令人質疑的地方,例如沒有控制運動,在討論的地方作者自
Jacob avatarJacob2016-03-02
己也提出這是有可能造成差異,並且總膽固醇雖然沒有到
Quanna avatarQuanna2016-03-02
"立即"危險,但也已經是在要改善的範圍了
Valerie avatarValerie2016-03-02
在半個月的時間看到體脂肪下降比較多,但淺在的健康危害
Hazel avatarHazel2016-03-07
卻不少,如果時間拉到一年兩年...結果可能就一百八十度了
Agatha avatarAgatha2016-03-11
簡單來說,相信這方法的,保證有效且沒立即危害僅在半年
Regina avatarRegina2016-03-13
拉長後,健康會變怎樣沒人知道,但我還是不會選這方式瘦.