感謝各位為了這篇文章費盡心思回復，不過我想
現今我沒有營養師執照，儘管找出再多的文獻，對於
各位專業人士，我還是站不住腳。
至於我想澄清的，已經在我上一個長篇大論中說
過了，這方面是多元考量，而非單一面向。
本人也有去營養相關課程旁聽，但相信以眾版友
的眼光來說，這還是不夠的，我會督促自己三年內考
取營養師執照。
化學合成與天然方面，我只能說自己看生物光譜
來做判斷，我也知道找出這方面的論文也是會被反駁
，畢竟我的能力還不到火侯，對吧？
對不起，我自己能力還不到位，找不到充足的資
料驗證我從營養課程中學習到的觀點。
但我相信紐崔萊的好，其專利與相關論文有能力
者可以搜尋，恕我無法搜尋到完整資料，畢竟我英文
不是很好，但經過此役，我會增進自己英文能力，以
讓自己查詢文獻的能力提升。
http://ppt.cc/GJ2i ←這是我找到翻譯成中文的專利
http://ppt.cc/O-lM ←這是紐崔萊健康研究中心網頁
希望各位反駁者能認真的深入了解，再提出反駁，
畢竟跟我這麼一個學識不足的人計較，不如看看他們做
什麼，再回頭過來跟我講那裡說的理由還不足夠解釋的
，藥劑師大，我實在沒能力跟你駁回理論，因為你藥品
懂得解釋的比我還多。
俗話說的好，平時要調理、小病改飲食、重病找醫
生，但如今健保氾濫，許多人認為馬上獲得的成效很方
便，因此都忘了注重本來就該注意的事情。
化學固然有其好處，但並非唯一真理，有些東西真
的不是化學模仿得來的，儘管化學式再像，光譜一照，
還是看的出來其中極大的差異性。
另外有人提到美國與台灣的價格，請問你想過進口
稅嗎？這方面就不多說了，因為這實在不是主要問題。
我最前面就已經說過，飲食均衡很重要，但人體在
對於營養素方面，只要遇到環境改變就會隨之改變需求
量，況且每個人對於營養的需求量都有所不同，不能概
括而論。
書籍方面，謝謝你的提醒，坊間的書不一定有用，
但Indre.Davis(安德爾戴維斯)，所著之吃的營養科學觀
就相當有科學根據，裡面引用相當多的文獻。
望請各位能理性思考，不要因為我是直銷就如此憤恨
，我並沒有欺騙你們什麼，倘若我所言有什麼不公正之處
望請見諒，有時求好心切，總是會產生言語偏頗，如有錯
誤，請予以指正，謝謝各位指教。
--
現今我沒有營養師執照，儘管找出再多的文獻，對於
各位專業人士，我還是站不住腳。
至於我想澄清的，已經在我上一個長篇大論中說
過了，這方面是多元考量，而非單一面向。
本人也有去營養相關課程旁聽，但相信以眾版友
的眼光來說，這還是不夠的，我會督促自己三年內考
取營養師執照。
化學合成與天然方面，我只能說自己看生物光譜
來做判斷，我也知道找出這方面的論文也是會被反駁
，畢竟我的能力還不到火侯，對吧？
對不起，我自己能力還不到位，找不到充足的資
料驗證我從營養課程中學習到的觀點。
但我相信紐崔萊的好，其專利與相關論文有能力
者可以搜尋，恕我無法搜尋到完整資料，畢竟我英文
不是很好，但經過此役，我會增進自己英文能力，以
讓自己查詢文獻的能力提升。
http://ppt.cc/GJ2i ←這是我找到翻譯成中文的專利
http://ppt.cc/O-lM ←這是紐崔萊健康研究中心網頁
希望各位反駁者能認真的深入了解，再提出反駁，
畢竟跟我這麼一個學識不足的人計較，不如看看他們做
什麼，再回頭過來跟我講那裡說的理由還不足夠解釋的
，藥劑師大，我實在沒能力跟你駁回理論，因為你藥品
懂得解釋的比我還多。
俗話說的好，平時要調理、小病改飲食、重病找醫
生，但如今健保氾濫，許多人認為馬上獲得的成效很方
便，因此都忘了注重本來就該注意的事情。
化學固然有其好處，但並非唯一真理，有些東西真
的不是化學模仿得來的，儘管化學式再像，光譜一照，
還是看的出來其中極大的差異性。
另外有人提到美國與台灣的價格，請問你想過進口
稅嗎？這方面就不多說了，因為這實在不是主要問題。
我最前面就已經說過，飲食均衡很重要，但人體在
對於營養素方面，只要遇到環境改變就會隨之改變需求
量，況且每個人對於營養的需求量都有所不同，不能概
括而論。
書籍方面，謝謝你的提醒，坊間的書不一定有用，
但Indre.Davis(安德爾戴維斯)，所著之吃的營養科學觀
就相當有科學根據，裡面引用相當多的文獻。
望請各位能理性思考，不要因為我是直銷就如此憤恨
，我並沒有欺騙你們什麼，倘若我所言有什麼不公正之處
望請見諒，有時求好心切，總是會產生言語偏頗，如有錯
誤，請予以指正，謝謝各位指教。
--
All Comments