Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保븠… - 精油

Rae avatar
By Rae
at 2009-02-14T17:18

Table of Contents

既然有人說文摘就能看出整個實驗了...
那我再來回一篇...

※ 引述《honu (水母)》之銘言:
: ※ [本文轉錄自 BeautySalon 看板]
: 作者: LOLIVA (蘿莉(  ̄ c ̄)y▂ξ) 看板: BeautySalon
: 標題: Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為
: 時間: Thu Feb 12 13:56:00 2009
43

: 1. "Cell Proliferation,volume 37, issue 3, June 2004, page 221"
: http://www3.interscience.wiley.com/cgi-bin/fulltext/118794300/PDFSTART
: 摘要:
: Lavender (Lavandula angustifolia) oil, chiefly composed of linalyl acetate
: (51%) and linalool (35%), is considered to be one of the mildest of known
: plant essential oils and has a history in wound healing. Concerns are
: building about the potential for irritant or allergenic skin reactions
: with the use of lavender oil. This study has demonstrated that lavender
: oil is cytotoxic to human skin cells in vitro (endothelial cells and
: fibroblasts) at a concentration of 0.25% (v/v) in all cell types tested
: (HMEC-1,HNDF and 153BR). The major components of the oil, linalyl acetate
: and linalool, were also assayed under similar conditions for their
: cytotoxicity. The activity of linalool reflected that of the whole oil,
: indicating that linalool may be the active component of lavender oil.
: Linalyl acetate cytotoxicity was higher than that of the oil itself,
: suggesting suppression of its activity by an unknown factor in the oil.
: Membrane damage is proposed as the possible mechanism of action.
這篇在講薰衣草精油當中的芳樟醇"可能"(注意 他是說"可能")造成細胞毒性...

簡單翻譯如下:
薰衣草精油主要成份為乙酸沉香酯與芳樟醇,
他被認為是溫和的植物精油且從古至今具有療癒能力,
本篇主要建構於薰衣草精油的潛在刺激性與皮膚致敏性.
這研究說明, 薰衣草精油對人類皮膚細胞
(endothelial cells and fibroblasts)
在試管內含0.25%的濃度進行所有細胞的測試(HMEC-1,HNDF and 153BR).

精油主要成份如乙酸沉香酯 芳樟醇也是以類似條件測試其細胞毒性.
芳樟醇反應了整體精油, 這代表芳樟醇可能是薰衣草精油中反應的主要成份.
乙酸沉香酯的細胞毒性遠高過精油本身, 這暗示其中有某一機制抑制其作用.
可能是細胞膜受損的機轉...

(以上翻得有點2266 有錯請指正)

好的... 這就是文摘的部份...
以下是個人認為合理的質疑,
可以跟我說他做了那些實驗嗎?
是只有薰衣草精油在0.25%的實驗, 還是另外單提沉香醇與乙酸沉香酯後的實驗?
或者是這三者同時進行?
既然有人對實驗組 對照組 這些狀態這麼在意,
有人可以跟我說這當中有寫到這些東西嗎?
我看到的文摘是實驗以可能的假設疑問而設計出來,
但我沒有看到上面有明確說明什麼...
而這個文摘就我理解只是在表達他們所做的是建立在怎麼樣的架構的實驗...
也許我英文不好有翻錯或者會意錯,
但就對這文摘對我而言, 一來他不足以說明實驗過程(因為跟本沒有寫出來),
一來他也不足以說明薰衣草針對人體就一定確定肯定有細胞毒性...

以下43

--
相信 自己是最棒的
相信自己 是最棒的
http://mypaper.pchome.com.tw/news/limingbalm/

--
Tags: 精油

All Comments

Jacky avatar
By Jacky
at 2009-02-19T16:26
這一類的實驗不需要對照組吧…是需要對照什麼?= =
Christine avatar
By Christine
at 2009-02-22T16:42
另外測試細胞毒性的方法不外乎那幾種。
Candice avatar
By Candice
at 2009-02-25T13:39
這種有固定測試法的實驗,是需要另外設計什麼?只是要
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-02-27T19:38
測細胞毒性而已,都是套現成的方法啊。
Isabella avatar
By Isabella
at 2009-03-03T05:43
我在意的並不是他用那種測試 而是他實驗當中能給的數據
與變因
Emma avatar
By Emma
at 2009-03-04T04:28
當然能有全文是更好,假如能取得也早就給了。
Edith avatar
By Edith
at 2009-03-05T09:55
對照「單一芳樟醇」和「薰衣草精油整體成份協同作用」
Odelette avatar
By Odelette
at 2009-03-08T00:50
假如是樓上這項,摘要有提到,但細項不詳。
Robert avatar
By Robert
at 2009-03-11T21:11
文摘中也看不出毒性影響的範圍,究竟是多大多後的人類皮膚
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2009-03-13T09:39
http://0rz.tw/Z1Zpu 英文wiki有提供這篇論文的圖表數
Wallis avatar
By Wallis
at 2009-03-14T01:25
據……出處是這一篇論文沒錯。
Eden avatar
By Eden
at 2009-03-14T13:51
但還是沒有完整的全文。
Yuri avatar
By Yuri
at 2009-03-19T04:46
謝謝^^ 沒有要戰的意思,您所引發的討論串其實很有意思,
Eden avatar
By Eden
at 2009-03-22T10:24
只是因為沒辦法看到整個控制變因,所以覺得很遺憾
Margaret avatar
By Margaret
at 2009-03-24T18:04
沒什麼好戰的吧?能提供全文當然很樂意。
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-03-29T00:09
http://www.wmin.ac.uk/biosciences/page-693 去找作者
Faithe avatar
By Faithe
at 2009-03-31T04:40
索取可能很無禮(無理)……
Damian avatar
By Damian
at 2009-04-04T01:50
我是覺得比較無力(沒錢)啦。。。
Belly avatar
By Belly
at 2009-04-09T01:17
圖表數據只是薰衣草成份比例呀 這個我已經很多份了 Orz
Jessica avatar
By Jessica
at 2009-04-09T04:58
至少這是此篇論文所用薰衣草精油的數據。還是你認為給
這個數據很多餘。
Kama avatar
By Kama
at 2009-04-12T18:43
我要的是"實驗中"的流程 這些成份數據與我的問題無關
Olivia avatar
By Olivia
at 2009-04-16T22:04
既然如此,那多言無益了。
假如你只是要人提供論文的話。
Kama avatar
By Kama
at 2009-04-17T02:08
我覺得你一開始就把很多人的討論方向搞錯
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-04-19T23:58
再討論下去真的也無意義了, 不過還是感謝你能引發這樣
的討論 但是對於因=果 這樣的討論我只能說 甘敗下風 啊
Carol avatar
By Carol
at 2009-04-20T07:56
但我也必須說這裡是芳療版,我提的資訊會挑戰貴版版風
也是一定的,只是我本來預期煙硝味不會那麼重,但最後
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-04-20T10:46
還是失控(我自己也是)。不然也不會出現某一篇沒有細
加閱讀查證,我就自以為是發言的情況。
Valerie avatar
By Valerie
at 2009-04-24T18:03
這些資訊並沒有"挑戰"到 至少我覺得資訊本質上沒問題
不過也許是我自己覺得這些資訊對我來說沒什麼吧...
只是再複習一次文摘罷了...
David avatar
By David
at 2009-04-27T07:47
其實我一直想拉回原本的問題 可是真的沒辦法(攤手)
Steve avatar
By Steve
at 2009-04-28T11:38
請容我說句話~K大是一位很熱血又熱心的美保板板友~
Edith avatar
By Edith
at 2009-05-01T01:21
他的出發點(發文)是想要提醒美保板眾~我相信他的意念是善的
而這系列的文章 我也相信大家都拿出自己搜尋的證據並提出
Isla avatar
By Isla
at 2009-05-05T03:19
討論~只不過這討論是受限於"文字" 看不到對方的語氣表情
又加上兩方都很急著回~於是產生煙消味~
Selena avatar
By Selena
at 2009-05-06T12:11
嗯~我記得我的老闆友說過"只要出發點不是想害人"什麼事都好
Mary avatar
By Mary
at 2009-05-09T02:37
說~ 所以我相信芳療板的板大們與K大 出發點都是善念~
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2009-05-09T09:33
K大道歉了 事情也落幕了~ 而這件事讓大家更知道多面向的思
Eartha avatar
By Eartha
at 2009-05-11T13:59
考不是很好嗎? 至少大家都重新讀書啦^^!
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-05-14T00:02
對了~在這節日裡大家開心點麻~ 小聲說"七月先生真帥">//<
Oliver avatar
By Oliver
at 2009-05-18T11:25
祝大家情人節快樂~~ (對了~今晚我需要依蘭依蘭精油XDDD)
Kristin avatar
By Kristin
at 2009-05-20T05:45
有人偷放閃光~~~~!!!
Yedda avatar
By Yedda
at 2009-05-23T01:32
http://senduit.com/79af43
Hazel avatar
By Hazel
at 2009-05-27T12:00
這是這個細胞毒性和我貼的薰衣草可抗敏的論文全文
有需要請自取,24小時後自爆
Enid avatar
By Enid
at 2009-05-31T04:23
樓上愛你唷~*啾咪*
Annie avatar
By Annie
at 2009-06-01T08:16
我想資訊本身無罪,但解讀的立場不同,自然產生不同的
Annie avatar
By Annie
at 2009-06-02T16:40
看待角度,目前針對精油的管理相對是非常寬鬆的,所以
不太容易看見台灣的芳療從業人員去重視精油使用的問題
Jake avatar
By Jake
at 2009-06-03T11:44
,感性的培養佔了絕大多數。我有將這些論文整理一下詢
Agatha avatar
By Agatha
at 2009-06-05T04:10
問醫生,他也提到目前精油幾乎無人管理的情況,也提到
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2009-06-07T03:45
芳香療法有其意義,但隨著研究的陸續發現,勢必要調整
以往對於某些精油的認知。
Rachel avatar
By Rachel
at 2009-06-08T02:17
讀論文讀到現在從不覺得可以從摘要看全部的內文啊
Mary avatar
By Mary
at 2009-06-13T01:39
我以前如果不看內容只看摘要鐵定會被老闆慘電到死(攤手)
Mason avatar
By Mason
at 2009-06-15T18:26
我是個大粗人也外行,但"管理"什麼呢?人類科學發展到今天
Emma avatar
By Emma
at 2009-06-18T12:44
我一點都不覺得"科學"的醫學(舉例)有絕對性,閉嘴便是
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2009-06-19T01:38
這就是我說「人參」的例子啊,相同的中醫範例有很多
比如說馬兜鈴啊、犀牛角啊等等等等(一長串)
Joseph avatar
By Joseph
at 2009-06-22T03:24
可是如果我老闆不能從摘要看到我全部的內容
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2009-06-23T00:34
會把我慘電到死 = =
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2009-06-26T19:22
我想老闆要聽的跟寫給大家看懂的東西是不一樣的吧
Leila avatar
By Leila
at 2009-06-29T05:10
一般來說摘要通常都很特別..XD 但有時候讀完內文(默)

Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保븠…

Jacob avatar
By Jacob
at 2009-02-14T12:01
針對這些文摘 因為太多了, 一一題出問題或說明有些累, 所以我就挑一篇來說.... 順便平衡一下本板糟糕風氣XD ※ 引述《honu (水母)》之銘言: : ※ [本文轉錄自 BeautySalon 看板] : 作者: LOLIVA (蘿莉(  ̄ c ̄)y▂ξ) 看板: BeautySalon : 標題: ...

最近版上的文章

Dorothy avatar
By Dorothy
at 2009-02-14T11:16
因為公司規定上班時間禁止上網 所以我平時都是偷掛在ptt上 主管去上廁所時偷偷打開視窗瞄一下再縮小 然後午休時間邊吃飯邊瀏覽 可能因為這樣囫圇吞棗式的閱讀 只看到文章內容 沒感覺到啥煙硝味 ^^|| 其實我覺得板上出現這種調性的文章也不錯 各說各話也ok 至少我可以知道有這樣的論點 雖然讀起來很硬 讀完也不見 ...

Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為

Lucy avatar
By Lucy
at 2009-02-14T10:54
※ [本文轉錄自 BeautySalon 看板] 作者: LOLIVA (蘿莉(  ̄ c ̄)y▂ξ) 看板: BeautySalon 標題: Re: [轉錄]Re: [心得] 很刺激皮膚的and#34;保養and#34;行為 時間: Thu Feb 12 13:56:00 2009 k大恕刪喔~ ...

如何預防或對抗最近的流感

Susan avatar
By Susan
at 2009-02-14T10:33
我的回答跟芳療無關 只是剛好在相關的工作 流感病毒很多突變,每年流感疫苗都是由專家猜會流行什麼型來製作 不幸的事就是今年壓錯了 流感疫苗聽說只有三成的免疫,抵抗不了另外七成的病毒型 打了流感疫苗雖然還是會得流感 但是還是可以減少併發症 今年被我從急診送進ICU的流感重症約30~50歲,都算年輕 ...

Re: [心得] 很刺激皮膚的"保養"行為

Sandy avatar
By Sandy
at 2009-02-14T02:18
講到這個, 讓我想到之前我在跟水母討論男性女乳的那篇paper... 也託水母的福, 我能拿到完整的paper... 提外話 要知道, 完整的Paper對於非學術界的人來說 不是花大錢就是透過管道拿, 一般人要想拿到完整的Paper太困難了... 看完那篇paper我卻是徹底失望(甚至可以說受到相當大的打擊 ...