什麼是理論？ - 美體

之前有人提到
我舉的這個例子不是很好：

『我高中才150公分
但是畢業之後升到174公分
我想應該是我高中努力讀書的關係
所以我覺得努力讀書也會讓身高變高』

這個拿來反觀用的理論顯得牽強
但是剛好我今天可以拿來示範
怎麼創造出一篇合情又合理的『理論』

讀書增加身高的理論如下：

『很多人都知道
讀書可以刺激腦部發育
以及腦部的運轉能力
所以利用讀書的方式來刺激腦部運作能力
而生長內分泌也是由腦部操控
所以當我利用讀書來增強腦部運作
進而達到內分泌旺盛的效果
所以我說多讀書可以讓身高變高
相對的
也能讓發育期的女生內分泌旺盛
進而讓胸部也變大』

我解釋的理論如上
這樣是不是可以讓大家更能相信
讀書可以刺激身體發育呢？

但是我要換個論點證明
讀書會影響發育
論點如下：
『很多人都知道
發育的內分泌跟腦部有密切的關係
那為什麼讀書會讓人發育不良呢
因為讀書是一種激烈的"腦部"運動
所以會讓腦部疲勞
而腦部一疲勞
就會影響其他地方的運轉
造成內分泌的低落
進而影響了發育期人體的發育
所以讀書會造成長不高
甚至胸部發育不到理想尺寸的地步』

至於這一篇明明就跟上一篇論點相反
但不也是聽起來很合理？
當然，這兩篇都是我虎爛的
只要有在唬爛版發文過的人
相信都不缺乏"製造理論"的能力

如果連這樣的理論都不能接受的人
為什麼能接受那些坊間牽強流言的洗禮呢？

有人說很多『理論』都是以前流傳下來的
如果真的沒有這回事
那大家又怎麼會這樣說、這樣傳下來呢？
但是真的一直流傳的理論真的就是對的嗎？

像之前最有名的謬論
『被燙傷要塗牙膏』
只因為塗上牙膏會覺得很清涼
所以以為可以對被"熱"影響的地方來做中和
現在大家都已經知道是不可能的了

但又為什麼知道是不可能的？
如果是不知情的人，聽到牙膏是涼的
所以可以拿來中和燙傷的熱
我敢說十之八九會覺得合理吧？

正因為我們有接收到更多的資訊
來幫助我們來釐清這個錯誤觀念
所以才不會就這樣接受

可是有很多資訊，是屬於更專業的
有時候甚至於有去研究該領域的人才會知道
所以越是需要專業去證明其"不可能"的『知識』
才越容易在坊間流傳
也越容易被人覺得真有其效

像我們上面寫的牙膏治療燙傷理論
現在知情的大家一定覺得很好笑
但是我今天講一個理論
『脂肪燃燒會產生熱
然後在指定部位塗上辣椒膏之類的東西
會讓那個部位感受到如同燃燒般的炙熱
所以我跟大家說
在你想要燃燒脂肪的地方塗上辣椒膏之類的東西
就可以燃燒你塗抹部位的脂肪喔！』
至於以上這個理論，我就不去跟你們說真偽了
讓你們自己去判斷

那吃木瓜、喝牛奶呢？
這個理論是建立在中國人最早期的
型補跟食補概念
木瓜是屬於型補、奶類則是食補
而對於當初沒有機會吃到足夠養分的人來說
能吃這種東西 當然能夠幫助發育 自然有效
但是現在的社會人並不屬於這種營養不足型

而且真的要進補的話
還是建議飲食均衡
不將飲食種類著重在某些特定食物上
才是真正最好的"補法"

後半段又離題了，每次想講的東西太多就懶的切開...
反正...我也不知道要說什麼了...
一樣希望大家能夠有健康的身體跟理想的身材

--