吃滿基礎代謝量跟未吃滿的減重問題? - 健身

Table of Contents

※ 引述《isud40401 (肯德基大大)》之銘言:
: 嗨~哇肯德基大大( ▽` )ノ
: 在隔壁版和版上對減脂減重一個有趣問題!
: 如這次蓋伊減脂下方推文懷疑是否吃到基代!?
: 假設一人基代1800 目標每天熱量赤字1000
: 那麼狀況1
: 吃好吃滿到基代1800 單純用運動消耗1000
: 狀況2
: 吃不到基代 (可耐受程度) 利用基代赤字+運動消耗達到1000
: 想問
: 為何兩版只推崇狀況1?
把情況在極端點 基代1800 吃3000動4000 赤字1000卡
基代1800 吃1400動600 赤字1000卡
無論重訓或有氧,前者是不是運動能力都會提升
跑5km和跑20km那個心肺提升比較好?
同樣重訓消耗吃3000動4000強度一定遠大於吃1400動1200

: 為何兩版都認為只有狀況2會掉肌肉?
: 覺得只是運動量差別而已
不管掉不掉肌肉很明顯吃多動更多對身體比較好吧?提升心肺能力和運動能力
我覺得這不需要什麼論文 應該算是常識
: 大家怎麼覺得呢?
: -----
: Sent from JPTT on my iPad

--

All Comments

Noah avatarNoah2019-03-31
大大可能不清楚我的主旨!
Kama avatarKama2019-04-05
白話翻譯「吃不吃到基代很重要嗎?」
來回對話過程這麼多次,你覺得很重要嗎?
John avatarJohn2019-04-05
掉肌肉的迷思是否而迎刃而解?
Vanessa avatarVanessa2019-04-06
重要啊,對於肌肉量少的人不重要,因為他本來就沒啥肌肉
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-07
但我舉例運動員的例子表示,吃的多動的更多才是健康的,一
般泡芙人不在意就算了,但那觀念是不對的,沒掉肌肉是因為
你已經沒肌肉可以掉了
Edwina avatarEdwina2019-04-09
不代表吃不到基代,在靠運動這樣的方式是 的
Aaliyah avatarAaliyah2019-04-14
一個瘦完是沒肌肉的皮包骨 一個瘦完是有肌肉的壯
哪一種比較好?
Rachel avatarRachel2019-04-14
抱歉 我忘了肯德基瘦完只是個有肚子的泡芙人
所以是第三類我沒想到的例外
Franklin avatarFranklin2019-04-18
不是掉肌肉的問題 是基代會下降的問題
Edwina avatarEdwina2019-04-23
還有不附圖的問題XD
Olive avatarOlive2019-04-24
運動表現當然動多的會明顯提升,但針對減脂來說應該差
別不大
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-04-27
一堆馬拉松的運動員根本沒肌肉怎麼不講??有氧做太多了
Edith avatarEdith2019-04-28
很多跑馬拉松的運動員心臟都有問題 不要跑反而比較健康
Quanna avatarQuanna2019-05-02
呃 所以你是馬拉松運動員?
Lily avatarLily2019-05-04
為什麼話題會突然跑個馬拉松運動員出來 看不懂
Freda avatarFreda2019-05-06
現在問題就是樓上所有人沒半個舉出科學證據或文獻證明
自己的論點