好怕鬼打牆的 Lavshuca戀法迷棕v.s.VISEE裸色系列比較 - 美妝

Margaret avatar
By Margaret
at 2010-07-12T19:31

Table of Contents

BLOG
http://hikitsu.pixnet.net/blog/post/26549868
BGM ON

----------------------------------------------------------------------------

大家晚安!
今天再來寫一篇試色比較,
Lavshuca和VISEE的裸色系列試色就算告一個段落了。:D
隨著最近臺灣上架了Lavshuca法式迷棕系列,
加上暑假可能有人計劃想來日本玩,
或是想找代買,
就來分享一篇交叉比較的試色文,
希望大家都能找到自己最喜歡的裸色眼影盤~



有關先前的試色,可以參考這兩篇;
前面提過的,這裡就不再拿出來寫囉。

http://hikitsu.pixnet.net/blog/post/26525208

http://loloko.blog47.fc2.com/blog-entry-834.html




這篇分享的主要就是
比較之下才察覺到的異同。


戀法迷棕系列和VISEE的裸色系列,
加起來雖然有十色,卻不是鬼打牆的。
其中VISEE沒有紅四盤,灰棕色盤;
戀法迷棕也沒有卡其色和深藍的鐵灰色調組合。


以下挑了三種比較相近的眼影盤作比較,
先寫個別差異,總結再寫共通的差異。




Lavshuca BE-1 v.s. VISEE GOLD BEIGE(N-3)

先來試裡面我最喜歡的BE-1和N-3,
也是我家最鬼打牆的系列...。(每次路過都告訴自己要忍住!)
最主要的差異,就在「金色的表達方式」。
戀法迷棕用了兩種淺金色詮釋比較安穩的明亮感,
而VISEE則把金色配置在中明度。
也就是說以法式迷棕來說,灰褐色才是它BEIGE-1的主調,
而GOLD BEIGE的主角則是金棕色。
兩者都不算深淺分明的眼影盤,
所以差異雖然不至於太大,
但整體而言VISEE的兩格深色都是很偏金感的,
連偏光和亮片都是金色,顯得主色本身也能明亮;
而戀法的BE-1相較之下就挑了比較沉穩安定的灰感褐色,
簡單的用淺金色為陪襯而已。

同樣是帶有金感的BEIGE色盤,
戀法迷棕比較內斂低調,
而 VISEE相較之下還是比較熱情帶有健康美的。



Lavshuca PK-1 v.s. VISEE PINK BEIGE(N-2)

戀法迷棕和VISEE一相比,整個不是粉紅,好像變成粉橘一樣。
反而是VISEE的PINK BEIGE試完回來,
覺得它也許和 INTEGRATE的珍貴粉鑽比較一下會很有意思。
這兩盤光是看顏色本身差異就很大了,
戀法迷棕是一深一淺帶橘感,很溫熱的粉紅色調,
配上有一點紫的咖啡色,以及粉紅虹光的香檳金共四色所組成。
而VISEE的粉紅色相對戀法迷棕系列,
就帶有珍珠粉紅的調性;
再搭配帶有金色偏光的灰棕色和紅褐色,
組成一盤非常溫柔優雅,像雪紡紗洋裝一樣輕飄飄的眼影盤。

兩盤的配色整體差異,
戀法迷棕較為可愛,VISEE偏像氣質型。
不過VISEE的選色比較老梗:P。



Lavshuca OR-1 v.s. VISEE COPPER BEIGE(N-2)

其實這兩盤已經關係有點遠了,
但也沒有另外兩盤VISEE的KHAKI和SMOKY來得幾乎不能相比那麼誇張,
所以就來看看這兩盤的不同吧!
戀法迷棕的OR-1和PK-1一樣,
除了帶有濃濃的暖意之外,也和BE-1一樣,
三盤都有金色的明亮色。
當然OR- 1的明亮色就比BE-1來得帶有橘感些,
但兩者沒有相差很遠,
PK-1的香檳色就挺明顯能看出不同。
兩盤都是由兩個淺色和兩個深色組成,
但是VISEE可以用來打底的淺橘色其實也混了不少粉紅色。
至於主色,當然COPPER就是用銅色調,
帶一點點的紅,但亮片是金色,所以可以調整回來;
這個顏色有點灼熱感,
但因為不太深,甚至比戀法迷棕的橘棕色要來得淺,而且亮,
所以目測上並不是那種很致命的浮腫危險色。
而VISEE選的深褐色是很典型的巧克力色,
反而是戀法的褐色有點偏紅,
和PK-1一樣屬於會比較擔心浮腫的類型。
不過好在PR-1有一個帶有鏽色感的棕色格在中間緩衝,
風險應該也不是這麼大。
值得一提的是,法式迷棕的OR-1 裡,
橘色和棕色的搭配看起來很有母性的溫柔感呀,
相較之下COPPER BEIGE雖然也可能是溫柔型的眼影盤,
但感覺比它輕快明亮多了,
反過來說,它也少了法式迷棕那種濃郁的味道。


-----------------------------------------------------------------------------

然後來總結一下兩個系列間整體的差異:

互相交錯試色時就很明顯感覺得到,
VISEE的眼影餅壓得比戀法迷棕紮實很多,
而戀法迷棕雖然也不是說鏟起來會飛粉得到處都是,
但它的粉體不論是在沾取或推塗的時候,
都是很柔軟的質地。

以色彩延展性來說,
戀法迷棕就因為這樣而比VISEE明顯來得輕鬆容易。

另外一個也助長延展性強的感受是在於顯色度。
戀法迷棕整體是很強調顯色的,
以及它有點類似絲絨光的偏光,
在亮片上的著墨非常地少,變化也不多。

事實上單試VISEE的時候,
我也覺得它亮片不多變化不大,
但和法式迷棕一擺在隔壁,
VISEE突然就變成滿天星.............
可見法式迷棕真的醉翁之意不在閃:P。

至於戀法迷棕這麼強調的紮實發色下的偏光,
並沒有什麼不同色偏光的額外變化,
它就幾乎是本身顏色如實反映出來的偏光色而已,
算是非常簡單而明瞭的調性設計。
尤其是最深色的褐色,
不論亮片或者偏光感都是眼影盤中最低調的,
有時推開它隱約會有種霧面眼影的錯覺呢。


VISEE就很不同了,
它就是三塊主色既要偏光,又要亮片,
另外還加了一個類似半透明懸浮亮片的點綴色,
整體搭配也是朝著澄澈、透明的感覺走。
不過VISEE這種概念也比較老梗,
因為類似的梗在 INTEGRATE也已經用過了。
以立體感而言,VISEE因為光感豐富,
所以應該還是會把LAVSHUCA比下去,
但是因為它的路線就是喜歡走明眸風采,
也就比較難以表達LAVSHUCA的濃郁風情。

另外對VISEE而言比較致命的是,
有沒有打底顯色度會差很多。
但是若照著用VISEE盤內自己附的打底,
其實顯色度好像也不會提升非常多。
我想可能原因是它打底乾得太快了,
所以如果已經有自備霜狀打底,
可能配合這用,效果還是比較好的。

當然提到價格,
VISEE在日本買得到六折是個啾甘心,
不過LAVSHUCA在臺灣也能技巧性地碰到七折左右,
比在原產國買反而還要划算呀!
價格是個有點難分難解:P


大致的比較就到這裡了,
希望能幫助在尋找裸色或棕色眼影盤的妳,
順利遇見眼影Mr. Right!

--
聽一個人的願望,就可以知道他欠缺什麼。
嚮往純粹的人,習慣於繼續偽裝自己;
討厭女人的女人,是無法愛自己的;
而憧憬成為王子的人,是人間最不幸的人。
我不相信言語,只有肉體是不會說謊的。

--
Tags: 美妝

All Comments

Odelette avatar
By Odelette
at 2010-07-14T14:47
推~專業級的比較文
Margaret avatar
By Margaret
at 2010-07-18T01:01
N-2有點像RD-1我有帶去四季試色

騙很大之年度眼妝"慘"品

Mia avatar
By Mia
at 2010-07-12T00:19
網誌圖文版:http://simour.pixnet.net/blog/post/25353469 == 延續騙很大之難用彩妝的系列文標題,這次要分享的是這一段時間來用過的眼妝and#34;慘and#34;品 所謂人生處處有地雷阿!不過在心得文開始前還是得先告知,所謂難用,常常是很主觀的 妝品的顏色、質感 ...

請問....有關於media粉底霜?!

Harry avatar
By Harry
at 2010-07-08T00:00
請問...上完粉底霜...應該在上點甚麼呢!?是粉底或是修容餅嘛!?那有哪一款是可以推薦的嘛!?適合大學生使用...價位 ...

廣告文之範圍與懲處

David avatar
By David
at 2010-07-07T13:52
在任何一個版發文前,好好閱讀版規是必要的事情 如果有閱讀版規,就會知道什麼事是不可以做的 那麼就不會違反版規了   沒閱讀版規而被禁水桶,雖然有些可憐、但也是他自己的錯誤 法律上沒有[不知者無罪] 我覺得:版規也不需要為了不知者放寬 而且美妝版版規又不是六法全書,它就在那裡、那麼好找又那麼容易閱讀 為了犯 ...

廣告文之範圍與懲處

James avatar
By James
at 2010-07-07T11:39
因為推文不小心推得太長,為免閱讀困難,整理一下發成一篇文:P 我在想, 嚴格的板規與其說造成版友困擾,不如說是隔絕廣告文的護城河; 就我所知也是有版友將接案的文和要在版上分享的文分得很明確的, 因此我覺得沒有特別放寬的必要, 籲請有接案的版友於分享時留心,勿不慎越線即可; 說明: 其實平常我 ...

廣告文之範圍與懲處

Sandy avatar
By Sandy
at 2010-07-07T10:17
※ 引述《aova (鰻魚♥張根碩)》之銘言: ※ 引述《DieRoteZora (你親愛的佐拉XD)》之銘言: : 這個事情是我提議的,起因是看到比較資深的板友回應了新品的心得 : 但那是廠商贈與的,雖然那篇回應並非是廠商要求blogger撰寫的文章 : 也一樣是永久水桶的禁權了 : 我想她並不是故 ...