廣告文之範圍與懲處 - 美妝

因為推文不小心推得太長，為免閱讀困難，整理一下發成一篇文：P


我在想，

嚴格的板規與其說造成版友困擾，不如說是隔絕廣告文的護城河；

就我所知也是有版友將接案的文和要在版上分享的文分得很明確的，

因此我覺得沒有特別放寬的必要，

籲請有接案的版友於分享時留心，勿不慎越線即可；


說明：

其實平常我都在潛水看文，看到有興趣或能夠分享意見的文章則在底下推推文，

因此對於版主所謂"太多無辜的人踩到線而被嚴懲"這現象，其實並沒有什麼感覺....

請問具體而言無辜受罰的版友是哪些呢？

我想如果真的無辜遭懲，其實還是可以申訴，並不是版主判了就永劫不復，

所以為何要因為有人受到處罰了而放寬成不易受罰的標準呢？

這樣感覺有點本末倒置呢，而且規範不到犯規者的版規，要它作什麼呢...


何況對所謂"無辜"的定義，我其實存疑。

也許有接合作案的資深熱情版友不慎踩線真的很遺憾，

但除單一個案以外，難道其它被水桶的都是無辜、不慎、不小心那麼單純嗎？

版主認得、常發文的版友犯規就可以了解她是不小心，

而新版友誤犯版規就沒人能為她證明，這樣不是不太公平？

在此沒有要指涉任何人，

我用意在於指出"不小心"其實難以認定，

廣告文若以不小心作為卸責說法，難道可以接受嗎？

犯規就是犯規，即使曉得對方是無意踩線也只能一視同仁，

何況版規若有人不小心而被罰就放寬，似乎也不大適當，

說對不起有用的話要警察作什麼呢？


美妝版規為了杜絕廣告，本來就傾向於嚴格，

那麼有在接案的版友於發文同時，為了維護版友與自身權益，本就應該留意版規不是嗎？

如果優質版友的帳號踩線被桶，雖然很可惜，但也不能因此而說是無辜呀？


我想再度提出一點特別強調，

那就是有機會去踩到"廣告文"這條線的版友其實在版上屬於少數，

多數版友看文推文除了注意語氣不要吵架外，應該從來不需擔心自己因踩線被桶吧？


一旦為了少數人大意被桶的可能而放寬條款，等於擴大灰色地帶，

可以想見的之後必定開始出現鑽漏洞企圖矇混過關的假文，

那這樣除了讓廣告廠商歡呼外，

徒然增加版主判定的困難、也磨耗版友對版上文章的信心，

爽到廠商，艱苦到你我，何必呢？


因此如果版主仍認為有放寬的必要，(上任時的政見不都有著杜絕廣告文的決心嗎)

那麼我誠懇地希望能以投票讓版友們一起來決議今後版規的走向。

--
我的個人意見是~版規最好嚴格到讓假分享真廣告的文沒有生存空間~~"\(>口<)/"


--