板娘請進 - 減肥

除非你是跟人家有仇，故意要找架吵，想給人家難看，

不然在討論事情的時候，遣詞用字真的很重要，

就算你懂得比人家多，或者你覺得對方很無知，

但在發表意見的時候，一些基本的禮貌和尊重，我想也要盡量去注意，

否則一但雙方情緒起來，討論變成了口水戰，

那只會讓原本的議題失焦，得不償失~


會回這篇文，主要是我有切身之痛啦，

在討論的時候，如果我覺得對方死不認錯、不懂裝懂，

就很容易管不住自己的鍵盤，出現一些攻擊性的字眼，

本來只是想好好討論，最後卻變成互酸互罵，

不只害自己被水桶，也失去了一開始的初衷。


隨便舉個例子好了

http://www.ptt.cc/man/MuscleBeach/D202/M.1352656464.A.002.html

(我當時的ID是safelove)



當初我看見閣下，連「增強式訓練」是啥都不知道， (相信我 這真的很基本)

也可以在那邊講一堆543，被打臉後還一直想凹，

所以一開口就是很糟糕的語氣，

因為我真的搞不懂，連這麼基本的東西都不知道，

也可以講得自己像個專家一樣，到底是哪招啦!?


最後下場就如我前面說的，雙方吵了一架，各自被水桶，

不但討論失了焦，也因此而結下樑子，

現在想想，真是悔不當初啊~~~


所以啦，己所不欲，勿施於人，

雖然當初您連「增強式訓練」這麼基本的東西都不懂，

但當人家討論的口氣不禮貌時，你也會優先選擇反擊，而不是檢討自己的無知，

同理，今天就算您覺得對方論點大有問題，或者根本是個門外漢，

但您在指正的時候，是否也應該注意一下語氣呢?


※ 引述《lingray (美好的時光，為我停留)》之銘言：
: 我想請教
: 可能是我的語氣或用字遣詞引起某人或某些人不滿
: 但既然妳專門發了一篇文來對我發出警告，而原文妳也PO出來了
: 那對於此篇文章PO的言論呢？
: 以下節錄部份原文
: 人一天利用有氧來燃燒的脂肪是有限的
: 例如 一天只能燃燒40分有氧的脂肪 你卻做了100分有氧
: 那麼除了燃燒了40分有氧的脂肪外
: 剩下60分有氧 燃燒的不是脂肪 可能是肌肉
: 推文隨便瞄一下，加上我最少有3個人對這段言論提出質疑
: 推 kaoism:請問「人一天利用有氧來燃燒的脂肪有限」這句話是對的嗎? 04/22 09:25
: → kaoism:那要怎麼知道自己一天有氧燃燒脂肪的時間是多久? 04/22 09:27
: → kaoism:另「一天跑80分鐘跟2天各跑40分鐘」我一直以為是前者較消脂 04/22 09:30
: → kaoism:因為跑前約20分鐘主要是排水(汗) 後面才開始燃脂 不是嗎? 04/22 09:31
: 來，這幾篇仔細參考一下 相信可以為您解答
: http://blog.yam.com/colorman/article/31010584
: http://relativehumanity.tieus.com/web/cm/life/exercise/exercise&fat.htm
: 推 chromosome92:大部分不錯 但"一天燃燒脂肪的有氧只能40分" 是哪來 04/22 09:45
: → chromosome92:的錯誤觀念??我每天跑步一小時 那不就慘了? 04/22 09:45
: 咦??
: 我從來都沒說過"一天燃燒脂肪的有氧只能40分"這種話啊
: 我說的是 (以下原文複製貼上)
: -----------------------------------------------------
: "例如" 一天只能燃燒40分有氧的脂肪 你卻做了100分有氧
: 那麼除了燃燒了40分有氧的脂肪外
: 剩下60分有氧 燃燒的不是脂肪 可能是肌肉
: 相信常看本版的朋友就知道 消到肌肉是大忌
: 所以這就是為何我堅持 每天40分X-BIKE
: 少了燃燒不到脂肪 多了浪費時間體力
: 但是這40分鐘 我的心跳一定要拉到保持在130~140
: -----------------------------------------------------
: 這是一個時間比例的舉例
: 並非"一天燃燒脂肪的有氧只能40分"
: 而是有氧重點是"心跳"
: 而且"時間短無法減脂 時間長浪費體力"
: 這才是原文本意
: 上下文看清楚才能得到正確觀念喔
: ==============================================================================
: 但對其他2人的質疑，原PO都沒有清楚的回應
: 也沒提出有力的相關論據
: 請問板娘是在為此人這段言論背書嗎？
: 妳認為他這段話是對的嗎？
: 如果妳認為他的言論有誤或有爭議
: 為何不評論引發爭論的有爭議論點？
: 我不管妳要同意或反對他的論點
: 重點是，若妳評論了任何一個人的態度
: 那也應該評論引發爭議的言論或事件本身
: 我的想法很簡單，我知道的事情別人不一定也都必須知道，這沒錯
: 可是這不代表可以造謠，或說一些完全沒有根據的觀念去誤導他人!!!!!
: 運動初學者從0到1的階段最為困難，不代表他可以不負責任地胡說八道!!!!
: 初學者不代表他在面對他人的指正時可以大言不慚的說他才是正確觀念!!!!
: 我對此人唯一有意見之處在此
: 要水桶隨妳便
: 但是我要說
: 體適能板越來越跟體適能無關
: 這個板已經成為減肥板
: 一個減重25Kg的人可以在這個板推銷謬論
: 但在落落長的文章卻看不到任何一點對「體適能」的一點要求
: 文章中完全著重在於減肥
: 身體健康、適應能力、心肺耐力、最大肌肉等等.....
: 不管是哪個面向的身體能力指標
: 文章中完全看不到這方面的自我要求或期許
: 整篇文章只有我減重25kg我好棒，其他什麼也看不到
: 想請問，除了減少25kg的體重以外
: 這篇文章到底「體適能」在哪裡？
: 而且此人的謬論還獲得板娘的默認
: 此風再不改，這個板沒救
: 乾脆跟減肥日記板合併好了

--