綜合維他命的選擇 - 健身

Table of Contents

首先感謝chi大,讓我有這個機會整理這些資料,否則真沒動力蒐集。

至於會回覆這篇的原因,並不是要各位版友一定要買保健食品。

立基點在於要提升各位對環境的重視與提倡有機農作物。


本人在安麗擔任直銷商,並非一味地賺錢,而是想要幫助更多人,建

立良好的觀念,並提供機會使人依靠自己的努力,脫離現在困境。

我知道這裡不是直銷版,但我想要澄清以下幾點:

一、回文的原因。

二、直銷的目的。

三、環境與飲食的影響。

四、保健食品的選擇。

------------------------------------------------------------
一、回文原因

  我回應這篇文的原因是因為版主曾在直銷版留過言,在這版上看

到時,擔心樓主沒看到,所以才回應此篇文章。

  且版友提出疑惑,且有些人甚至給予不正確的解釋,我擔心這並

不僅只是影響到樓主的權益,更是會讓看到的人產生誤會,例如推薦

藥廠品牌的維他命,此舉相當嚴重,並非說安麗有多好,但若你看過

「關於保健食品你應該知道的事」你就應該知道保健食品並不是隨便

哪一家都一樣,因為化學合成跟天然萃取的保健產品其本質就差異甚

遠,此書的作者乃第三方學術單位「希波克拉底健康研究中心」所著

,沒有替任何一家公司說話,只是陳述期發現的普遍狀況。



二、直銷的目的

  很高興我能加入直銷的行列,並非只是能夠賺錢而已,更是能幫

助他人憑藉自己努力獲得應有的回饋。

  而正確的直銷觀念是自己要先將基礎知識學好,再來分享給周遭

的朋友知道,若有人需要,則拿取等量的回報,且應給予長期的服務

,做好個人的榜樣,進而使他人模仿正確的觀念。

  美國方面,直銷是擔任推廣教育的得力助手,不論是保健知識,

或是經營行為產生的額外效益;不過傳來台灣就被有心者藉以圖利,

使正規的直銷,如安麗這樣的公司蒙受罵名,但是儘管在正統的公司

多少還是會有老鼠屎破壞我們努力的人建立出來的信譽,我希望有朝

一日能導正大眾對直銷的誤解。


  本人剛做安麗時,整整浸泡在營養書籍中四個月,才開始以淺薄

的知識與他人分享,在遇到困惑時回去書海中搜尋答案,我希望遇到

更多難題,藉以增進自己學習的能力,所以我很感謝chi大,讓我有

此機會能夠與大家分享自己的看法。

  在進行分享時,我發現許多人平日的飲食習慣相當紊亂,多以外

食居多,導致自己長期營養不均衡,所以在推廣紐崔萊的保健食品時

,我會先以正確的飲食觀念告知對方,並要對方逐漸改善。

  不過也因長期以來的錯誤習慣,所以更要以保健食品補足以往所

欠缺的,這並不是在別人的不需要上添上負擔,而是自己以往錯誤的

觀念導致自己現在需要付出些許代價找回過往。

  倘若真的無力購買,我也會希望對方從飲食習慣改起,補充品的

部分也希望對方能夠有能力買,所以會想要對方一起來分享安麗,藉

由分享,讓自己有能力換取這些補充品。


三、環境與飲食的影響

  這就要追根究柢了,食物從何而來?應是以農為基底對吧?不論

適何種食材,像是畜牧需吃牧草、農業食材廢料,而近海漁業多數受

到各種汙水的影響,這其中也包含農業汙水。

  為什麼要扯到這裡?因為這就是我們飲食所需的來源,食物裡面

包含許多的營養素,但這些營養素都會受到農業環境的影響,而產生

不足,也會受到運輸、保存食材的影響,更有機會受到加工食品的影

響,導致我們的食材內含的營養素所剩無幾,在家中也會因為烹煮方

式而讓營養素更為降低。

http://ppt.cc/3JOE ←這是董氏基金會所建構的營養特區,可參考

一下飲食所需注意的事情。

http://ppt.cc/9ju5 ←裡面敘述到土壤污染的危害,雖然年代有些

遠,但土壤的改善不是一、兩年可以達到的。

http://ppt.cc/Y2GI ←酸雨的影響也會帶走土壤的營養,在重工業

的台灣不得不重視。

http://ppt.cc/B96A ←五年前對農業現況的感想,要改善農民根深

蒂固的想法有其挑戰性。

http://ppt.cc/coli ←不過也是有許多人在為這危機思考解決辦法

http://ppt.cc/Ud7A ←請選擇有機食材,為自己的營養需求把關。

  請版友在給予建議時,考量自己全面性的觀點,而非是一即一,

有些事情是息息相關的,期望我們彼此砥礪成長。


四、保健食品的選擇

  並非叫各位一定要選擇安麗紐崔萊的產品,但安麗紐崔萊的技術

與品質把關是有一定的考量。

  去年,紐崔萊四大農場之一的湖景鎮農場,因為富有盛名,導

致許多人前往參觀,使得環境遭受汙染,在安麗考量之下,覺得無法

保障其安全品質,因此決定轉型為實驗農場,並將作物範圍縮小。

  在紐崔萊的農場,其品質都是受到嚴格管控,甚至超越美國標準

,因此不用擔心材料來源。

  紐崔萊的科學家都注重全食物保健食品,因為唯有全食物,才能

保留其輔助因子,化學合成遠遠比不過天然全食物的好,因為化學合

成是以化學式模仿其維生素因子,但就以光譜來說,就能看出天差地

的構造,天然的因子太多變數,是科學難以模仿的。

  市面上許多維他命產品,多數是化學合成的,抱歉,這我無法提

供數據,因為藥廠就算是化學合成也不會跟你講,且會回應你配方機

密,但可知的是,這些藥廠的材料來源多數是源自某一、兩家大廠,

所以市面上吃來吃去,其實都是差不多的,只是含量多還少。

  所以要選擇保健食品,可參考「關於保健食品你應該知道的事」

這並不是替安麗背書,只是提供選擇保健食品可以注意的事項,讓自

己有選擇的能力。


------------------------------------------------------------
  

※ 引述《winlaplace (中壢吳建豪)》之銘言:
: 標題: [討論] 綜合維他命的選擇
: 時間: Thu Nov 21 21:04:15 2013
:
: 小弟參與健身有一段時間了,健身除了體態健美,平日有精神外,
:
: 另外一個附加產品就是開始會對一些食品的營養斤斤計較
:
: 開始會注重吃下去的東西裡面到底含有哪些東西,
:
: 也會開始注重一些維生素礦物質的吸收...不只蛋白質
:
: 但問題來了,所有維生素礦物質要達到衛生署建議實在相當困難,
:
: 而且這樣也太累,所以半年多前腦筋就動到了綜合維他命補充品上面
:
: 小弟有朋友在做某直銷,但他不是那種讓人想八他的那種討厭直銷,
:
: 所以也聽他的開始吃某 D 開頭的綜合維他命,內容營養標示相當全面,
:
: 也覺得非常不錯,但唯一缺點就是價錢太貴...一個月多了 2000 的支出,
:
: 實在有點嚇人,也覺得有點浪費,所以興起想要換產品吃吃的念頭
:
其實這一點都不浪費,維生素重在於協同作用,每個維生素之間有相互影響

的因子存在著,因此DoubleX是提供全方位的補充考量。

且內含13種維生素、10種礦物質,更重要的是21種植物營養素,水果種類自

己難以吃到如此多元的含量。
:
: 最近在 costco 逛時,注意到了 nature made、善存、kirkland
:
: 所推出的綜合維他命,價錢方面一個月的支出只剩 D 開頭的 1/6 不到
:
: 但無奈看了後面營養標示,不是這個不夠就是那個不夠,缺東缺西,要不就是
:
: 營養素有這個沒有那個,看著看著實在有點不知道該怎麼選配
:
: 不期待一罐就可以取代 D 牌,搭配著吃也行,就是希望能多出另一種選擇,
:
: 不知道版友都吃哪一種品牌的補充品呢?煩請各位前輩推薦,感謝!
:
其實在做研究時,萬不可在論文中太過武斷,但我相信,除非市面上的保健食品

能做到安麗這樣的品質管控,否則就算花再多錢,買到的也只是接近藥物的保健

食品。

**藥物是以化學合成為主,因此副作用才會如此的多,市面上保健食品多數以化

學合成為主,其強調高效能,也只不過是某單一含量過高,產生如同藥物的效度

,但其引發的副作用相當嚴重。

**在單一含量的維生素進入體內後,體內發覺此維生素缺乏輔助因子產生效果,

因此就會從細胞中借用輔助因子,長期下來,細胞反而缺乏更多該有的因子。

:
: --

All Comments

Rae avatarRae2013-12-01
真是夠了......為什麼沒有2
Elizabeth avatarElizabeth2013-12-06
22222222222222222222222222222222222222
Frederica avatarFrederica2013-12-08
在天然的東西 也是化學物質組成不是嗎?
Mason avatarMason2013-12-09
實在是沒必要天然就無限上綱 化學就打壓到底
Jack avatarJack2013-12-14
Zzzzzzzzzzzzzzzzz
Agatha avatarAgatha2013-12-14
已閱
Eartha avatarEartha2013-12-18
何謂化學?何謂天然? 醫生都可以跟藥廠掛勾
Adele avatarAdele2013-12-22
直銷機關跟直銷人員上課內容就完全沒隱瞞???
Bethany avatarBethany2013-12-23
更別說安X還不是很多XX博士+醫生保證 顆顆
Franklin avatarFranklin2013-12-27
end
Olga avatarOlga2013-12-30
老實說要靠吃保健食品還不如多吃天然食物+運動 效果更好
Steve avatarSteve2013-12-31
會不會有副作用跟是不是化學合成有什麼關係......
Queena avatarQueena2014-01-01
大家都馬說自己的東西最好^.<
Kelly avatarKelly2014-01-06
其實我一直很質疑你們請來的營養師到底在哪間大醫院駐
Thomas avatarThomas2014-01-07
診,都說是"國際營養師"這種不明不白的說法
Selena avatarSelena2014-01-09
講了半天 就是安麗最好 其他廠商啦醫生啦都是有問題的
Una avatarUna2014-01-10
先別說這個了 你聽過阿麗嗎
Victoria avatarVictoria2014-01-14
相同化學結構的東西是天然或是合成的有差嗎?只有價
Olive avatarOlive2014-01-15
格有差...
Dora avatarDora2014-01-16
直銷在美國是用比較低的價錢拿到商品 台灣是翻倍賣出...
Enid avatarEnid2014-01-16
zzzzzzzzzzzzzzz
Queena avatarQueena2014-01-17
都是藥廠製造出來的化學混合物 還有分天然不天然喔?
Eden avatarEden2014-01-20
天然成分合成製造XD
Cara avatarCara2014-01-22
這大概覺得萃取純化就是"砰"一聲變出來,都不用溶劑轉換
Ivy avatarIvy2014-01-26
看到"藥物是化學合成所以副作用多"就可以end了,浪費時間
Hedda avatarHedda2014-01-27
天然物濃縮+萃取,有能力做的廠商絕對不少,直銷都把自家
講的太神,難道整個地球只有他們做的出來?品質相信是有一
定水準啦,只是那腦殘的訂價!!!
Linda avatarLinda2014-01-30
售價打對折,放到開放市場上還不一定賣的動,只能靠封閉
Elvira avatarElvira2014-02-02
市場抓交替,這就是台灣的直銷業
Ula avatarUla2014-02-03
我都找代購買國外大牌維他命耶
Elma avatarElma2014-02-08
美國直銷真的是以低價賣人,台灣你到底要收多少下線
Hedda avatarHedda2014-02-09
高血壓那本不就是之前"想長壽就不要跑"的同個作者嗎 XD
Susan avatarSusan2014-02-11
安麗的制度歸安麗,請注重知識的本質好嗎?
Audriana avatarAudriana2014-02-16
為何聽到是直銷就失去理智呢?
Jessica avatarJessica2014-02-17
因為通常做直銷的人都失去理智
Isla avatarIsla2014-02-21
樟腦油也是純天然要不要來一瓶!?
Puput avatarPuput2014-02-26
高血壓不吃藥這種論點很不負責 人家萬一中風了你會賠嗎?
Susan avatarSusan2014-03-01
XDDDDDDD
George avatarGeorge2014-03-03
從你的文章看到滿滿的話術鑿斧痕跡,可惜人外有人,你雖
Eden avatarEden2014-03-05
自覺補充了很多相關知識,但你畢竟不是學科專業,面對回
應你的板友們的論述,你覺得如何? 期待你繼續發表高見啊
Delia avatarDelia2014-03-05
這裡不是直銷板挨
Edward Lewis avatarEdward Lewis2014-03-10
版娘可以為這篇開放2嗎??
Hedy avatarHedy2014-03-13
除了專業只相信自己,對於你提出的質疑我並無意見,只是
Eden avatarEden2014-03-16
我真心不希望一些錯誤資訊誤導一般民眾,就因為我不是直
Todd Johnson avatarTodd Johnson2014-03-19
銷所以我不會陷入公司品牌的精神信仰以及那種似是而非
Megan avatarMegan2014-03-21
的思考圈套...在醫學相關領域講求的是實証...若相較其它
Susan avatarSusan2014-03-24
直銷你算認真的話,在思考為什麼總是有人對直銷的營養
Steve avatarSteve2014-03-28
先別說安麗了,妳聽過NUSKIN嗎? 話術跟你一模一樣耶
Elizabeth avatarElizabeth2014-03-29
知識抱持質疑。若真心想幫助大眾健康,建議去讀營養學系
Olga avatarOlga2014-03-30
怎麼會這樣。 (強調"我們家的東西"就是最好,bullshit)
Zora avatarZora2014-04-03
必修上課用的書本,若原文看不懂可去找中譯版(只是版本
Bethany avatarBethany2014-04-04
會比較早),等你有了基本正確營養背景再去看大型期刊才
Vanessa avatarVanessa2014-04-08
不會那麼吃力且看不懂。若真想考營養師証書,應考資格
Frederica avatarFrederica2014-04-10
該修的學分、實習時數等自己要去注意。版上已有許多為
Liam avatarLiam2014-04-13
熱心版友的專業回複,若認真去了解對你和對社會都有很大
Michael avatarMichael2014-04-18
幫助。我只是今年剛從學校畢業的保健營養系學生,雖然
Emma avatarEmma2014-04-19
已取得營養師証書,但經歷不及板上前輩們也就沒什麼能
Bethany avatarBethany2014-04-24
多補充的了:)最後,希望你在對營養有正確了解前,不要再
Brianna avatarBrianna2014-04-26
散布不正確或沒有"根據"的營養論點,我想這可能是
James avatarJames2014-04-27
讓大家不得不出來討論及導正的主要原因吧!不是為反對
Sarah avatarSarah2014-04-29
而反對,只是捍衛大家對正確知識知的權利而已!
Isla avatarIsla2014-04-30
醫學知識日新月異、學無止境,有照者依規都需再進修了,
Edith avatarEdith2014-05-04
遑論一般未經審慎編纂叢書中的內容......,共勉:)
Kyle avatarKyle2014-05-07
22222222222222222222222222222