有關利用飲食控制來減少肪這點
最重要的當然就是 吃下去的熱量,減掉一天用掉的熱量
(包括基代跟其他額外活動量)
而究竟攝入量要比消耗量少多少,才能讓人減去一公斤脂肪呢?
根據科學的研究是7700大卡,放心,小弟不是專程來讓大家打臉說不爬文的~
這也就是一般相信的,理論上少吃7700大卡可以少一公斤
(單純理論上,因為少吃7700大卡,不可能完全只減到脂肪~)
如果每天有100大卡的熱量赤字,只要77天就能少一公斤脂肪
然後小弟眉頭一皺,發現我po了一篇大家都已經知道內容的廢文。
為了讓這篇文稍微比較不廢一點。
根據科學的研究,產生一公斤肌肉所需要的熱量是5500大卡。
(還是單純理論上,因為多吃5500大卡,不可能完全只增到肌)
哪麼在理論中的完美情況來看,
要少一公斤到底脂肪就不用7700大卡的熱量赤字,
而是2200大卡,多餘的脂肪拿去長肌肉了。
如果每天有100大卡的熱量赤字,
只要22天就能少一公斤脂肪,同時增加一公斤肌肉
效率足足增加了3倍以上。
以上是很天真的熱量換算,因為沒有神力的人很難在22天練出一公斤肌肉。
但是可以推論出的是,如果愈接近在22天練出一公斤肌肉。(長肌肉的效率愈高)
就能以愈少的熱量赤字(愈少天)達到減脂的目的。
赤字量大約須要在7700~2200之間。
而要怎麼讓長肉的效率提高,
有氧=消耗熱量(7700大卡一公斤)
健身=消耗熱量+長肉(隨強度提升接近2200大卡一公斤)
當然,有水水很擔心,要以增肌換來2200大卡減重,
那減10公斤脂肪不就要增10公斤肌肉,那女生不就要成金剛芭比了。
還好肌肉公斤可以增加在屁股跟馬甲線上,
如果連翹臀都不須要的,
人過了25歲後每年會流失2.5公斤的肉,還是有一定扣打的。
----------------------------------------------------
上面的數據都是真的,
不過相減後的2200效果是幻想出來的,沒有任何文獻支持。
單純想討論可能性
--
最重要的當然就是 吃下去的熱量,減掉一天用掉的熱量
(包括基代跟其他額外活動量)
而究竟攝入量要比消耗量少多少,才能讓人減去一公斤脂肪呢?
根據科學的研究是7700大卡,放心,小弟不是專程來讓大家打臉說不爬文的~
這也就是一般相信的,理論上少吃7700大卡可以少一公斤
(單純理論上,因為少吃7700大卡,不可能完全只減到脂肪~)
如果每天有100大卡的熱量赤字,只要77天就能少一公斤脂肪
然後小弟眉頭一皺,發現我po了一篇大家都已經知道內容的廢文。
為了讓這篇文稍微比較不廢一點。
根據科學的研究,產生一公斤肌肉所需要的熱量是5500大卡。
(還是單純理論上,因為多吃5500大卡,不可能完全只增到肌)
哪麼在理論中的完美情況來看,
要少一公斤到底脂肪就不用7700大卡的熱量赤字,
而是2200大卡,多餘的脂肪拿去長肌肉了。
如果每天有100大卡的熱量赤字,
只要22天就能少一公斤脂肪,同時增加一公斤肌肉
效率足足增加了3倍以上。
以上是很天真的熱量換算,因為沒有神力的人很難在22天練出一公斤肌肉。
但是可以推論出的是,如果愈接近在22天練出一公斤肌肉。(長肌肉的效率愈高)
就能以愈少的熱量赤字(愈少天)達到減脂的目的。
赤字量大約須要在7700~2200之間。
而要怎麼讓長肉的效率提高,
有氧=消耗熱量(7700大卡一公斤)
健身=消耗熱量+長肉(隨強度提升接近2200大卡一公斤)
當然,有水水很擔心,要以增肌換來2200大卡減重,
那減10公斤脂肪不就要增10公斤肌肉,那女生不就要成金剛芭比了。
還好肌肉公斤可以增加在屁股跟馬甲線上,
如果連翹臀都不須要的,
人過了25歲後每年會流失2.5公斤的肉,還是有一定扣打的。
----------------------------------------------------
上面的數據都是真的,
不過相減後的2200效果是幻想出來的,沒有任何文獻支持。
單純想討論可能性
--
All Comments