關於低碳水化合物法的討論 - 減肥

這件事發生在FB上，我做一些實驗，結果FB上有朋友跳出來說阿金減肥法的好XD
具體討論發生狀況如下：
https://www.facebook.com/lifekeypoint/posts/10151603007203235

不過因為太長了，所以我想應該沒有幾個人看完，大約提一些重點：

一、他不認為阿金減肥法有太大的問題（不過他還是有吸收碳水化合物啦，畢竟
青菜中有）

二、他用低碳水化合物方法減肥完後去體檢
他有提到他減肥完有體檢，報告的數據很漂亮，年輕十歲。如果不說破的話，數據
比別人好太多，很健康。但若說破的話，很多人就會說不好、傷身

三、不吃油膩肉類的患者，心臟病發作比例並沒有比較低

根據醫生指示，不吃油膩肉類者的患者，長期統計下來，心臟病發作的比例不受影響。
但接受「不吃碳水化合物」的指示者，心臟病發作比例顯然降低。

結論是「不吃碳水化合物、身材瘦」發生心臟病的比例較低。所以就是不吃的人、一輩子
沒胖過的人比較不會心臟病。

（這是來自於書的資訊，晚點會提）

四、他有檢查，沒有酮體有關的問題
最重要的是他實行六年了，這六年的效果很好，而後來的復胖是以為少量多餐可以減
下來。

大約是如此，不過有不少細節我就不列了，有興趣就看他所提的吧XDDDD。

註：他其中提到的兩本書，其中一本為
「面對肥胖的真相」http://m.books.com.tw/product/show/0010548608
那位談到心臟病的比例，就是從這書看來的。

之所以會發這一篇，是因為我相信有人這麼堅持低碳水化合物的減肥法一定有他的
道理，重點是他真的可以實行很久，而體檢的數據又很漂亮。再來我除了買了上述
的書之外，因為此時我剛好想把重心放在運動的修正上，買了一本頂尖運動員都在
偷練的核心基礎運動。發現這本講運動的書，也有講到晚上不吃澱粉這件事。

發這篇出來，並不是要說什麼方法對或是什麼方法錯，更何況現在有更多的人用的是
改良或是折衷的方式。再來我覺得絕大部分的人不會深究背後因素，只講求效果，用
比較極端的方式，都是有風險的（包含過度運動也是）

（我目前的減肥法飲食方面是根源於國民飲食指南，所以在態度上並不算完成贊成這
種飲食法，不過我目前的方式算是比較入門，之後也是會做調整）

最後附帶一提，書中有個論點個人覺得很有趣。他提到人們並不是因為貪吃而發胖，
這是倒果為因。而是因為為了發胖導致了人們不得不貪吃，若限制了吃，那就會以少
動來因應。（這部分我可能表達不好，還是看書會比較詳細，他有提到一個老鼠實驗
）

--
http://kbtalking.cool3c.com
鍵談坊是關於鍵盤、滑鼠、USB小物、生活上的小玩意以及
哈拉打屁的討論區( ￣ c￣)y▂ξ

--