基礎代謝率? - 健身

Table of Contents

首先

還是好話先說在前面 這篇很適合初學者

是一個保險 低風險的減重方式 吃到基代 並且多運動 老生常談

如果你對身體的機轉不求甚解 照著這篇做就行了

但有些真相 在下面 喜歡就看 不喜歡就是這樣

==

這篇有一個致命性的謬誤

就是當你吃不到基代的時候 究竟會發生什麼事情??

版娘用了 很重的字眼
說會造成嚴重飢餓、神經衰弱、雞皮鶴髮、急性痛風、身體虛弱、免疫力低下等問題

這是對的嗎?

其實也不能說錯 但是這並不能說是吃不到基代會發生的事情

而是營養不良的情況會發生的事情

正常來說 假設你的基代是 1200卡的話

你只吃了 1000卡 是不是就會發生這些嚴重的後果?

我可以告訴你 現代營養學證明 根本就不會!!!

身體沒有這麼笨 身體的機轉本身就不是這樣運作的

"吃不到基代並不會先想辦法減弱身體的消耗"

而是增加從身體的細胞獲得養分 >>> 分解脂肪 (當然也會分解肌肉)

而這些 就是你可以瘦掉的部分

假如你是個體脂肪正常(不過度肌瘦的人)

一般來說 即便你吃不足基代 200~300卡之間 身體會從脂肪細胞獲得他要的能量

而非常不傾向去減低身體的消耗

至於下面推文說會瘦肌肉跟瘦肥肉 1:1的方式 ?? <拜託 究竟是哪國研究>

身體同樣不愛跟肌肉索取熱量 尤其你有在運動 肌肉受到刺激的情況下

更不太會消耗肌肉 這是有研究證明的

實驗組在一半年期間 做吃到少於基代200卡左右的熱量 並規律運動

半年下來 瘦下來的脂肪跟肌肉重 約莫是十分之一

也就是說你瘦十公斤脂肪 也不過少一公斤的肌肉

對過於肥胖的人來說 我認為是利大於弊

當然你如果是在增肌期本來就不會採用吃不到基代的做法。

==

再提到板友常常問的 卻沒人願意回答的

身體分得清楚 那些能量是基礎代謝 哪些是運動消耗掉的嗎?

不然為什麼

你可以用

A)吃進1200 消耗基代1200+活動400=1600 每天-400熱量

卻不能用

B)吃進1000 消耗基代1200+活動200=1400 每天-400熱量

老實說 除非你做的活動有達到有氧區間 "使用不同的能量機轉"

不然A跟B 對身體而言 其實根本沒有什麼大差別

==

最後我還是要說 吃不到基代 只是方法之一

你去了解他的實際內涵 才能好好的運用他

身為一個健身教練 我絕對不會建議你用絕食的方式減肥

運動對你的身體有好沒壞 但是飲食控制絕對也很重要

怎麼控制在身體健康的區間 本來就不是吃到基代這麼簡單的事情

內容包含 氮平衡 血糖控制 等等..

我可以認同吃到基代是一個保險的作法

但你把它當作信仰來拜 就太超過了

至於有些板友說 你又不是營養師 吃不到基代 出事了你要負責嗎?

根本可笑 也許吃不到基代的風險比較大 (說真的其實控制良好也沒風險)

但這裡是體適能板

提供正確的知識 讓版友有更多的方案可以去選擇

才是這個板的目的不是嗎?


--

All Comments

Bennie avatarBennie2014-09-15
那你的意思是要人先神農嘗百草囉
Tom avatarTom2014-09-17
你這邏輯如果套用在藥品上可以通嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-09-19
阿金的奧義?
Dora avatarDora2014-09-23
只是提供你一個 有人做過實驗的方式 不是什麼創見 謝謝
Regina avatarRegina2014-09-28
你上一篇說要翻書,結果沒下文
Eartha avatarEartha2014-09-30
你要那些營養知識零的人怎麼控制什麼叫得當?你丟營養學
Odelette avatarOdelette2014-10-01
你舉的那段"很重的字眼",是出現在版娘文章p3 & p6
Irma avatarIrma2014-10-06
給他只會翻白眼給你看
Enid avatarEnid2014-10-11
這篇通篇也沒任何科學上的根據支持,到底在大聲什麼
Edith avatarEdith2014-10-15
你能打包票這樣不會產生溜溜球效應?
不能就請不要再推廣這個理論
David avatarDavid2014-10-16
你應該是斷章取義了
Daph Bay avatarDaph Bay2014-10-17
我都把書名給你了 你還要我幫你找好段落嗎..
Ida avatarIda2014-10-18
你不是講廢話嗎?
Necoo avatarNecoo2014-10-19
我內文有提到 這個方式會導致基代下降 但同樣的
George avatarGeorge2014-10-21
我手邊也有營養學生理學,裡面都沒有你說的東西
我營養學老師的期末報告,還要我們算基代後,去規劃每
Kumar avatarKumar2014-10-21
即便是吃到基代 但是用運動做消耗 基代同樣會下降..
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-10-25
還是你引經據典都不附出處的,這樣寫論文會給過喔
Puput avatarPuput2014-10-29
我想你講得或許有些可行性,不過看起來,用此方法的人
就不會再考慮增肌囉
Agnes avatarAgnes2014-10-31
日飲食,從哪些營養攝取多少比例,都沒教到你說的吃少
Ursula avatarUrsula2014-11-05
對於那些從胖子變瘦子的人 可能沒肌肉都會覺得很有成就
感吧.
Dinah avatarDinah2014-11-06
現代營養學 作者是 Barbara A Bowman 那本
Susan avatarSusan2014-11-11
蠻有意思的,這跟肥婆瘦成紙片人還沾沾自喜一樣
Bethany avatarBethany2014-11-15
所以書呢XD?
Erin avatarErin2014-11-18
樓上你可能是想同時增肌減脂的那種人 我建議拆開啦~
Ida avatarIda2014-11-20
對生活品質有差別
Kelly avatarKelly2014-11-24
所以這裡是什麼版?你的方法保證是健康的?
Ingrid avatarIngrid2014-11-29
一件事一定要用困難卻好處比較少的方式作?
Zora avatarZora2014-11-30
運動生理學 Kraemer‧Fleck‧Deschenes 這本也有
但更有效率 如果運用得當的話 為什麼要忽略這點呢
Zenobia avatarZenobia2014-12-04
又不是出家人在修行,鍛鍊減少對食物的執著
達成目標前倒下了,能講有效率?
Rae avatarRae2014-12-06
那我反問你 我吃到基代 就一定健康嗎 放大絕我也會 (笑
Kelly avatarKelly2014-12-11
相對來說是比較健康
Carol avatarCarol2014-12-13
文章代碼(AID): #1K44-Hep 這篇求解
Christine avatarChristine2014-12-16
那表示你操作不當 高風險高報酬 本來就是這樣
我只是提供你其他的選項
Olga avatarOlga2014-12-17
風險比你低太多,光這點憑什麼就要參考你的
Ingrid avatarIngrid2014-12-22
跟某d一模一樣嘛,講得這方法多好,然後出問題都是個人
我成功我超強,他失敗是他的問題 XD
Puput avatarPuput2014-12-22
減個肥還要高風險,會不會太可怕
Charlie avatarCharlie2014-12-22
效率摟 還有其實這個方式風險根本不大 是你們誇張了
Edith avatarEdith2014-12-25
兩大前提 時間拉長會怎樣 身體傾向於脂肪 但你沒能力負
Oliver avatarOliver2014-12-30
責卻一點都不可笑 你也說了風險的問題 我相信你提出的
所有資料好了 營養控管跟定期監控才能減輕風險 這本來
就是你該提醒的 至少在原文裡 你並沒有告知
Rae avatarRae2015-01-02
哥信你了 邏輯清晰條理分明 不過我無法忍受飢餓 每天
Quanna avatarQuanna2015-01-04
有人就是愛高風險減重,何必阻止別人呢。
Joseph avatarJoseph2015-01-08
都吃大於基代 但你的方法不失為一個選擇
Dora avatarDora2015-01-09
都是they的錯
Jacob avatarJacob2015-01-09
我不只要超過基代,現在可以的話要+400以上
Dora avatarDora2015-01-14
好像健身教練都很喜歡高風險??欠業績欠很大嗎??
Iris avatarIris2015-01-17
f板友不知道什麼背景 不要為反而反 邏輯不清晰
Agnes avatarAgnes2015-01-18
反你的不只我一個好嗎?你邏輯好到哪裡去了,好清晰喔
是否要給你拍拍手,以示鼓勵 ^^
Jack avatarJack2015-01-18
它們說這方式風險"比較大" 我可以接受 畢竟是事實
但你的論述 我完全看不懂 跟D8版友用經驗法則一樣奇怪
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-01-21
這個算是很好的減肥計畫嗎?跟饑餓戰鬥?你鬥不過的
Rae avatarRae2015-01-24
你不是提倡效率嗎?又嫌人消耗太多會爆炸,人家他就想快點
瘦啊,不是說風險沒那麼高?
Dora avatarDora2015-01-27
另外吃低於基代的後果 那不是用字過重 那也是現代營養
學的實證之一 一點都不誇張
Tom avatarTom2015-01-31
你解釋的那個例子,他吃1300,你說他運動爆表去了,只
Erin avatarErin2015-02-01
健康的前提下 體適能板 不是餓到死掉板 不然不吃就好
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-02-04
要1500就沒事,可是他本身基代起碼就1500吧,那不是叫
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-02-07
他基代至少2000
Zenobia avatarZenobia2015-02-07
他都別動了,用這麼極端的數字講解,你邏輯清晰嗎?
Hardy avatarHardy2015-02-10
如果你真為一名教練,真是顆老鼠屎,居然要叫你的學生承
擔風險,還真專業
Anthony avatarAnthony2015-02-14
is大在MB板也有相同議題的文章,看起來觀念有轉變過
Caitlin avatarCaitlin2015-02-15
如果你是我的學生 我會好好教你怎麼吃的 你放心
Erin avatarErin2015-02-20
ㄚ這篇不對吧 大哥你錯了喔
Dorothy avatarDorothy2015-02-24
你又不是營養師憑什麼教人吃飯
Zenobia avatarZenobia2015-02-28
連kraemer的書都買了很勤學阿 那可以去看一下acsm
Gilbert avatarGilbert2015-03-05
版娘也不是阿 你們不也聽得很開心
Acsm也是 講述總量的重樣性 > 基代的重要性啊ˊ_ˋ
Queena avatarQueena2015-03-06
的position stand 在適度的能量負平衡下 飲食控制
加運動的效果大於只有飲食控喔
Yuri avatarYuri2015-03-10
不過能量負平衡大的話兩者效果是類似的沒錯
Hamiltion avatarHamiltion2015-03-12
對 我也是贊成雙管齊下 只是覺得基代的重要順位沒這麼大
Victoria avatarVictoria2015-03-14
吃不到基代不就是等於營養不良嗎? 熱量不足也是營養不良的
Madame avatarMadame2015-03-17
一種 那些嚴重的後果是指長期下來 短期間當然沒啥感覺
因為是先用你身上可能囤積的熱量去消耗的
Elvira avatarElvira2015-03-22
運動造成的短缺=/=低於基代的短缺 簡而言之就是風險&
健康的問題 人各有志囉~
Ingrid avatarIngrid2015-03-22
我一直在避免被拉進來@@ 結果還是被拉了ˊ 0ˋ
Olivia avatarOlivia2015-03-27
其實你應該要講清楚,要這麼做也是週期性的做,不可能
Queena avatarQueena2015-03-27
我跟DLCSEA有問過同樣的問題,但他們都說可以營養均衡
又可以不用吃到基代,無法理解
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-03-27
不過有長期運動的人大概都知道 吃這麼少去長跑或重訓
還能玩超過一兩個月的人還真神阿 我一天都撐不了XD
Belly avatarBelly2015-03-31
十幾年前我不懂,也沒人能教這些,也沒得查。
Mason avatarMason2015-04-03
一直這麼做。 我知道你想表達的點,有些人連一兩天沒吃
Carol avatarCarol2015-04-06
到基代都要發文問說怎麼辦會不會怎樣,那真的太誇張了
Donna avatarDonna2015-04-09
現在你要嚴格的問我的話,實際上我是贊成isc的論點的。
Mia avatarMia2015-04-10
我上面回答你了 也許是我闡述方式太爛 抱歉
Donna avatarDonna2015-04-12
短期你還能用身上脂肪與肌肉燒阿
Quanna avatarQuanna2015-04-16
但是板娘說的那些後果都是長期累積的阿
你認為那些靠節食減肥的人是短期嗎?
Liam avatarLiam2015-04-19
但是前提絕對要是"你有營養學指導或絕對清楚自己在幹嘛"
Carol avatarCarol2015-04-21
我不是一定要反,只是很多人就是這種觀念,減肥嘛,少
吃就好啦,大不了再多運動,可是他們根本不清楚這些
Liam avatarLiam2015-04-26
所以我認為跟只想聽答案的一般人講這些過度危險
我還是會乖乖建議確保基代熱量跟營養,然後運動...
Joe avatarJoe2015-04-29
當然這是週期性的 我提供的是一個減脂期作為
關於這點我沒論述好 也是我的錯 不好意思
James avatarJames2015-05-03
就算有提供過程,他們注重的還是結果,能瘦就好
Regina avatarRegina2015-05-05
板上用這種方法失敗的也不只有J,只是最近有發這種心得
Susan avatarSusan2015-05-08
有人有辦法吃1500結果消耗3000~4000的嗎,好誇張
Doris avatarDoris2015-05-13
的只有J,懶得往前找,請多包涵
Aaliyah avatarAaliyah2015-05-17
一天可以吧 三四天一個禮拜就掛了吧XD
Charlie avatarCharlie2015-05-19
推Justy
Olga avatarOlga2015-05-19
君不見之前版上一堆飲食疾患文
Yedda avatarYedda2015-05-23
你在做的就是先打別人一巴掌 然後要他聽你解釋 版眾沒
有人奉基代為聖經 口氣不要這麼兇(椅稻・`)
Xanthe avatarXanthe2015-05-28
我知道你們是擔心新手學著這樣做
Lily avatarLily2015-05-29
會畫虎不成反類犬
Hamiltion avatarHamiltion2015-06-02
但版上也有高手可以學進階做法的呀
Linda avatarLinda2015-06-06
很多人其實都想速成,看有些運動個兩三禮拜或一個月就
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-06-09
急著上來問為什麼都沒瘦就知道,所以這裡才不希望倡導
這種作法,很多都不清楚,只知道能快速瘦就好
Doris avatarDoris2015-06-10
你自己帶學生也知道學生就那個樣子,但新手哪會管你這方法
進不進階
Belly avatarBelly2015-06-11
有本事消耗三四千的人根本不會做只吃1500這種事
Dora avatarDora2015-06-14
覺得重點是原文沒有出處(非主流總是會懷疑阿)又沒好好
提該注意的地方 而且平心而論 該方法的風險比較適合在
專業人士監督下實行
Jake avatarJake2015-06-14
回頭看一下本文,這個要撐半年啊,QOL這麼低....
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-18
撐半年好痛苦QQ+1
Michael avatarMichael2015-06-22
有時侯人生不是瘦瘦美美的就好了......
我知道d大之前講的精神論,不過應該不需要這樣
Genevieve avatarGenevieve2015-06-23
我是推肌肉脂肪1:1的 出處來自置底集思廣益文15頁
Catherine avatarCatherine2015-06-25
某d就不用管他了,沒內容可談
Victoria avatarVictoria2015-06-27
我是在陽光下作運動,可能不懂得在冷氣房裡運動的人
Hedda avatarHedda2015-07-01
的心情,也許願意接受is大指導的學員甘之如飴吧
Annie avatarAnnie2015-07-03
好奇怪的地方,來看文章吸收的人,若未經吸收消化只會全盤
接受,難道自己不該負責任嗎?反而要怪分享者不懂裝懂,若發
文的不是健身教練而是營養師,難道大家就比較不會抨擊了嗎?
Wallis avatarWallis2015-07-07
有文獻支持的分享都很推 不過很多是進階很精準的概念了
William avatarWilliam2015-07-09
不過 吃到基代的原則 還有個重要效果 就是維持運動能力
Joseph avatarJoseph2015-07-10
有一定的能量維持持續訓練的能力 是相當重要的
如果僅把每項原則分離開來看他單獨的影響 執行上會有困難
Blanche avatarBlanche2015-07-13
這篇文章讓我長知識了 謝謝你的分享
Rachel avatarRachel2015-07-16
推有文獻~~不過有出處更好
Vanessa avatarVanessa2015-07-20
雖然減肥百百種 不過我不太苟同 你這方式
Zanna avatarZanna2015-07-24
你這樣只會扼殺 運動初衷 當一個人飲食量吃成這樣
Joe avatarJoe2015-07-27
提升運動表現 強度 整個困難
Daph Bay avatarDaph Bay2015-07-30
Ida avatarIda2015-08-03
此篇原PO你有看懂人家全文嗎??
Ethan avatarEthan2015-08-07
斷章取義就批評人家"致命性的謬誤"
Sarah avatarSarah2015-08-07
有看完,他把吃不到基代跟饑餓反應做聯結
但事實上吃不到基代不一定會有饑荒反應
Enid avatarEnid2015-08-11
#1EjFasy1 這篇PO文者就是吃低卡飲食+運動,他減下來
Odelette avatarOdelette2015-08-13
的脂肪和LBM比例大概就是1:1喔
Caitlin avatarCaitlin2015-08-14
用字用詞上不合適而以啦,可以改成"有一個太過保守的謬
Eden avatarEden2015-08-15
誤"XDD 就身體健康代謝好,怎麼做怎麼吃都是對的;但是
Heather avatarHeather2015-08-20
,原po你這麼聰明觀念這麼好,應該知道來這邊的很多都是
Lily avatarLily2015-08-20
可憐人,很多人都沒辦法這麼做的 就講實話、講對的事,
Todd Johnson avatarTodd Johnson2015-08-22
最後反而把人害的很慘 你的適合一對一和親自帶的方式去
Ida avatarIda2015-08-25
推這篇關念 基代不是聖經不可輕犯也
William avatarWilliam2015-08-26
擋人財路如殺人父母,版娘在路上要小心
Eartha avatarEartha2015-08-31
運動生理學那本我看過 不過沒看到有低基代飲食這部份
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-09-03
請問是在哪章節呢?或是可以給我頁數?謝謝!
Queena avatarQueena2015-09-08
有不同的聲音很好 推個
Carolina Franco avatarCarolina Franco2015-09-09
我吃到基代,也有運動4-5次一個禮拜。可是體重一直沒有
降,我也很納悶,而且我本身體重過重(163/79),應該一
開始會很有成效,我也開始懷疑基代這件事