BBC實驗:雙胞胎分別吃糖&脂肪 - 健身

Table of Contents

這個實驗在說

一對雙胞胎分別吃糖和脂肪30天後的成果

https://goo.gl/xocSL6












結論:

減脂請記得均衡飲食

並且拒絕加工食品

食物的原型是你最佳選擇


--

All Comments

Xanthe avatarXanthe2016-10-20
推,文章挺有意思的
Lucy avatarLucy2016-10-21
酷實驗 酷文章 讚
Regina avatarRegina2016-10-23
好有趣的實驗:) 謝謝分享~~
Irma avatarIrma2016-10-25
很有趣呢
Cara avatarCara2016-10-27
Caroline avatarCaroline2016-10-29
很棒的實驗
Margaret avatarMargaret2016-10-30
很棒的文章
Olga avatarOlga2016-11-01
所以胖的原因是因為高糖高脂容易使人失控暴食
Noah avatarNoah2016-11-03
只單一攝取高糖或高脂反而不會變胖?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2016-11-04
單吃高糖或高脂長久來看都很不健康啊…
John avatarJohn2016-11-07
推 好文章好實驗!
Harry avatarHarry2016-11-09
文章的重點是儘量吃健康的原型食物,現代食品充斥太多
人工加工,天然的食品不會出現50%脂肪+50%糖這種東西
Joseph avatarJoseph2016-11-10
好文
Liam avatarLiam2016-11-11
Blanche avatarBlanche2016-11-15
Brianna avatarBrianna2016-11-19
推已看完
Erin avatarErin2016-11-20
Zanna avatarZanna2016-11-23
含糖飲料的業配文啦,簡體打臉文:https://goo.gl/18hvK
推文太長被截掉,是這個https://goo.gl/18hvKl
Agnes avatarAgnes2016-11-26
要吃碳水 糖應該是最不好的攝取來源吧
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-11-28
臉好腫
Lydia avatarLydia2016-12-02
bill8345 +1
Enid avatarEnid2016-12-04
覺得唯一重點是最後那個50%+50% XD
Ethan avatarEthan2016-12-08
看到中間就感覺是業配
Olivia avatarOlivia2016-12-13
高蛋白食物更容易產生飽腹感,贊德吃的脂肪轉化成了高蛋
白 呵呵
Ingrid avatarIngrid2016-12-17
XDDDDDD 超懶叫的文章 吃糖會變聰明 推的看了不覺得怪
異嗎 真是聰明耶
Todd Johnson avatarTodd Johnson2016-12-20
我吃糖只會想睡覺
Megan avatarMegan2016-12-22
乍看之下有道理的文章…
Leila avatarLeila2016-12-25
推bill8345,中間那段說吃脂肪轉為蛋白質就覺得有問題
Mary avatarMary2016-12-27
脂肪怎麼轉成高蛋白?這能成功,諾貝爾獎勢在必得了
Anonymous avatarAnonymous2016-12-30
生化有學好的話,脂肪胺基酸醣類可以互換
Dora avatarDora2016-12-31
我也覺得脂肪轉成高蛋白很怪
Hedwig avatarHedwig2017-01-04
糖跟醣傻傻分不清讓人蠻困擾
Christine avatarChristine2017-01-05
好深的套路啊!到處都是陷阱
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-01-10
業配文...
Mason avatarMason2017-01-11
原來到處都是陷阱 -.-
Zora avatarZora2017-01-11
糖就是一種醣啊
Vanessa avatarVanessa2017-01-16
你吃下去的醣 會被切成糖
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2017-01-16
一種以poly形態 一種以monomer形態,最終反應皆以葡萄
糖進行
Poppy avatarPoppy2017-01-17
抱歉,補一個
Dinah avatarDinah2017-01-21
我知道糖是一種醣,但是說到減肥,這兩個分清楚很重要吧
?@@ 文章中一直用糖這個字還真以為多吃甜的不會胖啊傻
傻的
Candice avatarCandice2017-01-24
減肥最主要是赤字 不是你吃了哪種糖
Wallis avatarWallis2017-01-25
他們吃的東西也很混雜,這樣做實驗根本不會準
Liam avatarLiam2017-01-29
當然吃多單糖 對糖尿病淺在很不好哦
Rosalind avatarRosalind2017-02-01
嗯..吃下去的脂肪轉成蛋白質?嘖嘖....這效率...
Jacob avatarJacob2017-02-03
與效率不效率沒關係,你平常要吃的肉是因為需要攝取必
Robert avatarRobert2017-02-03
需胺基酸,非必需的身體會合成,而且效率非常好
Gilbert avatarGilbert2017-02-07
這種早就在教課書裡的生化途徑,不會得諾貝爾獎拉
Frederic avatarFrederic2017-02-12
Aaliyah avatarAaliyah2017-02-15
QAQ
Donna avatarDonna2017-02-20
樓上Csir
John avatarJohn2017-02-23
D杯怎麼會來這...
Zanna avatarZanna2017-02-23
看完文章會狂吃糖的人我也是醉了...
Kristin avatarKristin2017-02-25
脂肪跟蛋白質…… 感覺是翻譯的故意曲解
Robert avatarRobert2017-02-26
原本是很好的一個實驗 被大陸農場搞砸 又被另一個農場砲
Brianna avatarBrianna2017-02-28
吃糖壞?吃油壞? 搞得我好亂啊~~~
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-03-02
你們把他想的好複雜╮(╯_╰)╭
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-03-04
如果吃下去的脂肪能有效轉化成蛋白,那一堆健美的早就開始
Susan avatarSusan2017-03-06
瘋狂喝油了,補充品不會是啥XX蛋白而是XXX橄欖油之類的
Susan avatarSusan2017-03-10
一堆巨巨拿著橄欖油灌..嗯..這畫面一定很有趣
Sarah avatarSarah2017-03-15
問題是打臉文根本沒去看原本的紀錄片吧XD
Ophelia avatarOphelia2017-03-18
你要長肉要必需胺基酸啊,所以有些惡劣乳清會用amino s
pike的方式衝高蛋白質含量,事實上那種東西身體就會合
成了不需要補充,有些人還是看不懂哦
Callum avatarCallum2017-03-21
Regina avatarRegina2017-03-21
小J的圖簡單明瞭 感謝XD
Eartha avatarEartha2017-03-22
長肉當然需要必須胺基酸,而這些是脂肪無法有效提供的
Kama avatarKama2017-03-24
所以我才會說"吃下去的脂肪能有效轉化成蛋白"這件事很可笑
Emily avatarEmily2017-03-28
三大營養素間要互換是很沒效率且消耗的事
Olive avatarOlive2017-03-31
先分請清楚糖醣
Iris avatarIris2017-04-05
謝謝分享
Regina avatarRegina2017-04-06
去看了原本的記錄片,我是一邊工作一邊聽,完全沒聽到
Elma avatarElma2017-04-09
吃脂肪會變轉成蛋白質,原來的記錄片是說吃高脂並不是
全吃油,而是會吃下很多蛋白質,所以會比較有飽足感
Ina avatarIna2017-04-11
生酮還是要吃蛋白質阿....不然會分解自身肌肉
Kumar avatarKumar2017-04-12
蛋白又不是只有肌肉有
Kelly avatarKelly2017-04-14
當需要做成的蛋白結構缺少某一胺基酸,那就做不出來,而
非效率差
能合成出來的效率非常好,不能合成出來的就是不能
Madame avatarMadame2017-04-17
所以我才說效率差啊,以人體來說,吃下脂肪,和吃下蛋白對於
Heather avatarHeather2017-04-17
長出肌肉的效率根本不能比,你說的學理是沒錯的,只是我們
James avatarJames2017-04-22
看的角度的差異,你是從生化角度來看,我是從吃下同熱量下
Ina avatarIna2017-04-24
對於長出肌肉的效率來看,在同熱量攝取下,大量攝取脂肪和大
Bethany avatarBethany2017-04-25
量攝取蛋白質,長時間下能長出的肌肉量是不能比的
Odelette avatarOdelette2017-04-29
走捷徑 賭結論 出新的文章 就又會看不懂
Brianna avatarBrianna2017-05-02
所以是甚麼捷徑?
Tracy avatarTracy2017-05-07
每組的sample size沒超過30根本毫無價值可言
Elizabeth avatarElizabeth2017-05-07
謝謝妮佛跟推文分享
Tracy avatarTracy2017-05-11
白痴才信n=1的智障實驗