低澱粉減肥法!! 幹嘛做累死人的運動!! - 健身

Table of Contents

回覆一下這篇好了,

先附上一下基本資料,

三個月前inbody資料(開始低醣飲食之前):

男/26y/177cm/68kg/體脂6.8%,

大概重訓兩年左右,

一直以來都有運動習慣,一週大概去健身房五天左右,一次1-2小時,

剛開始重訓也都是用低脂飲食,還滿嚴格的,

但沒有特別算熱量,大概就是定時吃,不吃零食飲料垃圾食物那些,

身邊朋友當時推薦了低醣飲食,當時我覺得我用低脂飲食方法滿有效,

而且人在台灣,說真的要用低醣飲食相當麻煩,所以就沒有實行。


一直到我到美國,

每天自己煮三餐,又查了一下有關低醣飲食的一些相關文章,

覺得與其懷疑那不如就用自己的身體來實驗看看吧,

目前施行約三個月左右,

基本上飲食內容就是 起司/牛排/雞腿/魚排/豬排/牛奶/香腸/培根,

有固定在攝取蔬菜,每餐都是吃到飽,

雖然沒有去量體重和體脂率(美國不知道去哪量機器),但目測看起來體態明顯變好,

我的室友三人也都跟我這樣吃,體態也都明顯變好,

我們四人運動習慣不太一樣,其中我和另外一個大概每週固定去健身房五次,

另外兩個是大概一週去個三次,

(都和在台灣時的運動習慣差不多)

但這樣吃下來沒人有體重上升的狀況,

所以看來是會繼續執行下去直到回台灣。


整體來說,我們四人都滿有感吃飽後可以撐比較久不容易肚子餓,

而在吃完餐後也比較不容易有嗜睡的狀況,

但考量點在於,在台灣主食為飯麵的狀況下要低醣飲食實在不容易,

而以肉為主食的餐費又貴,

而美國這邊牛奶/肉類實在是相當便宜好吃又取得方便,

(相反的,要吃飯就很麻煩...)

兩地在實行上有難度上的分別,

所以以方便為前提的考量下,

我會選擇在美國低醣飲食,回台灣就改變回低脂飲食,

而兩種飲食方式在我身上也都明顯有效果,只是方便性的問題而已。


給大家參考一下。






※ 引述《d8613518 (張森)》之銘言:
: ※ 引述《Huangrh (牽手,一直走下去)》之銘言:
: 著
: : 這篇結論的確是低碳水化合物的好處比低脂飲食好
: : 但是重點是,
: : 1. 這篇當中所指的低碳水化合物,比例是佔每日熱量的40%
: : 並不是像前面賴宇凡信徒或是斷醣飲食的主張所講的,<20%以下。
: The low-carbohydrate, non–restricted-calorie diet aimed to provide 20 g of ca
: rbohydrates per day for the 2-month induction phase and immediately after reli
: gious holidays, with a gradual increase to a maximum of 120 g per day to maint
: ain the weight loss. The intakes of total calories, protein, and fat were not
: limited. However, the participants were counseled to choose vegetarian sources
: of fat and protein and to avoid trans fat. The diet was based on the Atkins d
: iet
: 怎麼看,怎麼翻都看不到碳水佔40%熱量的段落...

--

All Comments

Robert avatarRobert2016-01-01
+1 我在國外也低醣飲食,要吃炒飯之類的還有點麻煩...
Ina avatarIna2016-01-02
對吃個飯也要講究cp值的人多運動就好了
Olive avatarOlive2016-01-03
可是美國人的肥胖比例和第二型糖尿病比例這麼高,雖然那應該
是食物中都有精緻醣類到問題
Rebecca avatarRebecca2016-01-07
Caitlin avatarCaitlin2016-01-09
同意~阿兜仔巨巨的比例比較高~真的跟飲食有直接關係
Edith avatarEdith2016-01-12
我覺得美國這邊外食的垃圾食物太多才是他們主要肥胖的原因
,我是都自己下廚,所以其實吃的都是滿健康天然的東西。另
Kyle avatarKyle2016-01-15
外,關於cp 值,也是很重要的,美國外食太貴了,隨便吃都要
台幣300-500左右吧,窮魯宅我當然都選擇自己下廚嘍
Sarah avatarSarah2016-01-19
而且JUNK FOOD又便宜...所以要吃的健康吃的好~沒有一點
Bethany avatarBethany2016-01-23
經濟能力是頗困難的!
Eartha avatarEartha2016-01-24
美國麵包、麵之類的也不多嗎?一直以為歐美國家主食應該
Lucy avatarLucy2016-01-24
歐美國家麵包類東西並不算便宜,台灣普遍賣便宜其實
就是因為品質並不到那...
Iris avatarIris2016-01-29
難怪美國的人均生態足跡那麼高 肉食便宜 資源耗費高
Hedy avatarHedy2016-01-29
全世界大部分資源耗費 都在少數國家
Sarah avatarSarah2016-01-31
以穀類 澱粉 植物為主食 肉魚蛋白質副食也是愛地球的方式
Ophelia avatarOphelia2016-02-02
以能量金字塔來看 每一次消費層級轉換 會浪費90%的能量
Puput avatarPuput2016-02-05
以動物當主食 畜牧所要耗費掉的糧食比例 可以養活更多人
Eartha avatarEartha2016-02-09
為了畜牧 開墾更多的土地種植糧食 也破壞生態與土地肥沃度
Carolina Franco avatarCarolina Franco2016-02-10
也不是說都不吃肉 只是不要以肉類為主食 除非澱粉取得不易
Bethany avatarBethany2016-02-13
相對於肉類而言(比如塞外或某些氣候嚴苛地區)
因只好以肉為主食y
Zenobia avatarZenobia2016-02-17
另類思考啦 非以減肥為觀點
Olga avatarOlga2016-02-21
怎麼確定肉食消耗資源高? 哈哈 素食救地球 過時了!
Carol avatarCarol2016-02-24
肉類是無可去代的營養成分!! 澱粉卻是可以輕易取代!
Tom avatarTom2016-02-24
美國的意大利麵條應該比台灣種類多又比較便宜吧!意大利麵
是很好的澱粉呀、料理起來又不難。
Audriana avatarAudriana2016-02-28
推。生活習慣也要考慮當地風俗民情,自然融入生活,不然
Annie avatarAnnie2016-02-28
根本無法長久維持。
Una avatarUna2016-03-04
沒跟你說要吃素啊 只是不要以肉當主食
James avatarJames2016-03-08
而且肉類耗費資源不是知識 已經算是常識了
Donna avatarDonna2016-03-08
建議可以多涉獵一些環境科學或環境生態學的書籍 裡面都
Callum avatarCallum2016-03-09
有敘述
Quintina avatarQuintina2016-03-11
什麼叫主食 就是以其為主要的熱量來源
Mia avatarMia2016-03-15
肉類是副食 也是不可獲缺的營養來源
Odelette avatarOdelette2016-03-15
以肉類當主食代替澱粉 本來就會比原本肉類當副食時 吃的
Edith avatarEdith2016-03-18
量多的多 而倘若所有人都這樣做 多出畜養肉類資源不是全
球人負擔的起的
Isla avatarIsla2016-03-19
不過我上面哪句推文說 吃素了
Harry avatarHarry2016-03-21
也沒提到要取代肉類 只是說主食而已 難道你用餐只吃單一
種類的東西
Callum avatarCallum2016-03-23
用穀物當主食就能救地球?真是天真,為了種出足夠的穀
Emily avatarEmily2016-03-24
物會不會鏟掉原生植皮?講白一點,所有環保問題都源自人
口太多,人多了,即使只呼吸,都會造成污染。
Una avatarUna2016-03-27
救不救地球這個問題本來就有很多因素影響,三言兩語很難
說的盡,又不是在寫申論,已經偏離主題,有些事情做了本
Sarah avatarSarah2016-03-30
來就不是完全解決,而是程度減輕與不繼續嚴重下去而已,
不多作贅述,有興趣可以多去涉獵一些環保資料 書籍 新聞
Zora avatarZora2016-03-31
DL大,我懂你,不要和d8大認真啦!他是本版悍衛低醣飲食的
Agatha avatarAgatha2016-03-31
教主。
Dinah avatarDinah2016-03-31
低醣飲食到底怎麼了... 這個板為何如此排斥
John avatarJohn2016-04-04
我真心覺得台灣人太愛吃醣類了 每餐都是又麵又飯的
甚至可以一餐只吃碗乾麵或炒飯這種蛋白質少的可憐
Jack avatarJack2016-04-05
卻大量充斥空熱量的食物 這才是造成肥胖的元兇阿...
Eartha avatarEartha2016-04-07
況且低醣不是叫你真的都不吃 只是降低攝取的量
Elizabeth avatarElizabeth2016-04-09
空缺利用蛋白質補上 如此爾爾
Eden avatarEden2016-04-14
我不覺得台灣人特別愛吃澱粉呀;美國人愛吃炸薯條,也是一堆
Jake avatarJake2016-04-17
我認識的台灣人很少一餐「只吃碗乾麵或炒飯的」
Leila avatarLeila2016-04-21
大部份還是會配炒清菜或是其它肉類吧
而且我認識很多女生飯只敢吃兩口的
Frederica avatarFrederica2016-04-22
我尊重低醣飲食者,我相信對減重減脂真的非常有效
Michael avatarMichael2016-04-24
但我不贊同「肉類和油脂吃到飽」的低醣飲食理論就是了
Emily avatarEmily2016-04-25
吃澱粉當然不能救地球啊XDDD 你開墾田地動物死多少
Edwina avatarEdwina2016-04-29
至於美國胖子多的原因很簡單啊,他們的東西真的是多到
破表。不論吃什麼,吃一堆都是會胖啊
Daph Bay avatarDaph Bay2016-05-02
打臉文出現了 低醣現在在國外很夯
Margaret avatarMargaret2016-05-03
在國外低脂也蠻夯的吧 只不過前提是他們都是vegan
Yedda avatarYedda2016-05-06
我贊同原po說的 低醣和低脂都有效,看方便性。總熱量算好就
Oliver avatarOliver2016-05-09
美國也有流行過無麩質飲食啊
Mia avatarMia2016-05-13
我也不反對低糖飲食,而是反對脂肪蛋白質吃到飽也沒關係的提
倡者
Rachel avatarRachel2016-05-15
依照我曾在美國減肥成功的經驗,我覺得他們對於有沒有澱
Hazel avatarHazel2016-05-19
粉這件事好像不是很在意,倒是蛋白質一定要有。
不吃飯或麵也不會遭來像台灣網民的酸言酸語。
Bennie avatarBennie2016-05-23
這還是跟飲食習慣有關。