低醣飲食法 - 減肥

Table of Contents

一般來說每日醣類攝取100g以下叫低醣飲食,要生酮得壓低到50g,甚至30g。所以低醣不必然生酮。



1)糖尿病患會酮酸中毒是因爲體內生酮反應無法停止,才使酮體無限制增加。一般人當體內各細胞能取得所需能量後即會停止生酮反應。

2)高蛋白、高脂肪飲食不過只的是熱量來源,並沒限制不能吃葉菜。

3)任何減肥法只要回復之前飲食都有可能復胖,關鍵在你願不願意持續,低醣飲食只要你願意,你可以吃一輩子。

低醣飲食特點

1)糖質新生作用,人體紅血球只能靠葡萄糖供應能量,當從食物攝取低時,人體肝臟會開使自行合成。不過在轉換中須耗大量能量,無形之中抵消你吃進的熱量。

2)低醣可以使身體更加使用脂肪當熱量來源,不管是吃進的或囤積的。

3)一旦醣類壓低到產生酮體,酮體只有使用或排出兩條路,並不會再轉回脂肪儲存。

3)低醣飲食伴隨低胰島素分泌,胰島素促進脂肪形成,這應該大家都知道。


※ 引述《firstkiki (洛晴)》之銘言:
: 我是否已經詳讀置底文及精華區中的版規:是
: 在別人心得文下戰不太禮貌,開一篇討論好了
: 板上搜尋"低醣"
: 文章代碼(AID): #18WXXUsW
: (FITNESS) [ptt.cc] Re: [新聞] 低醣比低脂減肥法 更能減重
: 可以看一下板主對這篇研究的看法,還蠻有趣的
: 低醣飲食法的原則
: 低醣飲食法是藉著「非常嚴格」限制飲食醣類(即碳水化合物)的攝取,
: 達到體重控制的目標。一般人的飲食裡有相當量碳水化合物(一天至少攝取100-300公克)
: 。進行低醣減肥時,一天的總醣攝取量低於20公克(約僅1/4碗飯,或約一片小片麵包的含
: 醣量)。
: 飲食突然從高醣降到低醣,身體會引發許多適應機制。這包括將肝臟內的肝糖分解成
: 葡萄糖,直到肝糖用完,又開始氧化脂肪。但是在極度低醣的情況下,脂肪不能正常分解利
: 用,而是轉變成酮體。血液中酮酸量增加成為酮酸血症,整個過程稱為生酮作用。這時候,
: 血液(身體)的pH降低,須由肺臟排出二氧化碳、丙酮,由腎臟排出乙醯乙酸等酮酸,但無
: 法全部排出,所以身體血液pH值降低。此時減肥的人會感覺口腔有金屬味道,尿、汗、呼吸
: 有酮的味道(類似去指甲油的氣味),覺得不舒服。
: 酮體產生以後會產生以下因素,而讓體重明顯降低。這些現象大約在開始施行低醣飲
: 食法的兩星期內發生。
: (1)因為酮體是酸性離子,必需與體內的鉀、鈉等陽離子結合,由尿液排出體外。當酮體
: 被排出體外時,同時排出很多水分,此時體重降低很明顯。
: (2)酮體本身會抑制食慾。
: (3)高蛋白、高脂肪飲食,消化時間長,不容易有飢餓感;或者每天大魚大肉,容易膩,
: 食慾降低,攝取量應該不多。
: (4)一天熱量攝取量很低。
: 副作用
: 低醣飲食是靠著身體水分流失而減體重,只能短期實行。還有以下副作用:
: 1)過多酮體產生,會造成水分、鈉、鉀等離子也容易流失。酮體大量出現體內,對有糖尿
: 病的減肥病人健康不利,使血液pH值降低,有生命危險。
: 2)高蛋白、高脂肪飲食容易趨向低膳食纖維,容易讓減肥的人便秘。
: 3)低醣減肥法復胖的機會大,因為沒有養成正確的飲食與運動行為。
: 由此看來,低醣飲食對健康不利。減肥不應該只看減重效果,必須同時考慮對健康的
: 影響。因此營養學教科書等學術性書籍都沒有建議這種減肥法。
: 低醣飲食限制的含醣類食物很多,例如米飯、麵包、糖、甜點完全去除。其他例如饅
: 頭、包子、麵條、麥片、米粉、冬粉、甘藷、馬鈴薯、芋頭、蓮藕、菱角、薏仁、蓮子、
: 紅豆、綠豆、花豆等任何澱粉性食物都必須避免。莢豆類、南瓜也不行,因為含太多澱粉
: 。若不嚴格限制,減肥效果不大。上述限制的含醣食物項目中,與我們社會文化最親近的
: 就是米飯。所以變成:要減肥就不能吃米飯,吃米飯會發胖,演變成「吃菜不吃飯」的現
: 象。

--

All Comments

Genevieve avatarGenevieve2014-12-18
雖然您特地回了文 但是我看不到你想表達的重點在哪@@
Christine avatarChristine2014-12-19
那每天一碗白飯(300g)的不算低醣嗎??
Rachel avatarRachel2014-12-22
只是低醣相對的,蛋白質攝取相對會高很多
這樣一來一往不會有問題嗎??
Sierra Rose avatarSierra Rose2014-12-24
每百克白飯含40克醣,300克約120克醣,我個人是認為不太
算。
David avatarDavid2014-12-25
高蛋白攝取對「真的」腎臟不好的人是不行的,若有疑慮,
Oscar avatarOscar2014-12-25
可以去抽血檢驗「肌肝酸」來換算腎功能,另外可加驗
Steve avatarSteve2014-12-27
血中「尿素氮」,看蛋白質代謝物是否過高。
Ula avatarUla2014-12-27
我半年下來,腎功能沒變,尿素氮上升,但還是在正常範圍
Irma avatarIrma2014-12-29
要澄清一點,最標準的低醣熱量攝取是脂肪60%,蛋白質30%
Edward Lewis avatarEdward Lewis2015-01-02
醣類10%
Linda avatarLinda2015-01-03
大致的百分比是如此,不過脂肪最高、蛋白質次之是不變的
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-01-04
你這篇打得低醣飲食Z>B,不,應該是只有Z
Victoria avatarVictoria2015-01-04
可為何無法取代主流營養學?
Elvira avatarElvira2015-01-04
你都說自己沒問題,但科普研究報告指出,這方法是有風險,
Ida avatarIda2015-01-06
現在地球能養活近70億人口靠的是大量的醣類,靠肉類食品
Blanche avatarBlanche2015-01-06
無法提供足夠的量
Jake avatarJake2015-01-07
不適用所有人,上篇有很完整的生理機轉,你的回應感覺東一
句西一句,沒有重點可言
Emily avatarEmily2015-01-08
限醣本身沒風險,而是有體況的人不適合。
Olive avatarOlive2015-01-09
我從不認為低糖飲食不可行 但他有他的危險性在
Erin avatarErin2015-01-12
老實說,低醣飲食現在學界都還持正反兩極看法
Robert avatarRobert2015-01-15
限醣本身就是有風險 營養學不是根據世上食物多寡來算
Isla avatarIsla2015-01-15
講白了你都說你自己尿素氮上升 萬一換一個人變超標你負責
George avatarGeorge2015-01-20
嗎?
Zenobia avatarZenobia2015-01-20
政府、主流學界、業界的關係就是如此,不過這離題太多
Agnes avatarAgnes2015-01-25
以殿粉為主的均衡營養學,已經是一致的看法,孰是孰非?
Jacky avatarJacky2015-01-26
前篇生理機制大致沒錯,所以我也沒必要再重打,指針對
Heather avatarHeather2015-01-28
ㄧ些做回應。
Thomas avatarThomas2015-01-29
你要陰謀論我也無所謂 不過老美的主食可不是澱粉
Damian avatarDamian2015-01-29
我該知道你很會離題的,連地球業界政府學界都能扯 XD
David avatarDavid2015-02-01
蛋白質吃多,尿素氮必然上升,就像吃醣血糖上升一般
Lauren avatarLauren2015-02-02
不超過正常範圍,問題再哪?
不升反降才奇怪
Daph Bay avatarDaph Bay2015-02-04
我只問你一句出事你負責嗎?
Rachel avatarRachel2015-02-05
要怎麼負責法?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2015-02-10
如果有人照你的吃法相信你說是最安全的 結果氮超標你負責
Madame avatarMadame2015-02-12
嗎?出他的醫療費住院錢 甚至酮酸中毒你負責嗎
Madame avatarMadame2015-02-12
理論上高蛋白就是有風險......硬要無視
Iris avatarIris2015-02-17
腎臟功能要本來正常、超標再也降不下才是我該負責的
Hedda avatarHedda2015-02-17
超標之後換回正常吃法才降下來你要不要負責超標時候的醫
療費跟工資損失?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2015-02-22
酮酸中毒,正常除了完全絕食,要酮酸中毒,也太難,麻煩
Una avatarUna2015-02-24
你找個案例好嗎
Bennie avatarBennie2015-02-28
我不用找案例我只要你願意為你的言論負責
Leila avatarLeila2015-03-02
好啊,滿足我說的,我倒是可負責,不過要如何證明他是
按我說的吃?
Jack avatarJack2015-03-04
免 記住你這句話 你認為你願意對你說的負責就好
Bethany avatarBethany2015-03-05
免?那不就變成我得對所有尿素氮超標的負責?
Agnes avatarAgnes2015-03-08
我的意思是你不用向我要求怎麼證明 是你自己記住
Eartha avatarEartha2015-03-09
網路上的發言也是要負責的 摸著你自己的良心講話
Freda avatarFreda2015-03-11
不是只想一爭長短跟大眾辯論當有趣 真心認為沒風險
才講沒風險然後願意為自己的言論負責
Wallis avatarWallis2015-03-14
那我也告訴你,我是摸著良心說話
James avatarJames2015-03-15
摸著你的良心講話也希望你張開眼睛看別人的理論
James avatarJames2015-03-16
反正你d86今天願意為你說的低糖飲食就是無風險負責
Zanna avatarZanna2015-03-18
= =
Vanessa avatarVanessa2015-03-22
你所謂「無風險」是啥意思?先說來聽聽。
Elma avatarElma2015-03-24
免得把別人沒說的硬塞進別人嘴裏
Irma avatarIrma2015-03-24
我是樂意對信眾負責,但沒興趣對非信眾負責
Ivy avatarIvy2015-03-25
你前面的推文還在 限醣本身沒風險 現在就忘了?
Connor avatarConnor2015-03-26
我不再跟你作文字上細節的爭論 但原來你只是想收信眾
Odelette avatarOdelette2015-03-28
也許你只是想當教主認為舉世皆濁你獨清吧
Jessica avatarJessica2015-04-02
你說那句推文,那很ok ,我摸著良心,我負責。
Lily avatarLily2015-04-04
收信眾…?連比喻都不行,真麻煩。=_=
Lydia avatarLydia2015-04-07
實際上就是主流營養學受惠較多
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-04-09
http://ppt.cc/3AOV,加減看一看吧
Kelly avatarKelly2015-04-10
而且你扯這麼多,還是沒拿出學術研究或文獻支持你的論點
Edith avatarEdith2015-04-11
你要哪種論文?
Kama avatarKama2015-04-16
應該說支持那個論點?
Ivy avatarIvy2015-04-18
我想問是不是不吃米飯, 好像排便會受影響?
Caroline avatarCaroline2015-04-19
飲食內容改變初期會有影響,可能腹瀉、或便秘,畢竟腸道
Hazel avatarHazel2015-04-20
要重新適應。但有吃足夠的葉菜,不會有便不出的問題。
Andy avatarAndy2015-04-25
就是 Paleo diet 舊石器時代飲食法 很多頂尖的crossfit
Megan avatarMegan2015-04-28
運動員就這麼吃 不過這邊的低醣似乎不強調要"食物"
Belly avatarBelly2015-05-03
竟然還有人要理他啊XD 我以為大家都已經看穿他問A就
答B之類的瘋狂迴圈了 這種人不要跟著他起舞 任他在那
邊一個人天花亂墜最快
Freda avatarFreda2015-05-03
能吃天然食物當然是更好,但還是得兼顧方便性
畢竟外食族要找到無醣類食物實在不方便
Anonymous avatarAnonymous2015-05-04
反正他覺得自己是教主來找信眾 我們其他人都是來迫害的
Joe avatarJoe2015-05-07
信眾~呵呵
Charlie avatarCharlie2015-05-11
澱粉類一堆天然食物啊。所以d提倡的方法是只吃未加工
的肉與葉菜類?連豆類也不行吃囉?
Hazel avatarHazel2015-05-13
要看營養成份,及每日總攝取量,不超過其實也沒什麼
Mary avatarMary2015-05-16
一定不能吃。
Lauren avatarLauren2015-05-18
有討論都是好事啦,一定要針鋒相對嗎
Oscar avatarOscar2015-05-21
+1 但戰起來比較多人看喔~
Zanna avatarZanna2015-05-25
不要那麼兇啦~
Blanche avatarBlanche2015-05-25
我是覺得身體沒有那麼非黑即白 如果一定要營養均衡才行
Oscar avatarOscar2015-05-26
人類就是個該淘汰的物種 因為沒有應對惡劣情境的能力
Mason avatarMason2015-05-29
今天d86只是提供一條路徑 他也說明了運用方式
Zanna avatarZanna2015-05-29
卻一直打他身體健康可能出問題 工具使用是看人
Mason avatarMason2015-05-30
了解各種方式的優缺點並自己評估才是對的 而不是這麼排斥
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-06-01
在正常情況下 當然是均衡飲食會對身體比較好阿
Quanna avatarQuanna2015-06-05
事實上有不健康的生活習慣的人 容易被疾病淘汰不是?
Necoo avatarNecoo2015-06-08
脂肪提供必須脂肪酸、蛋白質提供必需氨基酸,
醣類提供什麼?在總熱量符合人一天所需,並且有攝取足夠
的其他非熱量營養素下,將醣類攝取壓低到100g以下,
Isla avatarIsla2015-06-10
請問樓上的大大,會生什麼病?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2015-06-12
我是針對他說的 人類如果這樣就是該被淘汰的物種所回
Rebecca avatarRebecca2015-06-13
血糖降低時,若體內沒有醣類的儲存,就會分解組織的
蛋白質,代謝轉化成葡萄糖以維持血糖和重要器官功能
Caitlin avatarCaitlin2015-06-15
難道葡萄糖是人體不需要的必要營養嗎?
Kyle avatarKyle2015-06-20
你知道「必需」脂肪酸和「必需」氨基酸為什麼叫必需嗎?
Gilbert avatarGilbert2015-06-25
那是因為它們不能體內自行合成,醣類可以,所以沒有
Ethan avatarEthan2015-06-25
「必需」醣類存在。這並不代表它不重要,只不過它沒有
Charlotte avatarCharlotte2015-06-27
必要非得從食物攝取罷了。
Queena avatarQueena2015-06-29
如過可以從體內自行合成的你也覺得非得從食物中攝取,
Lucy avatarLucy2015-07-02
才叫均衡飲食,請問你每天有吃遍所有氨基酸、脂肪酸嗎?
Margaret avatarMargaret2015-07-03
所以以你的說法為了不要被疾病淘汰 是否從出生就該無菌
Puput avatarPuput2015-07-05
生活 人體沒那麼不堪 重要的是了解並自我評估
Ivy avatarIvy2015-07-09
選擇了一條捷徑承擔對應的風險是正常的
Thomas avatarThomas2015-07-10
樓上d86可是堅稱此法完全沒風險不是嗎?
如果他只是提供他的一套要大家自己評估他就不會被板友戲撐
Valerie avatarValerie2015-07-15
減澱粉秀下限小王子了 你可以去翻他以前的推文甚至建議
Edwina avatarEdwina2015-07-16
最好完全都不要有醣類 被批到沒話講就說反正他自己高血糖
Ula avatarUla2015-07-17
本篇甚至還直接說現在所謂的均衡飲食是業界跟政府的陰謀
Bennie avatarBennie2015-07-19
然後隔幾篇就默默改掉自己當初錯的地方當作是自己的想法
Zora avatarZora2015-07-21
然後到處建議不需要運動 請問這樣建議是對的?
Andy avatarAndy2015-07-21
還對ED病人說你不要吃主食就好 嫌別人沒病不開心?
Emily avatarEmily2015-07-24
如果我不是醫療人員大概會對他這種人無感吧
Madame avatarMadame2015-07-27
上篇對我的低血糖情況講不出話就暗示我有精神病 你可以去
Una avatarUna2015-07-30
搜尋他貼的病名 我也跟他說了我檢查沒問題 可能
Zenobia avatarZenobia2015-08-03
就是體質問題也貼給他看基因會影響 結果他還不是亂回
Edwina avatarEdwina2015-08-06
反正我也打算把這板移除最愛了 板娘走之後 專業文越來越少
James avatarJames2015-08-06
不太懂為啥會扯到無菌這種事情 在討論的是健康問題吧
為了健康維持良好的生活習慣 這是一種選擇問題
John avatarJohn2015-08-10
當然選擇要讓自己的身體承擔風險也是個人選擇
Mason avatarMason2015-08-12
和堪不堪也沒有關係 mo大你扯太大囉
John avatarJohn2015-08-16
d8613518: 限醣本身沒風險 <<這是d86說的
Connor avatarConnor2015-08-18
從頭到尾只是要講這不是不可行只是有風險 不建議
David avatarDavid2015-08-23
覺得硬要說這沒風險是很不負責任的說法
Oliver avatarOliver2015-08-24
事實上你就是把自己的身體擺到一個特殊的情況
Audriana avatarAudriana2015-08-28
全文是「限醣本身沒風險,而是有體況的人不適合」
要引別人的話,請完整好嗎?
Thomas avatarThomas2015-09-01
你隔著螢幕敲鍵盤,怎麼會知道另一邊人的體況?
而且有體況不適,不一樣是有風險的意思......
Aaliyah avatarAaliyah2015-09-04
身為醫療人員,想畢你對內分泌如何導致飯後低血糖發生
應該相當了解。既然你認爲這樣叫體質問題,那我「尊重」
你的專業。
Callum avatarCallum2015-09-08
關於「運動」,煩請你告訴我是在那一篇說的,我好看看前
Andrew avatarAndrew2015-09-12
文,看是不是你誤解原意。
Agnes avatarAgnes2015-09-17
一般人只有在身體出狀況的時候才會發現是否有問題
Lauren avatarLauren2015-09-20
http://ppt.cc/7588 這篇的作者不就如此
Edith avatarEdith2015-09-24
那所有運動飲食都有「風險」啊,如腎病不能吃全穀、心臟
病不能劇烈運動。
Isla avatarIsla2015-09-26
就是平常沒甚麼健康問題在實行之後身體出狀況
不想在跟你扯 你就無限回圈吧 我只是要讓看文的人
Dinah avatarDinah2015-09-27
有些人真的是搞不懂「限醣」跟「生酮」的差別…
Candice avatarCandice2015-09-29
知道這種飲食法有一定程度的風險 如此而已
Rosalind avatarRosalind2015-10-02
隨你囉,你們要以不同標準來看待「限醣」我也沒辦法
Sierra Rose avatarSierra Rose2015-10-04
抱歉就是我在醫療業已經作好幾年了 不是每個人都身強體壯
William avatarWilliam2015-10-09
低血糖問題不是單純一個因素決定全部 你沒有尊重我的專業
Odelette avatarOdelette2015-10-13
你就是認為你自己就是對的 醫師講的也是不能信的 所以也
Barb Cronin avatarBarb Cronin2015-10-15
用裝的好像你怎樣 那請問我貼給你看的論文 基因問題
我們不通稱體質因素要講什麼 跟你一樣講你有病?
Bennie avatarBennie2015-10-20
那你告訴我為什麼別人那樣吃不會餐後低血糖 有的人就會
不叫體質因素叫什麼?
Michael avatarMichael2015-10-25
還是你又要直接批一句這都是他們有病 遺傳不能叫體質因素
Genevieve avatarGenevieve2015-10-29
你的意思是,這樣是「體質問題」,很「正常」嗎?
Eartha avatarEartha2015-10-30
不用在那邊又扯別的我只問你這樣叫不叫體質因素
Damian avatarDamian2015-11-01
反正你就是當你自己是時代的先知 其他你不贊成的理論
Ula avatarUla2015-11-05
都是政府業界的陰謀 你就是想來找信眾
讓別人崇拜你覺得你很厲害就是你這樣一直強辨的目的
Caitlin avatarCaitlin2015-11-07
自己為什麼會搞到名聲這麼臭自己難道不知道?
限醣生酮飲食以前不是沒人討論過 為什麼別人
Hamiltion avatarHamiltion2015-11-08
討論大家覺得收穫很多 你就讓人覺得秀下限
George avatarGeorge2015-11-10
造成你會飯後低血糖,若非腫瘤或器質性病變,
那使內分泌失調導致低血糖的原因可以說是基因造成或你所
John avatarJohn2015-11-13
說的體質問題。但這種狀況並非正常,至於要不要治療、
用何種治療方式,則端看患者個人選擇。
Franklin avatarFranklin2015-11-15
你可以選擇發生低血糖後再吃糖果緩解症狀,
或者找出造成胰島素過度分泌的食物,避免食用,
不然切除部分胰臟也行。
Blanche avatarBlanche2015-11-18
秀下限小王子,問A答B,前面板友完全說中 XD
Frederica avatarFrederica2015-11-22
d 大的說法其實有滿多支持者 不知要吵啥
Damian avatarDamian2015-11-23
感謝!