基礎代謝率熱量、吃進去的熱量、總消耗 … - 健身

Table of Contents

你在這個版看到什麼每天要吃到A,B要大於A,C又要大於B等等的

想要搞清楚到底怎麼算,誰增誰減誰大誰小

想在這邊得到這些問題的答案?你想太多了

他們怎麼說你就相信?對這個版的主流說法這麼有信心啊?

反正你就是適量的持續運動,用你當下體能能做到的程度來運動,持續下去

加上適量的飲食,其實根本不用怎麼算熱量,看也知道怎樣是吃太多怎樣是吃太少

一般人這兩樣就差不多了,在那邊斤斤計較幾克幾卡根本沒有意義,最好有那麼準啦

若你是有特殊需求的運動員,那你也不用在這問,你的體能教練會幫你搞定

※ 引述《hacker (Time Will Say!)》之銘言:
: ※ 引述《hacker (Time Will Say!)》之銘言:
: : 爬了一整個下午的fitness版,已大致清楚所謂的「基礎代謝率(kcal/day)」這專有名詞,
: : 一般可分為理論計算值及實際上所測得的值。
: : 理論計算值較常用的為「Harris-Benedict equation」,僅需代入身高、體重、年齡,
: : 便可換算出理論的BMR值(Bascal Metabolic Rate),但需注意體重並不是當前的體重,
: : 而是減重後的目標體重。
: : 至於實際測值,版上版友大多建議可以在康是美測得,且通常會較理論值小。
: : 想減重的人,版友大多建議「吃進的熱量(kcal)」需大於「基礎代謝率(kcal)」,
: : 才能達到減脂的效果(不然會減到肌肉);也有版友提到運動會增加基礎代謝率。
: : 問題來了!!
: : 假設基礎代謝率(A)為2000kcal;吃進的熱量(B)為2500kcal;總消耗熱量(C)為3000kcal,
: : 因為(B)大於(A)且(C)大於(B),所以可以達到減重的效果(一天可以減掉500大卡)。
: : 但如果我持續運動,所以(A)上升了,那就表示為了減重,勢必(B)也必需增加,
: : 導致減重的結果就是愈吃愈多?!
: : 既然(B)增加了,那總消耗熱量(C)也得上升,所以我的運動量也必需增加?!
: : 結論:減重讓人東西愈吃愈多且運動量也愈來愈大,是這樣嗎?請版上先進回答,謝謝
: 不好意思,自po自回,感謝原文中兩位前輩的推文,
: 所以運動會增加基礎代謝率,而體重降低將使基礎代謝率降低,
: 由減重所造成的基礎代謝率降低 大於 運動所增加的基礎代謝率,
: 所以整體而言,基礎代謝率其實是減少的,所以我反而是愈吃愈少就可以,是這樣嗎?
: 另外,版上的多數版友,都是在詢問「如何增加基礎代謝率」,
: 那依據以上顯示的結果,不是應該以「如何減低基礎代謝率」來當減重的準則較好嗎?
: 抱歉,又衍生一些問題,請版上先進指教,謝謝。

--

All Comments

Lauren avatarLauren2010-04-08
適量運動 適量飲食 都是一門學問 用直覺效果就是靠運氣
計較幾卡是沒意義 但是大方向如果不確定 減肥失敗機會高
Jessica avatarJessica2010-04-09
"減肥失敗"?是指一個月沒少一公斤還是腰圍沒少一公分?
Hazel avatarHazel2010-04-13
"用你當下體能能做到的程度來運動"?
Oscar avatarOscar2010-04-16
剛開始減肥的人意志力衝勁十足,常常把自己逼超過極限不自知
Elma avatarElma2010-04-20
適當飲食也絕對不是用感覺就一定準,準的話很多人就不會發胖了
Kumar avatarKumar2010-04-22
我的經驗是認為一開始要估一下飲食熱量,確保非自我感覺良好
David avatarDavid2010-04-24
你這樣講某方面來說沒錯 但是有錯的原因是因為這裡
Sarah avatarSarah2010-04-25
是fitness版 在這裡追求的是健康
Doris avatarDoris2010-04-28
因此如何的少吃如何的多動符合"fitness"才是這個版的
Kyle avatarKyle2010-05-02
中心 您會發這樣的文有兩種可能
而且剛好在天平的兩端 那就是沒讀過相關資料
Agatha avatarAgatha2010-05-04
或是讀很多相關資料
Hedy avatarHedy2010-05-09
但是不管您是哪種人 只要記得這裡是"fitness"版
我相信您應該可以明白我們現在的版主有多厲害
Megan avatarMegan2010-05-11
我認為他為fitness版的版風以及主流意見有很大的貢
Brianna avatarBrianna2010-05-15
獻 而且更重要的是 符合一般人對fitness的定義
Delia avatarDelia2010-05-19
fitness是少吃多動? 也太可憐了吧
Hardy avatarHardy2010-05-19
我對戰中文抓語病一點都沒興趣 程度很低 謝謝
Todd Johnson avatarTodd Johnson2010-05-24
當然啦 如果你是想跟我戰基代我隨時奉陪
Jacob avatarJacob2010-05-28
如果要戰 請私信阿拜託
Mason avatarMason2010-06-01
這邊是firness 不是戰場。
Hedwig avatarHedwig2010-06-03
不然我不會對我不完美的中文跟您筆戰
Kama avatarKama2010-06-03
喔不會 真理越戰越清 ㄧ篇真的優良的戰文
絕對可以讓板友學到很多事情 從雙方引用的資料
Ethan avatarEthan2010-06-04
以及提出的論點 都會有很大的收穫
Zora avatarZora2010-06-08
問題是優良是需要雙方配合的 盡量屏除情緒用語
Victoria avatarVictoria2010-06-08
以及雙方都不是要非贏不可而侷限於戰中文
很多的好文都是因為這樣而出來的
Hedwig avatarHedwig2010-06-11
不好意思,不是每個人都對戰有興趣。
Donna avatarDonna2010-06-11
要筆仗或許會激盪出什麼 但是相對的也會影響到其他人看文
或者是觀看推文 如果覺得人家誤解了 就解釋清楚就好
John avatarJohn2010-06-15
又何必執著於口舌上的勝利呢?
言盡於此,下午睡太多了-_-' 睡覺去
Olivia avatarOlivia2010-06-16
我先對您誤會我的話作一番解釋
我在一開始就講了 雙方都不執著於勝利
Madame avatarMadame2010-06-16
這是好的筆戰的條件 死不認輸對這個版沒有助益
Rosalind avatarRosalind2010-06-17
因此我沒有意圖執著於口舌上的勝利
再來我再對verame誤會我的話作解釋
Jack avatarJack2010-06-18
X我所謂的少吃多動是相對的 適量才是最重要的
Franklin avatarFranklin2010-06-21
另外我認為halulu您講的話不是沒道理
Carol avatarCarol2010-06-21
也許戰這字真的不太好 充滿了敵意
那我會收回這句話 謝謝指教
Vanessa avatarVanessa2010-06-24
什麼語病不語病 錯了改過來就行了 很難嗎
Kumar avatarKumar2010-06-28
there, there
Isabella avatarIsabella2010-07-01
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
Tom avatarTom2010-07-02
希望對您有幫助 http://www.94istudy.com