對經濟日報的文章有問題 想請教版友 - 減肥

Table of Contents

主要是下面這一篇文章

鍛煉肌肉 才是「減肥」之道
http://mag.udn.com/mag/life/storypage.jsp?f_ART_ID=419914#ixzz2IPp1cHKE


我把跟體適能版比較相關的部分截出來

其他政治部分省略 有興趣的版友可以點連結

「減肥」這個觀念,早就應該從我們的知識字典中刪除,因為,健康或健美的關鍵,根本
不在減少「肥肉」,而在增加「肌肉」。對人體來講,肉就是肉,不管是肥肉還是肌肉;
你若控管了肥肉的養分來源,肌肉一樣得不到養分,結果就是肥肉、肌肉一起消亡,整體
重量下降了,體內的肥肉比例還是一樣,但人體在肌肉弱化的情況下,更撐不住骨骼的重
量,所以就連走路都出現問題了。

肥肉過多的人,需要的是加強肌肉的鍛煉,當肌肉愈來愈強的時候,它就會吸收更多的養
分,在養分來源固定的時候,被肌肉搶走養分的肥肉,自然就會逐漸消亡。這才是「減肥
」之道。有趣的是,當肥肉減少的時候,體重有可能是增加而不是下降,因為肌肉比肥肉
重得多。

這文章我好像有在版上看過類似的論調

可是他的武斷語氣 讓我覺得中間參雜了記者的似是而非

想請問版友 這兩段話是正確的嗎?



--
BED ●▅ ▅ ●▁▁ ●▅▅▅ ●▅▅
▇▇▇ ▇ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇ ●▅▅ ▇▇▇▇ ▇▇▇▇
& ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎ ▎●▅▅ ▎ ▎
▇▇▇▇
I magician super model basketball homeless prisoner engineer
player

--

All Comments

Rae avatarRae2013-01-24
你把他文中「減肥」的肥字改成「重」,再把「肥肉」的
的「肉」字改成「油」來看
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-01-24
還好,沒覺得很離譜,普通文章而已,而怎樣才是最適生存的體魄,不
Bennie avatarBennie2013-01-27
同年頭也許有點差異...
Joe avatarJoe2013-01-28
我END了 = = 好爛的文章
Linda avatarLinda2013-02-01
如同你說的;太武斷、似是而非
Belly avatarBelly2013-02-01
很合理的文章 除非腦中認定做有氧才能減脂的人才會難以接受
Genevieve avatarGenevieve2013-02-05
文章裡提的就只是靠重訓增加基礎代謝幫助減脂的觀念吧
Genevieve avatarGenevieve2013-02-06
只控制熱量->肌肉和脂肪一起減少 重訓+控制->肌肉增加脂肪減少
Zora avatarZora2013-02-08
每個人都會有自己健康盲點或是受限於自己專業能力的限制
Zanna avatarZanna2013-02-11
,這文只要你能看出他在表達運動增加你肌肉量和強度,而
Regina avatarRegina2013-02-13
不要過於在意脂肪的量,就是減脂的部分 太想瘦的人永遠
都會做傻事
Selena avatarSelena2013-02-14
記者在寫的時候漏講了一些假設,也不算大錯,看看就好