我被一休告了 - 健身

路人經過，發表一下想法。

「未曾學藝先學禮，未曾習武先習德。」

專業很重要，但是口德跟修養也很重要，

看水肥哥的經歷，似乎擔任過媒體相關工作，

更應深知媒體的渲染跟作用下，會對一個人的名譽產生多大傷害，

你在別人的臉書張貼兩句話，

我覺得有高度成立加重誹謗與公然侮辱的空間，

一句是「你他媽什麼都不會，只會抱著女兒出來賣奶昔」

另一句就是「幹你娘啦」

這橫著看、豎著看，第一句就是加重誹謗，第二句就是公然侮辱，

不過當然我不是法官，怎麼認定要由法院來。

重點是，當我們評論別人的發言好或壞時，我們可以恣意的使用髒話

或貶損他人的言語，來成就我們針砭他人言論的方式嗎？

若是如此，這個版上也不欠缺錯誤知識，我們也可以容許推文恣意的用髒話評論？

另外，水肥大你找到邱毅對柯景騰提起自訴的判決，

這件判決非常有趣，無論是一審、二審都判決柯景騰無罪，

但首先，你可以看一下當時柯景騰評論邱毅發言的「標的」，

他們是在討論太陽花學運跟鄭捷事件，

也因此，法院才會這樣交待

「被告其後之詳細剖析其討論之標的，為「鄭捷臺北捷運殺人事件」、
「太陽花學運」等，均係目前社會人民公共利益密切重大關係之事件，為眾所周知
之事實，應均屬可受人民客觀評論之事」

正是因為與公共利益相關，因此法院才會在言論自由的框架下給予柯景騰最高保障，

再來也是因為訴人跟被告二人均屬公眾人物，

撇開這二點，

以你的發言，依我看過的案子，8成以上都是起訴+簡易判決+易科罰金，

有興趣可以到司法院裁判檢索系統找一下相關案子。

別說柯景騰為了邱毅這個案子，找了3位選任辯護人，

相較之下，邱毅只找了一位自訴代理人，

因此被告的訴訟成本也是相當高的，

倘若柯景騰的辯護人不是無酬，這筆費用起碼也要15-30萬。

（當然，今天柯景騰一個律師都不找，也可能無罪，只是被告連卷宗都摸不到就是了。）

水肥大，momofafa777版友在你文章的推文要信，

不要相信你會跟柯景騰一樣有好運氣。

--