一般推崇的減肥觀念就是至少要攝取到一天的基礎代謝量
以及要做有氧才能有效率消耗脂肪沒錯吧
然後我的疑問是:
如果基代2000,然後也吃到2000,而身體活動額外消耗了500卡
這樣是很健康的方法
如果是基代2000、吃進1800、活動消耗300
雖然同樣是500的差額,在上述的觀念下後者會有肌肉流失或是身體機能下降等副作用
但不都是不足500嗎?
運動等於是在身體用到之前,就用額外的活動把熱量提前消耗掉了不是嗎
假設把差距拉大一點,運動額外消耗1000的話,這樣也是健康的減肥嗎?
感覺起來身體會因為熱量不足機能降低讓基代下降耶(肌肉有在使用所以不會流失)
還是說其實「身體活動」跟「人體機能維持」的熱量消耗機制並不相同
身體可以分辨不足的熱量是因為「攝取的不夠」抑或是「額外活動消耗」
是這樣嗎?qq
另外是有氧跟非有氧運動的問題:
同樣的運動強度,一次做三十分鐘跟一次做十分鐘分三次做
不考慮所謂的後燃效應的話,理論上來說熱量消耗應該是相等的吧?
這樣對於減肥來說效率會有差別嗎?
網路上得到資訊的都滿支離破碎的,解釋不了我的疑慮QQ
有沒有理論派的可以幫忙一下
--
以及要做有氧才能有效率消耗脂肪沒錯吧
然後我的疑問是:
如果基代2000,然後也吃到2000,而身體活動額外消耗了500卡
這樣是很健康的方法
如果是基代2000、吃進1800、活動消耗300
雖然同樣是500的差額,在上述的觀念下後者會有肌肉流失或是身體機能下降等副作用
但不都是不足500嗎?
運動等於是在身體用到之前,就用額外的活動把熱量提前消耗掉了不是嗎
假設把差距拉大一點,運動額外消耗1000的話,這樣也是健康的減肥嗎?
感覺起來身體會因為熱量不足機能降低讓基代下降耶(肌肉有在使用所以不會流失)
還是說其實「身體活動」跟「人體機能維持」的熱量消耗機制並不相同
身體可以分辨不足的熱量是因為「攝取的不夠」抑或是「額外活動消耗」
是這樣嗎?qq
另外是有氧跟非有氧運動的問題:
同樣的運動強度,一次做三十分鐘跟一次做十分鐘分三次做
不考慮所謂的後燃效應的話,理論上來說熱量消耗應該是相等的吧?
這樣對於減肥來說效率會有差別嗎?
網路上得到資訊的都滿支離破碎的,解釋不了我的疑慮QQ
有沒有理論派的可以幫忙一下
--
All Comments