運動後馬上吃正餐會胖? - 健身

Table of Contents


我也剛好有看到那一集
也剛好是在我剛加入體適能版後,
所以才留下很深的印象

下午看到這篇文章以後立刻開始搜尋節目片段
終於被我給找到,所以PO上來給大家參考
http://youtu.be/7WuP2i6_UmU?t=8m9s
(因為沒有過長我就不縮網址了)

下面也節錄潘博士講的話,給懶得點進去看的板友參考

【運動當時雖然有消耗能量,
但是因為刺激了生長激素的分泌
生長激素只要一分泌之後,
身體的整個代謝活力都升上來,
所以它持續還會再燃燒很多熱量,
所以你運動的好處是運動本身(消耗的能量)
再加上後頭的所謂代謝速率的增加,
這個好處你要通拿的話,就一個小時內不要吃東西。
馬上的吃的話,血糖一升上來,生長激素就下降了】

(大概是這樣啦,我沒有很仔細的一個字一個字打)

雖然我自己是本來就是運動完三十分鐘內刻意不進食
看完潘博士說,我現在都游完泳約一個半小時後才開始吃早餐
因為游泳本來就比較麻煩(換泳衣、沖個澡、騎車回家)
通常我回到家都已經是上岸半個小時後了
所以其實也只是多延長一點點而已


阿,還沒說,PO這篇最主要也是想問潘博士的建議是對的嗎?
還是其實跟板上原本的理念一樣,運動完就吃也無所謂?


※ 引述《superbigsula (超級大俗辣)》之銘言:
(前面恕刪)

只是有次無意間看到電視~看到那個最近很紅的潘博士講的

他建議運動後一小時內 先不要吃? 或是別吃升糖指數太高的食物?

理由是 運動後一小時內是體內分泌生長激素的高峰~

生長激素的好處這邊就不說了(其實我不懂...) 幫助分解脂肪 促進肌肉生長?之類吧

而當你吃了食物 血糖上升~這時候胰島素就會出來~

相對生長激素就會下降~

他意思是 運動的好處&補給的好處都不要放過

生長激素一小時內是分泌高峰期(我要)

運動後身體需要營養(我也不會不給)

且說得過去是他講~一般運動完 收個東西 洗個澡 收個操 休息一下 也差不多一小時了XD


而我問題只是~

有無專業人士也支持他的想法?

畢竟板上仍是沒在care一小時啥鬼的....

謝謝指教!!^^

daycat:不清不楚...潘懷宗先生到底說了什麼?? 07/06 11:07
oxymoron:我蠻相信潘博士講的 (我比較尊重聰明的人) 07/06 11:42
fet0124:我相信我自己~想吃就吃!XD 07/06 11:44
naoko22:我也相信自己~想吃~就吃只要不過量就好... 07/06 12:00
BANSHEE:我也想問耶...我是一個星期跑健身房二天的人 07/06 12:02
BANSHEE:每次去完健身房運動完都11點了, 且正常三餐也已到達基代 07/06 12:03
kurama648:沒刻意等 但就像你說的 四處摸一摸就超過1小時了XD 07/06 12:03
BANSHEE:這樣還可以運動後進食嗎?? 07/06 12:03
cattyy:我也沒刻意等 運動完真的很餓 洗完大概半小時後就吃了 07/06 12:10
superbigsula:1樓請問哪裡不清楚~? 07/06 14:17
superbigsula:BAN:是說晚上十一點嗎? 07/06 14:18
superbigsula:吃個小東西喝個豆漿之類的 沒問題啦~睡前別太飽就好 07/06 14:18
toy4500809:打電話去問阿XDDD 07/06 16:09
laizin:大量運動完 誰在那邊等1個小時開動 餓死鬼一樣...噗 07/06 18:15
laizin:我不是pro 話說蹲舉也能大量增生激素 我踩腳踏車也有 07/06 18:16
laizin:所以沒在怕那個有少過的啦 >__A 07/06 18:16
laizin:二樓的備註容易令人想歪吶 @. @.. 07/06 18:19
snowfirefox:生長激素? 07/06 20:30
superbigsula:是!~樓上甚麼問題嗎?^^ 07/06 21:46

--

All Comments

Madame avatarMadame2011-07-11
不清不楚...潘懷宗先生到底說了什麼??
Queena avatarQueena2011-07-13
我蠻相信潘博士講的 (我比較尊重聰明的人)
Mason avatarMason2011-07-15
我相信我自己~想吃就吃!XD
Agatha avatarAgatha2011-07-17
我也相信自己~想吃~就吃只要不過量就好...
Liam avatarLiam2011-07-19
我也想問耶...我是一個星期跑健身房二天的人
Gilbert avatarGilbert2011-07-24
每次去完健身房運動完都11點了, 且正常三餐也已到達基代
這樣還可以運動後進食嗎??
Frederic avatarFrederic2011-07-25
沒刻意等 但就像你說的 四處摸一摸就超過1小時了XD
Leila avatarLeila2011-07-26
我也沒刻意等 運動完真的很餓 洗完大概半小時後就吃了
Jack avatarJack2011-07-28
1樓請問哪裡不清楚~?
Adele avatarAdele2011-07-31
BAN:是說晚上十一點嗎?
吃個小東西喝個豆漿之類的 沒問題啦~睡前別太飽就好
Kelly avatarKelly2011-08-05
打電話去問阿XDDD
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2011-08-05
大量運動完 誰在那邊等1個小時開動 餓死鬼一樣...噗
Ida avatarIda2011-08-08
我不是pro 話說蹲舉也能大量增生激素 我踩腳踏車也有
所以沒在怕那個有少過的啦 >__A
Franklin avatarFranklin2011-08-11
二樓的備註容易令人想歪吶 @. @..
Lydia avatarLydia2011-08-11
生長激素?
Andrew avatarAndrew2011-08-15
是!~樓上甚麼問題嗎?^^
Necoo avatarNecoo2011-08-17
文意中這個好處通拿等於代謝消耗達到最高..關體適能什麼事?
Quanna avatarQuanna2011-08-19
只有想減重的才會見獵心喜吧??
Sandy avatarSandy2011-08-23
daycat大:我認為電視上所用的"言詞"多少偏向大眾取向
Callum avatarCallum2011-08-27
如你說的"想減重的人會見獵心喜"~但其實值得說明的是
生長激素確實對身體有正向的幫助(只有你睡覺&運動時)
Rachel avatarRachel2011-08-29
才有較多的分泌~但電視上他不需要跟你講太多細節...
他只要跟你說會消耗更多熱量 大家就會做了~
Bennie avatarBennie2011-08-30
基於他所講的是生理機制~所以其實我還蠻認同的~
Skylar Davis avatarSkylar Davis2011-09-01
曲解並無端延伸我的話意是很高明的一件事情嘛??
Damian avatarDamian2011-09-03
我的本意很清楚...就是減重的心態讓人只看到消極的世界
潘先生講的是一個點.某些研究所表達的點
但是有更多更多更多的點.也散佈在各種研究中
Brianna avatarBrianna2011-09-06
就如同前幾篇.白文兄推文中"難以推論"的現象一樣
Ina avatarIna2011-09-10
體適能本身是積極的.能讓人看到積極的世界
Frederic avatarFrederic2011-09-13
用極其限制的"減重的點"去窺視這個廣大的體適能世界...
Ingrid avatarIngrid2011-09-14
那很抱歉誤解你意思~我沒在減重也沒研究過心理學
Andy avatarAndy2011-09-16
我不清楚減重人的心態~我只是提出我了解到的並回答
Olive avatarOlive2011-09-18
...不要自己拉椅子坐啦= = 明明我是在回這篇文的作者= =
Olive avatarOlive2011-09-19
不會啦~我是上篇作者XD~討論而已嘛 我也只是針對
潘先生的說法問問題~至於減重人的想法作法~喝 我不暸
Doris avatarDoris2011-09-19
如果我討論的問題不符合本版~實在抱歉Orz
Lily avatarLily2011-09-21
去去去~~回去坐沙發看DISCOVERY去~~~(我趕)
Adele avatarAdele2011-09-26
另外您說"此研究點只是其一" 那如果不會和其他點矛盾
Catherine avatarCatherine2011-09-29
潘先生的東西要討論...勢必要拿文獻殺的天昏地暗.雞犬不寧
最後要是能有結果...嗯...這不可能= =
Dorothy avatarDorothy2011-10-03
why not?~ 哈 噗XD
Noah avatarNoah2011-10-07
聽起來你care文獻~但聽起來似乎是很基本的生理學?
Michael avatarMichael2011-10-08
所以我上篇才想找"專業人士"來佐證嘛~~
Odelette avatarOdelette2011-10-12
運動增加生長激素分泌 血糖上升促使胰島素分泌
胰島素出來 導致生長激素下降 他講的是這樣
Zanna avatarZanna2011-10-14
我並不是這裡的文獻派.但就生理來說.還太多不確定...
Edwina avatarEdwina2011-10-18
OK了解~我想生理機制應該是測量出來的但還是有請專業
Wallis avatarWallis2011-10-22
以基本的學理.乍看之下好像很直接.但一深入就容易陷入衝突
Gilbert avatarGilbert2011-10-23
要講研究.反正每份研究都有他支持的點.正反或灰色地帶都有
不過最簡單直接的.還是"呈現"
Ina avatarIna2011-10-25
那大概真的要打給潘老師請教一下了XD
Joe avatarJoe2011-10-26
要在這邊論理...可以翻一大堆...但實做呢??
潘先生也許有他的研究團隊可以支持他所講的話
Joseph avatarJoseph2011-10-30
其他研究者也可以用不同的立論.同樣有樣本可以供作驗證
George avatarGeorge2011-11-02
專業...是代表很會論理.還是很會實做??
Delia avatarDelia2011-11-06
這兩者是可以互相掩護的...(嘆)
Sarah avatarSarah2011-11-08
既然有"研究團隊" 那不就是理&實作都會嘛
d大~我覺得你比較消極 呵呵
Queena avatarQueena2011-11-08
我還是原來的態度.用積極體適能精神去面對.世界才會美好...
Lily avatarLily2011-11-13
...現在媒體上的研究團隊.多半是用來噱錢用的.不是嘛...
這樣來看的話...的確是態度上不得不很消極沒錯(攤手)
Kama avatarKama2011-11-17
科科~難怪會有人不想回這篇文~先見之明
Sarah avatarSarah2011-11-21
日貓省點力氣吧,再談下去只是浪費時間