你所知道的"均衡"飲食是怎麼來的? - 健身

Table of Contents

在我而言,我對飲食建議很感冒,我比較推崇的,是 Western A Price 一系的飲食慨念。
而這一點,我的醫師和營養師朋友都很了解
飲食建議本來就不是絕對,這是一個指引,一個方向。有一個框架,再決定如何執行,然後再調整,有一定的套路。

『我討厭現在的建議但四群法很官方 XD
日本女子營養大學跑出來的東西能不官方才怪』

沒有一定的規劃方式,事實上,沒有太多人只憑身體就懂得一切。
就飲食建議,我有仔細的去讀,然後再跟人用力的落力的吵。
我是認為指引的蛋白質攝進量,太低,最起碼在腎臟沒大問題的人可以調高攝取。

這前提是,有詳細的去讀過建議,再去理解那是怎麼一回事。之後開始唇槍舌劍,針鋒相對。
你有這能耐,專業會很樂意跟你「聊天」(?

很多人,例如 WinterRain ,會很喜歡直接轟飲食建議,均勻飲食有問題。
但是,首先,我很懷疑這一類人,是不是有詳細的了解過建議本身,又是不是有賞試過執行?

以我的經驗,會說出這種話的,大多是沒有認真的去接觸過『官方建議』
這亦是我很喜歡問人,全穀根莖(全穀雜糧)類,建議攝取是多少份的原因。
連這種基本的都不知道,那來『均勻飲食』,又那來立場去炮轟是『均勻飲食』引伸出種種問題?

現在低碳水流行,甚至流行起超低碳水。
有沒有想過,有一群人曾經和高碳水派戰個你死我活?這戰場,連觀戰都有門檻,不然就連爭辯雙方的論點都看不懂。

最後,這只有可能是笑話。
到底這是推廣生酮,還是給生酮組別丟臉,可圈可點了

http://i.imgur.com/42Eyj5K.jpg

-----
Sent from JPTT on my Sony E6653.

--

我無聊 ,所以我存在

--

All Comments

Anonymous avatarAnonymous2017-11-01
試試去找出錯誤之處?我奶努力過沒有成功(・_・;)
Lydia avatarLydia2017-11-03
今天和一位駐院營養師扯蛋提到類似問題,有感而發
Tracy avatarTracy2017-11-06
基本上每次只要出現一個有違背過去飲食健議的文章
Blanche avatarBlanche2017-11-08
本版都會有大量戰文,其實我不是專業
要說什麼專業文我也真的看不懂
Annie avatarAnnie2017-11-10
我很好奇,大家都那麼厲害怎麼不去研發抗癌新藥去
Madame avatarMadame2017-11-11
不是說的每個人有適合每個人的方式嗎?
Ethan avatarEthan2017-11-12
與其要吵,我覺得不同人作群組化,並且對應研究比較好
XD光是人群分類可能又要戰了
Jacky avatarJacky2017-11-15
最近看大家好像都是戰最大通則的飲食法
Zenobia avatarZenobia2017-11-16
我覺得有點浪費時間,因為不可能一體適用吧
Elizabeth avatarElizabeth2017-11-21
但不論哪一種,我覺得自己試請自行負責才是
Gary avatarGary2017-11-24
有些人就連以身作則都辦不到呀
Eden avatarEden2017-11-28
@s大:如果是有執行能力,有合理建議的方案,份量預算
,我不反對生酮,我之前就是推行低碳水和營養師戰上很
久。問題是現在推生酮的,那個能提供出一個基本架構,
框架?我不討厭生酮,我討厭胡亂演繹的智障。你知道嗎
,吃出問題的刷屁股是誰?是健保,是醫師,是營養師,
Megan avatarMegan2017-12-01
試試叫推行者去負責看看?
Hedy avatarHedy2017-12-03
我已經沒有用戰的態度,只用陳述句,連推行者都知其然
不知其所以然,那麼是要負責甚麼?
Steve avatarSteve2017-12-03
只有血糖低而血酮濃度到一定程度,腦袋才會切換到使用
酮體為能源,這點那個知道了。而在這情況下,脂肪的氧
John avatarJohn2017-12-08
化會被壓制到低位,換句白話,燒不了脂,那減甚麼肥了
Kumar avatarKumar2017-12-10
嚴格上,連酮適應都有兩種解法。一種是脂肪大量氧化身
體產出大量酮體,這時候的能量源是『脂肪』,而再進一
步會切換到『酮體』為主,這時候就有疾病控制的意味。
因為身體的碳水代謝有問題,這是使用另一路去做取代,
迫不得已而為之。
Charlie avatarCharlie2017-12-11
以上是基本功,懶得扯更進一步。就算是斷食或者其他特
Frederic avatarFrederic2017-12-14
殊手法也有特殊的原因去執行,對,很有效,我確定。但
很有效的方式同時有風險,別以為能夠作師級的都是白痴
,雖然很多都是沒腦袋讀死書的書呆,說到人體運作一類
,試試和代謝科醫師拼熟悉程度?
Mason avatarMason2017-12-17
四群點數法,份量安排 5.5.5.5,女生,日常行動一萬步
,碳水攝取基本就是赤字狀態,會切換到脂肪氧化為主,
Olivia avatarOlivia2017-12-21
這是有一個框架有一個計算方式的執行法,而不是他喵的
身體會懂。
Robert avatarRobert2017-12-24
要個人化飲食方案,減肥取向最少做三十分鐘咨詢,疾病
控制取向是六十分鐘以上,只要有一定相關知識的就會扯
出大方向而不是說到很死,原因就是沒有理解之下不可能
給予意見。現在可好,讀兩本小書就是專家去打臉營養師
Caitlin avatarCaitlin2017-12-28
,醫師。試試打臉我這個種田的才去挑專業。一幫連基本
生化都不懂的人,要戰嗎?總不成要一邊戰一邊教 ATP G
NG 一類? LOL
Kyle avatarKyle2018-01-02
現在炮酮教的好大一部份都是當初推低碳水的人,過情況
是知道還是不知道低碳水或者生酮的利害我相信不用解釋
。剛好我過兩天有閒才打上這一大堆罷了
Harry avatarHarry2018-01-03
你可以直接回文阿 每次看你推文都好累好痛苦
可是我又很想看XD 專業本來就差在優化 簡單大觀念誰不會
Andy avatarAndy2018-01-06
i大我太愛碎念,每次回文變刷文章了 XD
另外,是有由人種角度上的優化
Yedda avatarYedda2018-01-11
剛剛看到又一個人玩壞了自己。當初吃了很長時間遊說不
能。然後一幫『專家』都閃一邊去,歸究於其他因素,反
正就不因為生酮,到底要做多少蠢事才認知問題?
Iris avatarIris2018-01-13
又一個冒出頭
https://goo.gl/Z4rmxr
Genevieve avatarGenevieve2018-01-16
你有點誤會了,我沒有指責什麼人的意思,我只是覺得
Caroline avatarCaroline2018-01-21
不論是生酮幫或是反生酮,任何飲食都是自己的選擇
Faithe avatarFaithe2018-01-25
我也不反生酮,但不喜歡文章不加注警語
Hazel avatarHazel2018-01-28
基本上就基金投資有賺有賠,請詳閱公開聲明書
Jake avatarJake2018-01-28
我最近看有些文,最少都會加注
Hedda avatarHedda2018-02-02
"任何飲食法均有風險,實施前請向專業醫生商量與追蹤"
Cara avatarCara2018-02-05
最近看到的都只有先錶一頓傳統營養學,碳水可惡就沒了
Barb Cronin avatarBarb Cronin2018-02-06
接著就被罵發文者是生酮幫,覺得有點霧裡看花
Heather avatarHeather2018-02-07
╮(╯_╰)╭
Necoo avatarNecoo2018-02-07
大家只想要神奇速效不用運動 講風險會被說唱衰扯後腿喔XD
Ida avatarIda2018-02-08
生酮被創造出來一定有其原因與學理,聽聽無妨
但現在推廣者大多數沒有專業背景,不然就是沒先資訊專業
Lauren avatarLauren2018-02-11
更沒附加警語說明可能負擔的風險
Lydia avatarLydia2018-02-15
另外網路推廣者還會強調吃了生酮後變得多健康(雖然有些
Ida avatarIda2018-02-15
根本不是真正生酮),到底是生酮讓他們變得比以前健康?
還是這段過程讓他們學會擇食?
不過真正讓我不舒服的是那種強調一招治百病的推廣方式
Necoo avatarNecoo2018-02-16
天底下哪有那麼神奇的事情......