泡芙人請益 - 健身

Table of Contents


如果你體重長期變化不大
表示熱量攝取問題不大

體脂率的部分
有兩件事情可能影響比較大

==== 1. 運動選擇 ====

你可能需要重量訓練

關於熱量平衡
這件事情是一個動態的平衡
你的身體同時在做這些事情

a. 攝取熱量

基於我們都不會光合作用
所以這部份都是靠吃吃喝喝的

b. 消耗脂肪

日常生活跟有氧運動都會消耗脂肪

c. 拆解肌肉

一般身體壓力大的時候傾向於分解肌肉
包含長時間的有氧運動也會

d. 合成脂肪

攝取進入身體的熱量
基本上大部分會放到這裡
你午餐半小時吃五百大卡
但你不會馬上消耗掉五百大卡
所以你的身體會先把熱量存到脂肪
然後需要的時候再拿出來用

e. 合成肌肉

基本上多少都會修復一些損耗的肌肉
就算你不重訓也會
但就是量的問題
如果運動量太低 拆解的速度就會大於合成

a - tdee = (d + e) - (b + c)

a - tdee : 進食減掉消耗 正數則增重 負數則減重
d + e : 增重的部分
b + c : 減重的部分

要改變體脂率的方法有兩個方向
一個方向是讓 [合成肌肉] 大於 [拆解肌肉]
另一個方向是讓 [消耗脂肪] 大於 [拆解脂肪]
最有效率的就是同時做到這兩件事情

你的身高體重其實算中等偏瘦了
如果你只追求擴大熱量缺口
增加有氧跟減少飲食
有可能肌肉也會繼續拆解

體重掉不夠多的話 體脂率可能不會降
體脂率降到滿意的時候 體重可能要變驚人的40 或更低

比較聰明的策略是加入重訓

假設你維持現在的熱量平衡
運動那些也不動 b跟c變化就不大
飲食都不調整的話 a進來的熱量也是固定的
e搶走熱量的時候 [合成肌肉]
d得到的熱量就會減少 [合成脂肪]
就會在維持差不多體重的前提下
降低體脂率了
這就是常見的增肌減脂

如果你比較積極的擴大熱量缺口 加上重訓
就會盡量維持或增加肌肉量 [合成肌肉-拆解肌肉]
讓你擴大的熱量缺口落在脂肪消耗 [拆解脂肪-合成脂肪]
降低體脂的速度會更快一點

==== 2. 食物選擇 ====

可以稍微增加一點蛋白質攝取
你做了重訓也要有蛋白質才能修復/合成肌肉

可以的話盡量吃肉蛋魚
盡量不要高蛋白粉

除非你現在處於老是吃不下
熱量缺口越來越大 體重掉太快之類的

高蛋白粉飽足感低 對胰島素刺激也比較大
除了專業運動員 或追求極高肌肉量的大肌肌愛好者
跟牙口不好無法進食的老人

對一般人其實沒有很實用

※ 引述《pblight (sugaoui)》之銘言:
: 工作後體重感覺微微的上升感到害怕,想減「肥」變健康一點,有儘量吃乾淨一點但還是
: 有種不太能維持住的感覺,希望夏天可以成為健康的比基尼辣妹!
: 基本資料
: 性別:女
: 年齡:27
: 身高:160
: 體重:48-49
: BMI:18.9
: 體脂率:28-29用家用量跟蠻久以前在萵苣量都是這個數字左右 (最近一次量是生理期:
: 28.1)
: 參考照片:也不是說真的很肥很肥,但不是我想要的體態,不曉得怎麼改善,希望這輩子
: 有機會當一次那種很fit的辣妹
: 早餐: 熱拿鐵+蘋果/
: 無糖優格一杯(有時候加燕麥片奇亞籽或蛋白粉)
: 美式+路易莎全麥三明治
: (最近斷食跳過早餐,但會喝美式咖啡)
: 午餐:路易莎全麥三明治/
: 清燙青菜+皮蛋豆腐/
: 一般健康餐盒(給力餐盒或便利商店健康餐盒那種)
: 晚餐:會在外面吃(知道可能是雷點T_T)
: 義大利麵/ 牛肉麵/麥當勞等等,沒有太多顧忌
: (有努力控制澱粉,但可能成效不彰)
: 其他:喜歡甜食(一週可能蛋糕餅乾2-3次)跟澱粉(有在努力控制麵包 麵點的攝取)
: 下午可能會吃一小包辦公室餅乾或再一杯拿鐵,不太喝手搖飲料(頂多一個
: 月1-2次,但要喝都會加料加奶)
: 日常作息時間:
: 睡眠12:30-8:00 大概都會至少睡七個小時
: 生活型態:(上班族、學生、體力工作者、運動員、...)
: 上班族,整天坐著那種
: 健康狀況:(是/否)
: 醫師是否告訴過您,您的心臟有問題,您只能作醫師建議的運動?否
: 當您活動時是否會有胸痛的感覺?否
: 過去幾個月以來,您是否有在未活動的情況下,出現胸痛的情況?否
: 您是否曾因暈眩而失去平衡或意識的情況?否
: 您是否有骨骼或關節問題,且可能因活動而惡化?否
: 您是否有因高血壓或心臟疾病而需服藥(醫師處方)?否
: 您是否知道您有任何不適合活動的原因?否
: 您是否知悉自己有任何慢性疾病?否
: 您是否近期動過任何手術?否
: 您是否有其他醫療狀況可能影響運動計劃,如有,請註明:
: 運動習慣:
: 1. 跟著YouTube 影片居家運動40-60分(一周約三次),通常是Pamela, growinggananas
: 這種的,通常選low cardio跟weight(搭配公斤啞鈴兩個)
: 2. 有氧,一週跑1-2次(速度:9公里/小時,20分鐘+爬坡大概10分鐘)
: 3. 請過教練(十堂)但自己去健身房不夠勤沒有效果
: 我的問題:
: 1.體脂肪一直都偏高,除了變辣之外以後的健康問題也是我很介意的點,有被說過是因為
: 肌肉量太低導致體脂高,我自己看的確都是鬆鬆軟軟的肥肉
: 2.自己覺得除了晚餐已經算是吃的滿健康(我也不太喝早餐店奶茶 便利商店飲料之類的
: ),不知道日常飲食還能怎麼著手,我很喜歡吃好吃的東西(aka 垃圾食物),可以減少
: 次數但沒有辦法完全放棄,怎麼調整飲食會是比較好的方式?
: 3. 我的運動是不是無效?居家運動真的只是心靈安慰嗎?怎麼樣的運動對我來說才可能
: 是比較有效的(改善身體組成及體態)?
: 4.大家怎麼處理下班時刻健身房都是人,一個小時的東西要拖到兩個小時也不一定能做完
: 的困境?以及新手健身的建議課表(我過去是嘗試槓鈴深蹲跟硬舉(女槓重量而言,頂多
: 再加五公斤)做完頂多再加個滑輪下啦我就快死掉了,重量都很輕一往上加我就會拉不動
: ,或很自覺地知道用錯地方發力)
: 希望今年可以減肥成功,好想脫離泡芙人,好想提升基礎代謝(畢竟我很喜歡吃東西),
: 麻煩大家,感恩

--

All Comments

Lauren avatarLauren2023-02-20
Catherine avatarCatherine2023-02-21
同樣困擾人+1,感謝大大細心講解,非常有幫助
Hedda avatarHedda2023-02-22
https://i.imgur.com/2eDCft9.jpg。不要汙名化乳清
Erin avatarErin2023-02-23
你自己最後一段不就是在誤導嗎
Rae avatarRae2023-02-26
謝謝大家的熱情講解,看來不是只要追求熱量赤字,更多蛋
Ula avatarUla2023-03-01
實驗結果 因為飽足感減少熱量攝取的最高是乳清
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2023-03-02
Sandy avatarSandy2023-03-03
實驗不足20人 數據不可靠 VS 你個人經驗
Selena avatarSelena2023-03-04
原形蛋白食物本來就比乳清好,乳清偏向於補給品用意是
快速補充蛋白質
Isla avatarIsla2023-03-06
我結論乳清只是蛋白質來源之一。需要補充蛋白的人都可以
Xanthe avatarXanthe2023-03-07
如果你魚、肉、蛋就可以吃足蛋白質,那也沒必要另外再
喝乳清了
Bethany avatarBethany2023-03-08
不是什麼只有健身愛好者 謝謝
Doris avatarDoris2023-03-10
非健身者蛋白質需求沒那麼大,所以實用性就還好而已
Ina avatarIna2023-03-12
針對原原po 需求,乳清比某些原型食物好
Anthony avatarAnthony2023-03-13
主題目標是泡芙人要增肌減脂
Elizabeth avatarElizabeth2023-03-12
這篇比較像乳清業配 他內文是寫說吃不下肉類可以喝乳清
沒有寫出來的就是 實際上可以的話還是原型肉類比較好
我不是說乳清萬惡 我自己其實買不少 但這真不是大部分
人需要的東西
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-13
推P大論述清楚,遇到這種回文論述還能保持風度認真討論
Todd Johnson avatarTodd Johnson2023-03-12
我提供資料進行論述 你要反駁也提供資料 一直講個人經
Rebecca avatarRebecca2023-03-13
大家不就針對減重嗎 你一直講一般人
Ingrid avatarIngrid2023-03-12
主要是你這篇其實沒佐證你的說法 我也不知道如何說起 例
如 你這篇是比較米漿豆漿跟乳清 但我說的是原型肉類 而
且內文是說 雞胸肉吃太多很膩的時候可以選擇乳清 這聽起
來就是業配文 不像是有什麼實證的資料 他甚至也說乳清不
能取代肉類 邏輯上沒有連結到你的結論
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-13
第一篇實驗結果不是就說乳清在某方面比原型肉好
Cara avatarCara2023-03-12
請問資料在哪 讓你下這樣結論https://i.imgur.com/pY27A
Vanessa avatarVanessa2023-03-12
第一篇的問題我說了啊 研究內文是加工後的流質食品 並不
Quintina avatarQuintina2023-03-13
是原型食物 然後研究樣本偏低 只有公開單一數字 我蠻想
看完整數據 但找不到 你有找到嗎? 但不論有沒有完整數
據 那都算不上原型食物 邏輯上推不到你的結論
Erin avatarErin2023-03-12
你一直說原型比乳清好 你的資料到底在哪
Anthony avatarAnthony2023-03-13
Show me the data
Dora avatarDora2023-03-12
至於我說原型肉類優於蛋白粉的 你用中英文google 不管是
資料還是論文 都多到一個我不知道該讓你看哪篇 連代言高
蛋白粉的人 例如Peeta的立場都是 你吃不夠肉類 就來補高
蛋白粉 但多吃真的食物比較好 而不是高蛋白粉比肉類好
你google#高蛋白粉取代肉類 就可以找到Peeta那篇 那篇還
是高蛋白粉業配喔
Poppy avatarPoppy2023-03-13
實驗中加工是為了讓四種蛋白質有一樣碳水脂肪比例
Lily avatarLily2023-03-12
大哥 你的資料在哪 講不過就跳針業配
Cara avatarCara2023-03-13
對啊 但高度加工食物要來講飽足感就有問題了 所以你那篇
的中文 英文論文 跟你自己的結論 兜不在一起 你知道高度
Heather avatarHeather2023-03-12
加工的肉 跟肉本身 其實不能這樣類比嗎?
William avatarWilliam2023-03-13
你的資料到底在哪 跳來跳去
Charlotte avatarCharlotte2023-03-12
有人說有氧好 有人說重訓好 起碼有資料
Brianna avatarBrianna2023-03-13
https://reurl.cc/ZX7ZlM
直接看expert recommendation 比較快 或是你隨便找一個
賣高蛋白的網紅 peeta 蓋伊 kosmofit 隨便一個 你看他們
對食物跟粉的看法 這真的是太多了 要這種東西我實在是很
難給你一個最有力的專家說法 因為大家看法都很一致 我懶
得給是因為google隨便都看不完 當中有一些過度貶低高蛋
Belly avatarBelly2023-03-12
白的我也不是很同意 我沒有覺得高蛋白非常糟糕 他只是沒
那麼好
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-13
是惹怒到賣蛋白粉的商人嗎XD
Kristin avatarKristin2023-03-12
你這是營養師建議。我給減重實驗 不同蛋白質結果數據
Linda avatarLinda2023-03-13
實驗中肉類加工是為了成分中有一樣熱量 脂肪跟 糖類
你就直接說這是加工食品
Hedy avatarHedy2023-03-12
也許是業配 也許有商業利益。但證據數據到哪就信到哪
Una avatarUna2023-03-13
不 我不是喜歡乳清 是討厭凡事只會講原型食物
Donna avatarDonna2023-03-12
我論述是乳清沒有比較差,提供資料在減重實驗中有比較好
Mia avatarMia2023-03-13
不是就證據顯示闡明自己的論述
Hedda avatarHedda2023-03-12
你的原型食物都不切割調味嗎?切五刀可以 攪爛不行?
Anthony avatarAnthony2023-03-13
還是你要講一口吞才是原型。沾醬嚼爛後就不是
Brianna avatarBrianna2023-03-12
S大是乳清蛋白的股東嗎?
為什麼這麼憤怒XD
Adele avatarAdele2023-03-13
喔 因為我為人GY 謝謝
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-12
乳清有時候突然餓的時候蠻方便的。不過最近都改喝豆漿。
Lydia avatarLydia2023-03-13
我是以前看過有人建議過餓時可趕快喝乳清,說比餓過頭好
Rachel avatarRachel2023-03-12
但我後來發現豆漿好像效果差不多就換豆漿了
Olive avatarOlive2023-03-13
現在七點我還沒吃飯因為在等人,但我剛才餓了趕快喝豆漿
Kelly avatarKelly2023-03-12
L大神助攻。黃豆直接吃原型。做成豆漿呢?
Joe avatarJoe2023-03-13
食物機器打爛不行叫加工 嘴巴嚼爛原型
Ida avatarIda2023-03-12
加安食品定義是加工過程喪失營養並加入許多糖鹽等等食品
Harry avatarHarry2023-03-13
食品加工不是罪 要懂利用他的好避開壞 不是只會推原型
David avatarDavid2023-03-12
S大真適合修真,吞辟穀丹即可
Ivy avatarIvy2023-03-13
強調原型應該還有纖維質的考量
Oscar avatarOscar2023-03-12
打爛了 也許沒加東西 但纖維質沒這麼多 或都打斷了
腸胃也不好蠕動 我猜啦
Suhail Hany avatarSuhail Hany2023-03-13
乳清沒有不好 但營養價值較單一 吃食物綜合營養也多
Erin avatarErin2023-03-12
原來這樣叫修真 https://i.imgur.com/bHqS1G9.jpg
Mary avatarMary2023-03-13
我蛋白質來源 1/2乳清 1/4茶葉蛋 1/4貢丸
Isabella avatarIsabella2023-03-12
我蛋白質落在100g. 50g乳清. 3個茶葉蛋 (搭配萊爾富25
元折價卷)拿五元去買 還會開一張發票
Ula avatarUla2023-03-13
我說乳清一樣好 我也身體力行比例也佔比50%
Genevieve avatarGenevieve2023-03-12
講原型好 相關實驗報告要我自己找 一直講本人感受
Mason avatarMason2023-03-13
你說覺得雞胸比乳清耐飢餓 哪身材管理應該很好
Margaret avatarMargaret2023-03-12
我自己滿常用乳清蛋白或大豆蛋白粉,但基本上我也是以先吃
非液態食物為主,咀嚼也是告訴身體飽足的一個環節。唯一一
個比較穩定會拿來喝的時間應該是作為早餐飲品,熱量比豆漿
略低些,蛋白質略多些。剩下就視情況了。之前喝比較多是試
Lydia avatarLydia2023-03-13
著把蛋白質量衝高,不用喝的太辛苦了些。
Sandy avatarSandy2023-03-12
除了蛋白質外 基本上那些食物滿多微量營養素的 蛋白粉就當
成補充品
Puput avatarPuput2023-03-13
當初原原po 想變辣 就是需要增肌減脂 你那邊東扯西扯一
Ina avatarIna2023-03-12
一般人。給的建議在乳清段又是錯的
Enid avatarEnid2023-03-13
說真的 以後老了說不定都要老是灌那些東西進去維持生命 現
在還能吃東西當然趕快吃 不提早體驗老年不便進食的生活XD
Zora avatarZora2023-03-12
我是這樣勸一些以為我喝乳清變瘦的人 不過認識幾個胃口不
佳的 就會推薦他喝喝看
Christine avatarChristine2023-03-13
乳清是一個乾淨的蛋白質來源 我建議在減重時拉高比例
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-12
乳清業務森77
Adele avatarAdele2023-03-13
而不是你講比原型差 只有要大肌肌的人才需要
John avatarJohn2023-03-12
無所謂 板上一堆講減重很厲害 結果身材管理差
Sarah avatarSarah2023-03-13
順便說一下 其實我醫師跟我討論過 他覺得我喝乳清不錯…當
牛乳的替代品 減少脂肪攝取…
Jack avatarJack2023-03-12
所以真的是看個人需求了
Thomas avatarThomas2023-03-13
所以如果像原原po 需要增肌減脂 你還覺得乳情一無是處
Doris avatarDoris2023-03-12
你的體重控制在哪
Hardy avatarHardy2023-03-13
又扯來扯去
Hardy avatarHardy2023-03-12
又變成某些情況。不行就算了
Emily avatarEmily2023-03-13
反正明天補班就不會這粗暴對待你
Christine avatarChristine2023-03-12
H大就是講維持蛋白質 減少脂肪
Carol avatarCarol2023-03-13
你應該就會扯優質脂肪 原原po 是少脂肪嗎
Jessica avatarJessica2023-03-12
講實驗數據 講個人體驗 到底在哪?
Oscar avatarOscar2023-03-13
你也可以講我強辯 找碴 但是支持你論點客觀實驗?
Barb Cronin avatarBarb Cronin2023-03-12
我沒有說原型不如乳清 拜託你截出來我這句
Genevieve avatarGenevieve2023-03-13
你講不過就去幫你老闆準備實驗結果
Belly avatarBelly2023-03-12
不要講我正在學 也希望你開始
Skylar Davis avatarSkylar Davis2023-03-13
我論述一直都是一樣好 減重時可以拉高乳清比例
是你說原型好 不需要乳清
Carol avatarCarol2023-03-13
如果你自己裝專家 發表過頭言論 這是大家常犯的錯
Noah avatarNoah2023-03-12
完全就是想辯論到贏,不算討論惹XDDD
Regina avatarRegina2023-03-13
樓上可是我有實際結果
Yuri avatarYuri2023-03-12
你也可以拿你的結果打我臉
Jack avatarJack2023-03-13
我就GY。看不慣只會講原型的人
Valerie avatarValerie2023-03-12
反正明天補班日 就 與和平
Selena avatarSelena2023-03-13
文章都說某些肉脂肪高 所以用添加來糖類巧克力等等來讓
脂肪糖類一樣
Frederica avatarFrederica2023-03-12
乳清我喝完當下會有飽足感,但不到半小時就會餓了
所以我不會把他當食物而是當營養補給品
Edward Lewis avatarEdward Lewis2023-03-13
你只會講絞肉不對 請問你有更好方式消除個體咀嚼差異
Sandy avatarSandy2023-03-12
講加糖加巧克力不行 請問你有其他方式彌補料理調味差異
你教授教你沒有更好方式時就批評現有不好嗎
Oliver avatarOliver2023-03-13
P大 diss我不會讓你論點變好
Robert avatarRobert2023-03-12
有客觀數據跟結果嗎
Eden avatarEden2023-03-13
其實我對食物的食慾不錯 食量也不小 喝乳清也會讓我稍微耐
餓一點
Ethan avatarEthan2023-03-12
人家實驗就是討論蛋白質來源對於減重差異 妳又扯三小纖
Wallis avatarWallis2023-03-13
維。妳的纖維來源是肉嗎
George avatarGeorge2023-03-12
今天回文的是你 你又說我不懂 叫我自己查 問營養師
Olga avatarOlga2023-03-13
我喝乳清代替牛奶之類是因為血脂肪問題 體質因素
Olga avatarOlga2023-03-12
講不贏就扭曲我的論述 說我醬乳清比原型好
Brianna avatarBrianna2023-03-13
我跟你討論就是蛋白質攝取 你就發散到所有食物
Puput avatarPuput2023-03-12
我就是找碴 我也希望大家分享知識心得時有所本
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-12
我提供個人經驗跟實驗數據
人家只會回我某某專家說
Gary avatarGary2023-03-13
或是講食物被毀容 但是一直討論目標是人
Hamiltion avatarHamiltion2023-03-12
覺得不是再討論,只是在硬拗的感覺
Frederic avatarFrederic2023-03-13
幫補血
Delia avatarDelia2023-03-12
直接回一篇不要躲在推文啦
Yuri avatarYuri2023-03-13
原型食物很好啊,我也推原型食物,能不吃乳清蛋白就別吃
Bennie avatarBennie2023-03-12
原型食物是必須品,乳清蛋白是補充品,是選擇性東西
Caitlin avatarCaitlin2023-03-13
我有乳糖不耐和痘痘體質,完全不能喝乳清,連吃希臘優
格都嚴重脹氣
Carol avatarCarol2023-03-12
推個p大解釋 態度不簡單
Gilbert avatarGilbert2023-03-13
推文有人好盧… 原Po真的盡到(過度的)教育責任了
Emma avatarEmma2023-03-12
幫補血
Lauren avatarLauren2023-03-13
是惹怒到賣蛋白粉的商人嗎XD+111111
Jacky avatarJacky2023-03-12
其實s大想說的我猜我大概看得懂,剛好這幾天看到一本書在講
提倡吃原形食物也是一種飲食控制,那位作者是營養學家兼營養
師,她的主張是不用那麼排斥或限制太多,甚至拿水也是加工
食品來做舉例。
Ingrid avatarIngrid2023-03-13
但我猜我也看得懂原po是想說比較起來盡量吃原形食物比較好。
Jake avatarJake2023-03-12
我沒有要加入戰局只是剛好看完一本書想到相關的提一下
Ursula avatarUrsula2023-03-13
看來飲食過度控制情緒容易暴走是真的XD看完整串直接
讓我對蛋白粉消火笑死
Tracy avatarTracy2023-03-12
商人爆氣
Robert avatarRobert2023-03-13
這板總是特別多「據理力爭」的人 看辯論其實也挺有趣的
Kelly avatarKelly2023-03-12
推原PO
Adele avatarAdele2023-03-13
推原po用心解釋
Erin avatarErin2023-03-12
幫補血
Lauren avatarLauren2023-03-13
借題發問很多人提到代謝降低的問題 這真的有科學依據
嗎?人體如果遇到低熱量攝取情況會開始節能這可以理
解 但這難道不是暫時的嗎?真的會有長期基礎代謝變低
的情況嗎 如果有會差很多嗎?這會讓我想到所謂的仙女
餐到底合不合理?仙女餐如果建立在基礎代謝浮動不大
的情況下 似乎是一個不錯的作法?
Xanthe avatarXanthe2023-03-12
樓上可以參考看看這系列文章 https://lurl.cc/yBQz1
Anonymous avatarAnonymous2023-03-13
幫補血 推文某人真的好像乳清商人 笑死
Victoria avatarVictoria2023-03-12
看完推文,不知為何腦中突然出現「喝乳清都會變成這
樣嗎」的想法...
Daph Bay avatarDaph Bay2023-03-13
推 收穫很多 感謝p大