確診7+7之後還需要第三劑才能進健身房嗎? - 健身

Table of Contents


假如今天打不到三劑 但確診了
這樣還需要三劑的證明才能進健身房運動嗎?

不會要確診後再去打第三劑吧?



原本獲得的相關資訊被其他討論淹沒
我改放在本文當中

我問了體育署 才知道規定在5/6有更新
藏在很裡面
https://www.sa.gov.tw/News/NewsDetail?Type=1&id=3740&n=93
Q14:如果民眾打完2劑後確診,可以進場嗎?
A:可以,但民眾須持2劑疫苗施打證明及由衛生機關開立的3個月內解除隔離通知書入場。


All Comments

Zanna avatarZanna2022-05-20
Necoo avatarNecoo2022-05-20
確診還想去運動?
Brianna avatarBrianna2022-05-20
omi可以算一劑的話,這樣滿三劑了嗎?
Sandy avatarSandy2022-05-20
某樓文盲+恐慌仔
Michael avatarMichael2022-05-20
現在規定沒改
Madame avatarMadame2022-05-21
在這邊問沒用 時鐘說了算
Iris avatarIris2022-05-21
確診完三個月後可以再打一劑 所以沒藉口
Sarah avatarSarah2022-05-21
可以開醫生證明加快篩 有這規定
Hedy avatarHedy2022-05-21
我們看起來像客服嗎
Kelly avatarKelly2022-05-22
確診完應該是可以算成一劑,只是行政上面看起來沒有
跟上,變成是無解狀態
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-05-22
政府單純心疼巨巨們吧......哈哈哈 我只能得到這個結
Leila avatarLeila2022-05-22
希望不要再有第四劑了
Wallis avatarWallis2022-05-22
我們看起來像指揮中心嗎XDDDDDD
Mason avatarMason2022-05-23
阿不是無敵星星?你看看你
Callum avatarCallum2022-05-23
沒確診的都要三劑了 你確診了就不用?請假吧
Mason avatarMason2022-05-23
啊現在就是要求三劑啊 在那堅持什麼
為你健身房啊 看他們讓不讓你進去
Vanessa avatarVanessa2022-05-23
Quintina avatarQuintina2022-05-23
去跟健身房吵啊 吵贏了你就去
Elma avatarElma2022-05-24
歐洲已經很早就有答案了
Mia avatarMia2022-05-24
有些樓就這麼喜歡活在不合理框架 還要別人不討論和變通
Ophelia avatarOphelia2022-05-24
目前打三劑是必要條件
Dora avatarDora2022-05-24
Antisocial
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-05-25
推某樓,OMI算一劑,你滿三劑了嗎?XD
Annie avatarAnnie2022-05-25
問一下7+7 的第二個7 (自主管理)是可以上健身房嗎?
Heather avatarHeather2022-05-25
健工可以喔,疫苗證明(幾劑都可)+解隔通知書去櫃檯
登記就可以入場
Dinah avatarDinah2022-05-25
解隔書附上
Ina avatarIna2022-05-26
自主健康管理期間不能去可能近距離接觸不特定人的地方
Hedda avatarHedda2022-05-26
如果一劑都沒打 確診不能算一劑 無法誘發免疫反應
Elma avatarElma2022-05-26
上面大概也沒想那麼多,可能要請人戳一下CDC,不然
規定大概就是那樣
Heather avatarHeather2022-05-26
或者看各別健身房能不能變通
Tracy avatarTracy2022-05-26
要求打三劑最主要的目的是方便公衛專家從數據面去
簡易計算以及有效評估加控制目前的重症死亡趨勢
Michael avatarMichael2022-05-27
你問的是你要什麼條件才能進健身房,鄉民回答你目前業者
的規定和法規,結果你一直在回擊?好就算你又說要討論政
策合理性,你要說服的也是業者跟政府。
Caitlin avatarCaitlin2022-05-27
你只說服鄉民你也還是不能進健身房
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-05-27
好奇 確診要告知健身房嗎?
Olivia avatarOlivia2022-05-27
真的有證明同一種病毒株不會得2次?
Audriana avatarAudriana2022-05-27
你可以直接問你的健身房給不給過就好……
Steve avatarSteve2022-05-27
不是 你的文章問題跟你後來要討論的東西根本就兩回
Regina avatarRegina2022-05-27
事 如果你開一篇文討論確診過是否可以視為等效疫苗
那可能會得到不同迴響 但要引起什麼實質性作用還是
Charlie avatarCharlie2022-05-27
得call CDC 但你今天問的就是確診7+7之後是否還是
要打三劑才能入場 那現行規定的答案就只有一個「是
Oscar avatarOscar2022-05-27
」啊 你就算在這裡湊到了幾百個覺得不合理的意見
也沒辦法為你自己想達到的目標背書
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-05-27
然後我還滿想知道「確診7+7後其實比打滿三劑還更不
容易再度感染」的研究文獻來源 希望不是你憑感覺隨
Catherine avatarCatherine2022-05-27
便講的
Rae avatarRae2022-05-27
再感染的機率不低 比打滿三劑還不可靠 如果要答案的話
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-27
你再多等一兩個月 我猜測三劑才能進健身房的政策會直接取
Quanna avatarQuanna2022-05-26
這本來就是因應疫情高峰的臨時規定 一定會取消的
Ophelia avatarOphelia2022-05-27
體育局最新公告,打二劑未打三劑確診者,可憑疫苗接種+確
診證明進場。
William avatarWilliam2022-05-27
更正:是接種證明+解隔離通知書
Victoria avatarVictoria2022-05-27
Ivy avatarIvy2022-05-27
打針是政策不是科學 管你感染幾次針要打滿
Elvira avatarElvira2022-05-27
之後可能改成四劑
Annie avatarAnnie2022-05-27
沒完沒了
Odelette avatarOdelette2022-05-27
去買小貼紙貼健保卡
Isabella avatarIsabella2022-05-27
你想吵確診後的保護力不是來這裡吧 這裡就是規定要
三劑啊誰管你有沒有確診
Edith avatarEdith2022-05-27
好多奴性重的覺青
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-05-27
你只是假藉提問來帶風向的吧
Kumar avatarKumar2022-05-27
別試圖跟死忠的討論科學和邏輯 黨意>ALL
George avatarGeorge2022-05-27
台灣就是這樣了
Aaliyah avatarAaliyah2022-05-27
下次記得投對人就可以進了
Zanna avatarZanna2022-05-27
確診後不用隔三個月就可以打第三劑,那個只是“建議“
Hedda avatarHedda2022-05-27
目前體育署公告就是可以啊,不曉得噓的人是在噓三小
,這個問題大家也都很關心吧
Caitlin avatarCaitlin2022-05-27
那個研究結果的試驗對象是「50歲以上」或「12歲以上
但免疫功能失調者」拿這個結果套用到台灣健身族群是
有問題的 更何況台灣根本就沒進嬌生疫苗
Sierra Rose avatarSierra Rose2022-05-27
如果 second booster shot 指的是第四劑 那你第一
次引的那篇就是在講第四劑跟感染後的抗體差別 這依
Caitlin avatarCaitlin2022-05-27
然跟台灣的情況不一樣啊 台灣現在有打到第四劑嗎?
Ida avatarIda2022-05-27
另外 文中有提到突破性感染有效提昇了中和抗體 請
問這哪裡有提到這比起第三劑的效果要好?
Kristin avatarKristin2022-05-27
台灣並不是全部人打的都是BnT 所以就算這結論為真
也頂多只適用在兩劑都是 BnT 的情況 更何況作者本
Ida avatarIda2022-05-27
身就是 BnT 的人 他想要強調的是「注射BnT後再感染
後的優點」這種有利益關係的文章本來就該打八折看
Elizabeth avatarElizabeth2022-05-27
先生 我一開始問說「突破性感染效果比注射疫苗要好
Lucy avatarLucy2022-05-27
的根據在哪?」然後你貼給我文章1 後來我看了發現
Ina avatarIna2022-05-27
文章1在講的是「第四劑」這不符合台灣現況的對象
你才趕緊補充說:「喔,你應該要看文章1引用的文章2
Zenobia avatarZenobia2022-05-27
啦」然後現在問你文章2哪裡有比較「二劑+感染」vs「
三劑」你又講不出來然後覺得我在挑剔文章?
事實不就是你貼出來的東西根本就沒回答到別人問題嗎
Ida avatarIda2022-05-27
至於你問我說對BnT好處在哪喔?我會回答你:因為現
在突破性感染很難避免 所以宣揚打了BnT + 突破感染
Susan avatarSusan2022-05-27
的抗體增加效果 有助於讓更多人想選BnT打 這個答
案不知道你滿不滿意
Zenobia avatarZenobia2022-05-27
解讀錯了無妨啊 那篇就是在講第四劑啊 到底關台灣
屁事 台灣幾乎大家都還沒打第四劑啊
Lucy avatarLucy2022-05-27
所以我現在問嘛 文章2的哪裡對「二劑+感染」vs「三
劑」進行了比較 因為我真的沒看到 有可能是我看漏
了 所以想請你指出來給我看 好嗎?拜託
Lucy avatarLucy2022-05-27
你哪隻眼睛看到我講圖利了 我說的是這種有利益關係
的文章要打八折看 這樣就叫圖利喔?你是多想抹黑他
Christine avatarChristine2022-05-27
我找過了 找不到啊 所以我只能判斷你又是貼一篇跟
你想要主張的結論毫無關聯的文章來當煙霧彈 搞不好
Quanna avatarQuanna2022-05-27
待會兒又會說「你應該再去找它的Ref來看啊」
Zanna avatarZanna2022-05-27
蛤?作者是 BnT 的人你該不會連這個都不知道吧
看論文同時看作者資料我以為是常識耶
John avatarJohn2022-05-27
Jasmin Quandt 1BioNTech, An der Goldgrube 12, 5
5131 請問這哪裡沒有利益關係?這是我個人感覺?
Necoo avatarNecoo2022-05-27
好處不就寫在上面了 不注意看別人推文不好喔
Enid avatarEnid2022-05-27
「至於你問我說對BnT好處在哪喔?……」那段
Barb Cronin avatarBarb Cronin2022-05-27
所以講了半天你的根據到底在哪?貼了一篇文章然後跟
你的論點完全無關 人家找了發現沒有就繼續裝死叫人
家繼續找當樂趣 怎麼那麼會打高空 真厲害
Callum avatarCallum2022-05-27
我已經證明了作者是BnT的人有利益關係不是我感覺了
那你呢?你的「二劑+感染」>「三劑」的根據又何在?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2022-05-27
他不需要跟其它疫苗對照研究啊 你是不是論文看太少
他主張 BnT 疫苗有這樣子的優點就行了啊 還是你寫
論文都一定會同時貶低其它同性質作品啊?
Lucy avatarLucy2022-05-27
BnT疫苗+感染 只要證明比起不打疫苗感染後的中和抗
體提昇量 這就是一大優勢了 一定要跟其它疫苗比對
的必要性在哪?說說看啊
Sarah avatarSarah2022-05-27
明明你能編輯文章 貼一小段上來根本不成問題
硬要叫別人找卻貼不出來 很明顯就是沒有嘛
我上面就跟你講說我找不到了啊 請你明確指出來在哪
或者是告訴我段落開頭文字也行喔
Rae avatarRae2022-05-27
笑死 講 BnT+突破感染的抗體量 >> 不打疫苗的抗體
Dora avatarDora2022-05-27
量 這叫做對 BnT 沒好處 睜眼說瞎話也要有個限度
照你這種說法 電視上廣告十之八九都沒好處啊 可口
可樂的廣告又沒講說他比百事好喝 那刊廣告幹嘛?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-05-27
因為你連段落開頭文字都不敢指出來是哪一段 所以我
才會得出這個結論 從頭到尾你就只是貼了一篇虛的稻
草人文章 想假裝有解釋到你的論點 被人家看破才開
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-05-27
始硬凹 看來你的程度也就這樣了 拜託下次講話前沒
根據的事別講得像是煞有其事般 只會讓你信用值愈來
愈低
Brianna avatarBrianna2022-05-27
沒關係啊 我也不在乎你怎麼想啊 反正你想討論政策
Joe avatarJoe2022-05-27
可以滾回你的八卦或政黑 跟我們討論政策就覺得可以
影響什麼 只會讓人笑破內褲
沒根據就是沒根據啦 不要再裝了
現在就是請你拿出根據啊 不敢正面迎擊只敢在那邊用
Noah avatarNoah2022-05-27
打太極回應 有夠沒膽的
叫你貼也貼不出來 叫你指出段落你也指不出 可憐哪
Elma avatarElma2022-05-27
下次你問任何問題 別人也可以貼一本紅樓夢上來 然
後說答案都在裡面自己去找 這招好高招喔
Rebecca avatarRebecca2022-05-27
政府的根據你問鄉民喔 我真的覺得你求知方向超正確
不是很會論文閱讀嗎?怎麼該找官方管道的東西反而是
聽鄉民人云亦云 這邏輯你自己不覺得可笑嗎?
Wallis avatarWallis2022-05-27
哇咧打腫臉了…不刪文我都替你尷尬了…
Agnes avatarAgnes2022-05-27
有人知道要怎麼申請解隔離通知書嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2022-05-27
笑死 找不出來就找不出來 人家的結論根本不是你那
個意思 還自以為是以為別人在比 BBB < BB突 望文
生義到這種地步也是一大奇葩了
Zenobia avatarZenobia2022-05-27
還在那邊拿什麼帳戶有錢沒錢的爛例子 帳戶的錢是個
人隱私 叫你說出文章哪裡有你主張的論點這關隱私屁
Jacob avatarJacob2022-05-27
事 我很明白的告訴你 第二篇文章根本就沒有比BBB
和BB突 有的話就指出來 其他的都是屁話
繼續打太極只會讓更多人看清你的套路和格調
Emily avatarEmily2022-05-27
「我也找到了第二篇文的相關段落。」你找在哪裡啊?
Odelette avatarOdelette2022-05-27
你文章裡根本就沒出現段落數或段落編號啊 繼續胡吹
沒關係
Queena avatarQueena2022-05-27
自己說找到了就叫找到了喔?那我也說整篇沒有就沒有
啊 除了會以虛應實之外還會幹嘛 笑死
Eartha avatarEartha2022-05-27
回你哪裡被打腫臉的方法也很簡單:自己去找啊 尋找
也是一種樂趣 大家都看到你被打腫臉了 就你自己看
Odelette avatarOdelette2022-05-27
不到 這又要怎麼討論?要拿虛言來應對不就這樣嗎XD
Jacky avatarJacky2022-05-27
說別人可以問問政府 那你自己為啥不問 不是說獨立
Skylar Davis avatarSkylar Davis2022-05-27
一點比較好嗎?怎麼只會叫別人問自己當伸手牌?雙標
成這樣真的笑死人
「可能政府有什麼根據」所以這又是你的個人感覺囉?
不是主張要實事求是嗎?那你這麼推論的根據又在哪?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2022-05-27
還是只是因為政府的作法符合你的期望(不用打三劑)
所以你就覺得不用根據也沒關係?真是他X的不要臉
Noah avatarNoah2022-05-27
其實我看到的是 omicron確診好得到的抗體比一般疫苗來的低
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2022-05-27
我只知道三個月后才能打第三劑,因為我兒子中獎了