胰島素敏感度 - 健身

Selena avatar
By Selena
at 2017-02-04T07:54

Table of Contents


似乎有一堆人依然攪錯了重點。

如果是跑 keto ,跑斷食 ,操作的是胰島素敏感度,改善胰島素抗性。
已經有不少報告顯示,每個個體,胰島素敏感度不一樣,食物攝取的效果會出現大不同。
胰島素感受性愈好的人,體脂比較低,這一類人對於碳水的承受能力會比較好
但在已經肥胖的個體,對碳水的承受能力普普,這種情況下,使用生酮或者斷食法的效果會更理想。
脂肪,或者發胖,以很多人口中的方教授即 Jason Fung 的理論,是『保護』人的一種表現。當胖得不能再胖,就形成整個能量系統崩壞,碳水使用不良,油脂氧化能力差勁。

要修復就要減少能量上的壓力,生酮或者斷食是很有效的手法,到最後,依然是能量平衡,依然是 TDEE 。

只是,要改善胰島素抗性,增加胰島素敏感度就斷食一門?
除了減少能量攝取,多活動/運動,多放鬆放空,多面向自然陽光調整生理時鐘,多休息,都是良好的改善胰島素敏感度的方式。

胰島素敏感度改善了,使用的飲食方式就可以作出調整。沒必要規限一定要生酮一定要斷食 定要怎麼那樣

以常常和我鬼扯的小食怪 Gina 為例
一年前的感受性差,和一年後的感受度回復正常。能視為相同的情況?不見得吧。
同一個個體已經因為時間要調整,想一套方式適合全世界,難

Jason 的一套不簡單
兩本小書好懂,屬婆媽級都能看
但其中內裡的運作式,不見得

另外,這一套胰島素假說正確嗎?這已經受到強烈質疑,這追蹤下去甚至能扯上 Green revolution ..
胰島素假說不是錯,而是只不過是『其中一環』罷了

以上農民鬼扯,我屁都不懂(默

-----
Sent from JPTT on my Sony D6603.

--

我無聊 ,所以我存在

--
Tags: 健身

All Comments

Oscar avatar
By Oscar
at 2017-02-05T16:56
需要在乎的是脂肪氧化,能量使用能力,而不是體重。體
重過低往往只會活得更差,有訓練有一定肌肉率,體重很
難過低,BMI 能低於一定程度,大多都是出現問題的表現
Ula avatar
By Ula
at 2017-02-10T10:57
最後一句蠻聰明的。照做出問題時,就說"我已經說過我是在
鬼扯,你愛照著做出問題你家的事。"射口李應該跟你多學
學,這樣會少很多爭議xd
Michael avatar
By Michael
at 2017-02-14T23:27
我所知道的,有認識這一方面的人都認為自己不懂,包括
Peter Attia 包括 Marion Nestle,誰敢嗆自己『懂』?
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-02-17T19:10
無聊一下計算一位很懂的,目標體脂 17%,逆推演,基礎
代謝 1550左右,假如以外食計算,平均一餐份量界乎 60
0-800大卡。假設為一天兩餐,攝取量約 1600 大卡。台
灣區外食以碳水為主,40% 少不了,甚至能提升到 60%,
取碳水低值,1600*0.4 = 640卡 ,160g ,餘額 960卡,
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-02-22T03:07
以 脂肪蛋白 1:1 ,攝取約 73g 蛋白質。這數據能保命
,但練重訓 .. ? 想多了。外食蛋白質比例甚至會更低
Una avatar
By Una
at 2017-02-22T19:57
http://i.imgur.com/L2F6fc0.jpg
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-02-23T08:12
你整天發文又說自己屁都不懂是想表達?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-02-25T05:25
你想推廣知識就就請尊重讀者尊重自己
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-02-27T15:32
你整天發文或在推文嗆別人,又說不懂,有事嗎?刷存在?
Queena avatar
By Queena
at 2017-02-28T22:55
認為自己不懂礙著人了 orz 。比較起我追蹤的 Twitter
,我不認為我懂,要不要問問那個醫師覺得自己懂?
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-03-01T11:41
又,這就嗆了?還真要照顧弱小心靈,我戰專業時才嗆
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-03-04T20:54
http://i.imgur.com/eWk0DCS.jpg
這種才是嗆
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-03-05T21:48
推 目前來講,只是"其中一環"可能才是真相了
Steve avatar
By Steve
at 2017-03-09T03:01
目前來講都不該說他就是一切,我們也還沒辦法窺知全貌
Doris avatar
By Doris
at 2017-03-12T15:03
但藉著目前理論來控制他,尚無壞處,我也就欣然接受了XD
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-03-13T16:47
學問,越懂的反而了解自己知道越少,謙虛真的是必要的...
而且過度謙虛不代表不尊重自己吧 QAQ
Hedwig avatar
By Hedwig
at 2017-03-18T07:35
t 大,我查看自己以前打的狗屁,汗顏啊 ..
Harry avatar
By Harry
at 2017-03-19T17:46
我現在打字前,都會先想好幾年後,自己來看會不會想要把
Christine avatar
By Christine
at 2017-03-22T15:16
自己殺掉XDDDD 不過最重要的還是當下啦
Carol avatar
By Carol
at 2017-03-24T17:17
http://i.imgur.com/vKMu8iP.jpg 這幫變態才是懂(默
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-03-26T16:28
如果有一天給他們一個辯論會吵架,吵架內容都會有人筆記
XDDDDDDDDD
Donna avatar
By Donna
at 2017-03-27T09:03
我就常常看他們吵的很熱鬧,很有趣,很有啟發性
Mia avatar
By Mia
at 2017-04-01T06:16
http://i.imgur.com/Yfl6lvy.jpg 剛剛收到一位我長期
跟進的報告,這位我罵了四小時。花了極長時間才在亂攪
下修復。市面能用的方法都用過,最後,就是吃,吃不下
也要吃 .XD ,一個女生要吃到 1800 減肥能雷到不少人
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-04-05T07:15
認為自己不懂是不礙著別人,但整天說別人不懂然後自己又
不敢為自己提倡的東西負責就很礙眼了。不過是另一個射口
Emma avatar
By Emma
at 2017-04-09T09:27
李罷了。戰別人很會,怕別人戰自己就先說我在鬼扯別戰我
啊不就話都給你說就好了?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-04-11T05:00
所以 e 大用甚麼理由去反對現階段的運動營養學的研究?
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-04-13T00:46
https://goo.gl/prtmdl 例如這一份?
Edith avatar
By Edith
at 2017-04-15T08:27
如果一切只憑『感覺』,恕我直言,那反科學,是直接抽
生物化學,營養學,運動營養學的臉。這我很讚成
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2017-04-17T02:10
@@趟著也中槍~~
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-04-17T20:55
但要打臉,要不要確切的引用數據?只不過現在亂攪的卻
反數據,這是科學還是形而上?
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-04-21T21:32
連 Jason , Ivor 都不敢鐵口直斷,反而看他的小書的人
能扯,好棒棒啊不是嗎?
Connor avatar
By Connor
at 2017-04-26T04:50
明明講求科學的生酮斷食被一堆人攪得標籤為邪魔,無言
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-04-29T13:41
leangain 就是攪 16+8的,說我反斷食,扯淡
Victoria avatar
By Victoria
at 2017-05-04T11:55
http://i.imgur.com/7yaXuZZ.jpg
有趣的程度,可比扯胰島素卻不懂這是甚麼更甚
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-05-07T12:56
謙虛跟認為自己不懂是兩回事XD 天啊你真的很寶
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-05-10T17:59
今天有能力做到60的人,不會敢跟40的人保證自己懂了70
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-05-13T22:20
但人家確實有能力做到60,你不能說它60以下的內容是錯誤
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-05-17T16:19
負不負責嗎,你到60自然會知道他的東西是確實有60,何必
Agatha avatar
By Agatha
at 2017-05-21T14:06
@t大,當你要照顧身邊一堆人,常跑代謝科,就會明白原因
Irma avatar
By Irma
at 2017-05-26T07:43
你會這樣講代表你沒能力確定他的資訊是正確的
George avatar
By George
at 2017-05-27T13:24
要你真看得懂他給的文獻,你會做的是與之討論,而不是在
這裡留言說他謙虛過頭不敢負責XDDDDDDD
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-05-30T05:29
這版是me大跟Tr大開的?整天惺惺相惜,還是這是個版我走錯
Elma avatar
By Elma
at 2017-06-01T18:46
re 這版你開的?
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-06-02T14:30
我估計我說的比較貼近 fitness 版的主題
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-06-05T09:55
retra 大你覺得這板應該說甚麼主題了?
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-06-05T15:47
本板很多有能者都惜字如金,我覺得這是很可惜的事
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-06-09T09:25
我認識的部份醫師,因為職業原因,不能說。
Delia avatar
By Delia
at 2017-06-11T14:55
除了吵架跟錯誤資訊以外,盡量把重點擺向討論與分享最好
Enid avatar
By Enid
at 2017-06-16T08:38
有牌照的營養師就有規定不能隨便扯,不然很大條
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-06-18T22:34
還是re喜歡每天看有人狂戰汙名化斷食,我沒意見
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-06-23T03:16
這樣變成有能者都笑著看我這種小弱弱在這邊嘴砲XDD
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-06-24T13:46
是說他們也沒有來這個版的目的了吧... 都有能力閱讀了
真有問題要討論找同事或以上的大頭詢問就好了
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-06-24T21:28
這邊剩下素人&願意替自己言論負責的(職業專業)分享者了
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-06-28T06:34
如果還不珍惜願意分享的人,我也不懂了
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-06-29T20:06
m的意思是戰別人不專業不違法,但展現自己專業可能違法
所以他們可以詛咒別派說照你們說的做離死不遠,這不違法
Hedy avatar
By Hedy
at 2017-07-04T19:40
但如果板友問他們那我們該怎麼辦,他們會說自己的主張都
是鬼扯,要照做請便,出事別找我因為我說過我在鬼扯
Belly avatar
By Belly
at 2017-07-06T10:58
結論,大家都學他們後面補一句我是在鬼扯,這裡就會少很
Kelly avatar
By Kelly
at 2017-07-09T19:39
多筆戰了,因為當大家都說自己是在鬼扯唬爛就不可能戰得
起來xd
Charlie avatar
By Charlie
at 2017-07-13T18:21
那樓上的能指出m大的鬼扯哪裡有錯誤?
Christine avatar
By Christine
at 2017-07-17T13:58
啊對了m大不用急著戰我,因為我也是在鬼扯 ok?
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-07-19T12:19
這版真妙,沒能力檢視論述改戰你措辭態度。
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-07-21T02:34
誰敢戰你了e大,我和你戰不起來
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-07-23T05:34
連「鬼扯」都看不懂,你要m大怎麼跟你戰?
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2017-07-26T22:54
e04 ...d86 你 ... XD
Carol avatar
By Carol
at 2017-07-29T12:45
路過觀戰
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-08-02T23:19
16/8 吃到tdee+200也能瘦啊,為何一直戰?能吃到tdee不覺得
很幸福嗎Q-Q
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-08-05T13:40
嗯,這個人講的是對的,但他太謙虛了,我要戰他的謙虛
不,這個人講的是錯的,但他太謙虛了,我要戰他的謙虛
Iris avatar
By Iris
at 2017-08-08T21:38
chisy,我很關心農糧,不反對別人少吃,別增加醫療服
務負擔就好了。只是有能力掌握這營養調配的人不多。
Mia avatar
By Mia
at 2017-08-12T03:38
無論是哪個,論述有問題就該討論問題吧XDD怎麼會是戰謙虛
Yedda avatar
By Yedda
at 2017-08-17T03:04
今天文章內容改:6+4=10,我一國中生,鬼扯數學
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-08-18T11:34
你能確定他的東西是對的,自然就對他做幾鬼扯笑笑帶過
Edith avatar
By Edith
at 2017-08-18T22:58
如果他算錯了,針對錯誤的地方轟炮就好了,吐槽鬼扯?不懂
Andy avatar
By Andy
at 2017-08-19T14:40
我只愛潛水不愛戰,單純希望你們的惺惺相惜,不要讓leo1127
大及shanemate大這種熱心知識份子失去發文的動力!小團體會
造成別人壓力!
Queena avatar
By Queena
at 2017-08-20T10:47
再鬼扯一段。人體很能撐,蛋白質足夠,菜有吃就成,假
設每天一斤600g 肉 1250 卡左右,配合 600g 菜 240
卡左右,加總約 1500 大卡,要死都困難。只是這是活得
好?不見得.這一種方式,接近 ketogain .效果很好,
卻不一定值得去推崇。極大熱量赤字,調一下很多人知道
的甲狀腺已經能節能 http://i.imgur.com/nTmWOMc.jpg
Leila avatar
By Leila
at 2017-08-24T18:20
我從不反對斷食和生酮,問題於有執行能力有幾人?
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-08-25T16:29
尤其是如果沒有去計算活動量,我跟進的個案,大多都是
『吃過少』而出更多問題。單單說『憑身體』『不用計算
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-08-30T14:58
』,男生還好,女生出現問題的,比很多人想到的多
Jake avatar
By Jake
at 2017-08-31T01:25
我和大小食怪相熟,會反脂肪反斷食反生酮,想多了.但如
果以為單憑斷食可以解決一切,一樣是不切實際。代謝正
常感覺上沒出問題的人不會攪斷食。我相信 shane 大會
知道 offal 一類的補給,攪斷食看影片的呢?不好說
Irma avatar
By Irma
at 2017-09-02T05:40
Jason 一幫人反 CICO 是反歡 a Calories is a Calor
ies 而不是反對 TDEE .那當中有極大的分別。
Elvira avatar
By Elvira
at 2017-09-04T02:36
卡波和 shane就很理性去研究探討,我炮的就反科學的人
Rosalind avatar
By Rosalind
at 2017-09-08T00:24
大家各有觀點,合理,但人不是植物不能憑空生成日常所
需,連植物都要施肥。何以見得人類日常攝取就沒出問題
Kama avatar
By Kama
at 2017-09-08T15:47
現在的世界,能量過多營養過少,我相信沒有人能反對
Rachel avatar
By Rachel
at 2017-09-12T10:39
假如,食物來源選擇都攪不懂,先攪生酮,斷食,主次可
能攪混了?甚至Atkins , Paleo 是怎麼樣被天才攪糟糕
,誰說一下?
Joe avatar
By Joe
at 2017-09-12T15:39
要推行一種飲食式很好,但錯了會變災難。這一版有的是
William avatar
By William
at 2017-09-12T22:23
跑 Paleo 而不認識 Robbwolf的人,這和說胰島素不認
識卡夫一樣的可笑。要堅持推廣不能形而上,要數據。
Edith avatar
By Edith
at 2017-09-15T03:42
以上依然是鬼扯,我能真正懂就不會只扯農廚不談其他
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-09-19T11:34
來醫院抽血測胰島素阻抗啊
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2017-09-22T23:15
http://i.imgur.com/Y3xzktb.jpg
當訓練都不能單憑感覺,為甚麼吃食就可以了?
Adele avatar
By Adele
at 2017-09-26T15:12
胰島素阻抗是甚麼,km大說一說?吃生酮會對這有何影響?
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-09-29T06:40
說鬼扯才不是謙虛好嗎
Olga avatar
By Olga
at 2017-10-02T18:00
願意理性討論的各位都相當敬佩QQ真心感謝各方資源跟資料
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-10-03T13:09
所以說,你知道6+4=10,那你還會吐槽他說自己鬼扯嗎
Megan avatar
By Megan
at 2017-10-06T19:32
真要論『戰』,早期我和d86有吵好一陣子,之後是某 do
xmax,而現在,戰?大慨沒有,方向相同,戰甚麼?
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-10-09T05:53
會啊,他可以說6+4=10就好啦,幹嘛補「鬼扯」之類的
Delia avatar
By Delia
at 2017-10-09T07:52
因為方向相同,所以內容都是有實質意義的討論
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-10-10T14:22
rox:當胰島素假說是『假說』而不是『定理』,就是鬼扯
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-10-14T13:11
所以你只是對他補上自己鬼扯感到不悅嘛,這是小問題啊XD
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-10-14T18:18
喔不,或許無關內容正確與否,你自己說自己鬼扯,就算是
正確的,也會有人解讀成你以上內文是在唬爛/開玩笑
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-10-15T08:36
確實,我沒有對這篇假說的內容有疑慮
Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2017-10-20T00:53
所以我想rox只是想建議你,最後那一句可以省下來這樣
Olivia avatar
By Olivia
at 2017-10-21T23:46
而且這鬼扯針對的就某一 #專業 ,我曾被認證不配說營
養學,科科科
Ursula avatar
By Ursula
at 2017-10-22T01:43
鬼扯的出處,故事可長了,但我對某種專業很不以為然,
那時戰得才兇。好像是飽和脂肪甚麼的(?)
Delia avatar
By Delia
at 2017-10-24T02:00
真想知道『鬼扯』原因可私信,牽到其他名人不好說 XD
Emily avatar
By Emily
at 2017-10-28T05:06
推retra大大!
Megan avatar
By Megan
at 2017-10-31T21:53
沒什麼好戰的 真正的敵人就是自己的死觀念
Edith avatar
By Edith
at 2017-11-02T11:15
大家都一樣
Harry avatar
By Harry
at 2017-11-03T00:12
保持開放的心,替自己的身體負責
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-11-07T13:40
雖然圈李大在這邊一直被戰,但這句真的說得正確,保持開放
的心,替自己身體負責!就算專家也是有分派,更何況這裡只
是業餘純分享討論,武斷表示自己一定對別人錯,實在很難理
解!
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2017-11-08T10:11
講錯也不會怎樣,本來就是一個交流平台
Selena avatar
By Selena
at 2017-11-10T08:21
也沒收費什麼的,憑什麼一定要求別人講的都對
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-11-15T01:27
就算是醫生,營養師又怎樣??? 仍然可能會錯
Freda avatar
By Freda
at 2017-11-16T22:12
研究也不見得一定正確,只是一個平均數趨向而已
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-11-19T02:27
也不需把研究當真理,只有自己身體好才是真理
Joe avatar
By Joe
at 2017-11-20T02:31
人體個別差異那麼大,怎麼可能會有適用全人類
Belly avatar
By Belly
at 2017-11-23T21:19
只是因為最近M大發文比較多,所以感覺我好像都在坦他
John avatar
By John
at 2017-11-27T02:58
但只要是理性討論的文章,我都是支持的,分享是很感謝的
就算是circle,只要說的是對的,我也會支持,大概是這樣
Andrew avatar
By Andrew
at 2017-12-01T07:37
訂正,我要把"對的"兩個字改成良性溝通,這樣的前提都好
Iris avatar
By Iris
at 2017-12-01T12:11
該說都說了,我就被某人叫過來,跑回去種田比較有意思
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2017-12-01T20:58
這陣子看m大及T大的文章或推文,我覺得都不錯啊,而且也
學到不少。尤其m大也沒在反斷食,相反的他自己就在斷食(
我記得他在推文有講)。m大只是提醒吃的要有營養(吃飽
或熱量吃足和吃的營養沒有正相關)。
Belly avatar
By Belly
at 2017-12-04T14:20
感謝數位不吝分享知識,苦口婆心!很是受用,各位辛苦了!
Jacob avatar
By Jacob
at 2017-12-06T15:47
樓上的要全盤接收是你的自由,但要記得這篇只是鬼扯
Gary avatar
By Gary
at 2017-12-10T05:41
照做出問題 是不負責任的喔
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-12-13T01:59
樓上的意思是圈李跟牙醫做的,出事它們會負責?
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-12-15T23:22
T大你拿數學來幫營養學護航會不會太瞎了?
Oscar avatar
By Oscar
at 2017-12-16T05:58
e大,請問人類供能有多少種系統,使用的能量有那幾種
Ina avatar
By Ina
at 2017-12-20T22:18
你要打臉營養學,似乎,應該要拿出三分三
Michael avatar
By Michael
at 2017-12-25T21:57
還是你認為你的直覺會比營養學準確,學營養學都白痴?
Steve avatar
By Steve
at 2017-12-28T15:50
我知道你戰人很會,不敢負責也很會,這就夠了
整天看你用推文拆其他人台,好像自己最行,四群法最棒
Audriana avatar
By Audriana
at 2018-01-02T08:47
結果自己發個文還得後面加個鬼扯不然不敢發,呵呵
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2018-01-03T14:11
而我建議方法,是日本慣用法,出於日本女子營養大學的
Noah avatar
By Noah
at 2018-01-05T07:15
而我建議方法,是日本慣用法,出於日本女子營養大學的
創辦人香川綾女仕,大慨能評價為日本煮食,營養界必修
的四群法,你覺得可信性如何了,別說我打臉,這陳述句
Lauren avatar
By Lauren
at 2018-01-08T19:00
我會問一問版主這是不是屬於挑釁句
Heather avatar
By Heather
at 2018-01-09T17:38
如果連基本生化都不懂,你認為你是用甚麼資格戰營養學
Tom avatar
By Tom
at 2018-01-13T23:13
我想表達的是,如果是內容有問題,你該指出,並戰他內容
Regina avatar
By Regina
at 2018-01-14T21:50
說自己鬼扯,假如內容確有未定,這又對內容有什麼影響呢
Caroline avatar
By Caroline
at 2018-01-19T21:05
他未定的部分是目前的研究都還未有正解的部分,暫以未定
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2018-01-22T13:28
這跟不敢負責明顯是兩回事,正因負責才不敢保證正確
不負責任他可以直接把話說死,然後用研究封看不懂的人嘴
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2018-01-27T06:21
奇怪,我接收m大的訊息又不代表我要照作,而且我也沒要斷
食。學到新知是一回事,應用是另一回事。
Gary avatar
By Gary
at 2018-01-27T15:43
奇怪 一直戰態度 想必是溫良恭儉讓的禮貌哥吧

斷食很極端嗎?

Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-02-04T04:22
看來看去,好像間歇性斷食的定義大家不太一樣? 之前在一分鐘健身教室提到,間歇性斷食是正常日的維持正常飲食,而斷食日集中在12-1 4點吃完,斷食日的飲食熱量為500-600大卡 但後來在這個版看到所謂16/8、20/4的方式 並且主張「只是改變時間而不用改變飲食方式」 就我的理解應該是,正常日一樣飲食 ...

斷食很極端嗎?

Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-02-03T15:43
一些特別的方法 是給一些有特別需求的人用的 比方說: 運動員之類的 一般人是否要做到這種地步 其實有待商榷 體適能是追求一種身心的良好平衡狀態 符合主流審美觀的身材 只是附帶的效果 吃東西是種享受 餐餐吃水煮就已經蠻可惜的(浪費人生一大享受) 更何況直接不吃 沒辦法長期執行的動作 能維持多少長期效果 也 ...

有關蛋白質復胖說

Sarah avatar
By Sarah
at 2017-02-02T16:53
1.實驗中高蛋白組的碳水量是變動的,由20g/ 天加到120g/天,以我個人經驗,在沒有刻意 控制熱量下(實驗中此組並未控制),增加 碳水量,體重回升是必然,實驗如此設計似乎 是為了符合阿金飲食(?),但高蛋白飲食一 定要在達到目標體重後增加碳水攝食量?似乎 未必。2.就如我之前說的,實驗結束後就 ...

比較不同飲食內容對健康及體重管理的影響

Joe avatar
By Joe
at 2017-02-02T11:35
資料來源: http://dtsurgq6.pixnet.net/blog/post/90907123 今天跟大家介紹的醫學研究文獻 是出自於2008年的新英格蘭醫學期刊 NEJM (參考文獻1) 在這一篇研究中 有關於飲食內容的定義如下 1.低油脂飲食: 提供每天1500至1800大卡的熱量 其中30 ...

大大請幫我推薦單槓~~謝謝!

Dinah avatar
By Dinah
at 2017-02-01T22:50
我是否已經詳讀置底文及精華區中的版規:是 ↑此行若未填或刪除,文章就會被刪除。 ==============================以上禁止刪除================================= 大家晚安 自大學以來,房間都釋放這種單槓 http://goods.ruten.com. ...