量體脂肪的方式 - 健身

Table of Contents

今天在做報告的時候順便查了一些論文,討論各種量體脂肪的方法誤差度,

排除一些用核磁共振,X光或是有高貴價錢的方法,

其他常用的方法有相關研究的方法包含

1.水中秤重法(用屍體做出來的研究,現在當作黃金標準,但測量困難)

2.測量身體各部位的皮層厚度,有分為成以下兩種用法,而以第一種較常用
-Jackson和Pollock(1978) 所導出的,Jackson/Pollock formula;
分成夾7個部位/4個部位/3個部位的不同公式
-Parillo Method夾身體9個部位皮層算出來的公式

3.美國海軍測量法,計算身高/頸圍/腰圍/(女性要測臀圍)

4.YMCA測量法,體重/腰圍

5.電阻法

大部分人的最常用的方法是電阻法,就是市面上那些T牌,O牌,或是高檔的INBODY

雖然我沒有仔細看他們研究用的是怎樣的電阻機器,應該是體院健保室等級的
(因為我看到相關研究都是體育學院做的)

不知道是否有用那種高檔的IN BODY機器,

但是我看了3-4篇研究的結果都是顯示Jackson/Pollock formula最準

美國海軍測量法大約有3%的誤差,但是還沒有統計上明顯意義,

而電阻法誤差最大,而且差異有統計上的顯著意義。


我想看了這些研究我以後不會再想要買體脂機了,

就買一般體重機加上一個厚度測量夾或皮尺就好了。

而美國海軍測量法只要求側頸圍和腰圍臀圍,

這樣是否是說我定期測體圍就好了,比起市面的體脂肪機便宜又較準確?

腰圍/臀圍有變瘦就是體脂肪有降低阿。

我是不知道IN BODY那種高檔貨品質怎樣,

但是市面上的測雙腳和側手腳的那種機器誤差真的很大,

早上起床/晚上睡覺/洗個澡吃個飯/運動前後/夏天冬天

就會差到3-4%,後來都不想量了...

雖然我知道電阻法測出來的是相對值,不是絕對值,

而且要求是每天固定時間量,例如起床時或睡覺前,

但是大家應該都希望知道的是可有參考性的絕對值吧


不知道大家對於這幾種測量方法的心得是如何呢?

--

All Comments

Poppy avatarPoppy2012-12-20
把自己可以控制的變因盡量減少變化
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-12-21
我到是覺得相對值比絕對值有意義呢
Valerie avatarValerie2012-12-25
這種東西本來就參考用,實際上多1%少1%的意義並不大阿
Tom avatarTom2012-12-30
有空可以參考:z-13-2-2-4.◆體脂/體脂率(Body Fat)
Audriana avatarAudriana2012-12-31
皮脂夾好像頗準 不過照鏡子更準 XD
Edith avatarEdith2013-01-02
好吧,我也認為鏡子最準:-)不過我想說這樣以後就乾脆買39元皮
尺,量腰圍頸圍就好了
Isabella avatarIsabella2013-01-05