關於低碳水化合物法的討論 - 減肥
By Heather
at 2015-08-11T23:00
at 2015-08-11T23:00
Table of Contents
各位:
其實「低碳水化合物飲食」在國際上已經風起雲湧,不知為何批踼踢
FITNESS版並未重視這一趨勢,大家可以參考台灣唯一與國際接軌的
「低碳水化合物飲食」社團:(希望這不違反版規,如有違反請刪除
無妨)
https://www.facebook.com/groups/LowCarbHighFatDietTaiwan/
※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言:
: 這件事發生在FB上,我做一些實驗,結果FB上有朋友跳出來說阿金減肥法的好XD
: 具體討論發生狀況如下:
: https://www.facebook.com/lifekeypoint/posts/10151603007203235
: 不過因為太長了,所以我想應該沒有幾個人看完,大約提一些重點:
: 一、他不認為阿金減肥法有太大的問題(不過他還是有吸收碳水化合物啦,畢竟
: 青菜中有)
: 二、他用低碳水化合物方法減肥完後去體檢
: 他有提到他減肥完有體檢,報告的數據很漂亮,年輕十歲。如果不說破的話,數據
: 比別人好太多,很健康。但若說破的話,很多人就會說不好、傷身
: 三、不吃油膩肉類的患者,心臟病發作比例並沒有比較低
: 根據醫生指示,不吃油膩肉類者的患者,長期統計下來,心臟病發作的比例不受影響。
: 但接受「不吃碳水化合物」的指示者,心臟病發作比例顯然降低。
: 結論是「不吃碳水化合物、身材瘦」發生心臟病的比例較低。所以就是不吃的人、一輩子
: 沒胖過的人比較不會心臟病。
: (這是來自於書的資訊,晚點會提)
: 四、他有檢查,沒有酮體有關的問題
: 最重要的是他實行六年了,這六年的效果很好,而後來的復胖是以為少量多餐可以減
: 下來。
: 大約是如此,不過有不少細節我就不列了,有興趣就看他所提的吧XDDDD。
: 註:他其中提到的兩本書,其中一本為
: 「面對肥胖的真相」http://m.books.com.tw/product/show/0010548608
: 那位談到心臟病的比例,就是從這書看來的。
: 之所以會發這一篇,是因為我相信有人這麼堅持低碳水化合物的減肥法一定有他的
: 道理,重點是他真的可以實行很久,而體檢的數據又很漂亮。再來我除了買了上述
: 的書之外,因為此時我剛好想把重心放在運動的修正上,買了一本頂尖運動員都在
: 偷練的核心基礎運動。發現這本講運動的書,也有講到晚上不吃澱粉這件事。
: 發這篇出來,並不是要說什麼方法對或是什麼方法錯,更何況現在有更多的人用的是
: 改良或是折衷的方式。再來我覺得絕大部分的人不會深究背後因素,只講求效果,用
: 比較極端的方式,都是有風險的(包含過度運動也是)
: (我目前的減肥法飲食方面是根源於國民飲食指南,所以在態度上並不算完成贊成這
: 種飲食法,不過我目前的方式算是比較入門,之後也是會做調整)
: 最後附帶一提,書中有個論點個人覺得很有趣。他提到人們並不是因為貪吃而發胖,
: 這是倒果為因。而是因為為了發胖導致了人們不得不貪吃,若限制了吃,那就會以少
: 動來因應。(這部分我可能表達不好,還是看書會比較詳細,他有提到一個老鼠實驗
: )
--
其實「低碳水化合物飲食」在國際上已經風起雲湧,不知為何批踼踢
FITNESS版並未重視這一趨勢,大家可以參考台灣唯一與國際接軌的
「低碳水化合物飲食」社團:(希望這不違反版規,如有違反請刪除
無妨)
https://www.facebook.com/groups/LowCarbHighFatDietTaiwan/
※ 引述《evilmask (奕之華)》之銘言:
: 這件事發生在FB上,我做一些實驗,結果FB上有朋友跳出來說阿金減肥法的好XD
: 具體討論發生狀況如下:
: https://www.facebook.com/lifekeypoint/posts/10151603007203235
: 不過因為太長了,所以我想應該沒有幾個人看完,大約提一些重點:
: 一、他不認為阿金減肥法有太大的問題(不過他還是有吸收碳水化合物啦,畢竟
: 青菜中有)
: 二、他用低碳水化合物方法減肥完後去體檢
: 他有提到他減肥完有體檢,報告的數據很漂亮,年輕十歲。如果不說破的話,數據
: 比別人好太多,很健康。但若說破的話,很多人就會說不好、傷身
: 三、不吃油膩肉類的患者,心臟病發作比例並沒有比較低
: 根據醫生指示,不吃油膩肉類者的患者,長期統計下來,心臟病發作的比例不受影響。
: 但接受「不吃碳水化合物」的指示者,心臟病發作比例顯然降低。
: 結論是「不吃碳水化合物、身材瘦」發生心臟病的比例較低。所以就是不吃的人、一輩子
: 沒胖過的人比較不會心臟病。
: (這是來自於書的資訊,晚點會提)
: 四、他有檢查,沒有酮體有關的問題
: 最重要的是他實行六年了,這六年的效果很好,而後來的復胖是以為少量多餐可以減
: 下來。
: 大約是如此,不過有不少細節我就不列了,有興趣就看他所提的吧XDDDD。
: 註:他其中提到的兩本書,其中一本為
: 「面對肥胖的真相」http://m.books.com.tw/product/show/0010548608
: 那位談到心臟病的比例,就是從這書看來的。
: 之所以會發這一篇,是因為我相信有人這麼堅持低碳水化合物的減肥法一定有他的
: 道理,重點是他真的可以實行很久,而體檢的數據又很漂亮。再來我除了買了上述
: 的書之外,因為此時我剛好想把重心放在運動的修正上,買了一本頂尖運動員都在
: 偷練的核心基礎運動。發現這本講運動的書,也有講到晚上不吃澱粉這件事。
: 發這篇出來,並不是要說什麼方法對或是什麼方法錯,更何況現在有更多的人用的是
: 改良或是折衷的方式。再來我覺得絕大部分的人不會深究背後因素,只講求效果,用
: 比較極端的方式,都是有風險的(包含過度運動也是)
: (我目前的減肥法飲食方面是根源於國民飲食指南,所以在態度上並不算完成贊成這
: 種飲食法,不過我目前的方式算是比較入門,之後也是會做調整)
: 最後附帶一提,書中有個論點個人覺得很有趣。他提到人們並不是因為貪吃而發胖,
: 這是倒果為因。而是因為為了發胖導致了人們不得不貪吃,若限制了吃,那就會以少
: 動來因應。(這部分我可能表達不好,還是看書會比較詳細,他有提到一個老鼠實驗
: )
--
Tags:
減肥
All Comments
By Delia
at 2015-08-12T23:02
at 2015-08-12T23:02
By Leila
at 2015-08-14T06:56
at 2015-08-14T06:56
By Una
at 2015-08-16T04:31
at 2015-08-16T04:31
By Christine
at 2015-08-17T23:56
at 2015-08-17T23:56
By Bethany
at 2015-08-21T03:18
at 2015-08-21T03:18
By Ula
at 2015-08-26T01:10
at 2015-08-26T01:10
By Cara
at 2015-08-30T15:13
at 2015-08-30T15:13
By Emma
at 2015-09-02T20:27
at 2015-09-02T20:27
By James
at 2015-09-03T07:26
at 2015-09-03T07:26
By Oliver
at 2015-09-08T04:28
at 2015-09-08T04:28
By Donna
at 2015-09-11T19:10
at 2015-09-11T19:10
By Sierra Rose
at 2015-09-12T03:33
at 2015-09-12T03:33
By Edith
at 2015-09-14T07:17
at 2015-09-14T07:17
By Dinah
at 2015-09-18T22:15
at 2015-09-18T22:15
By Dinah
at 2015-09-18T23:17
at 2015-09-18T23:17
By Valerie
at 2015-09-22T19:27
at 2015-09-22T19:27
By Candice
at 2015-09-25T15:05
at 2015-09-25T15:05
Related Posts
181/67 想增重 向各位請益
By Adele
at 2015-08-11T22:59
at 2015-08-11T22:59
想要結實體態
By Sarah
at 2015-08-09T21:36
at 2015-08-09T21:36
減肥營養攝取請教
By Blanche
at 2015-08-09T20:01
at 2015-08-09T20:01
新手減重 請各位給指教
By Michael
at 2015-08-09T09:03
at 2015-08-09T09:03
注意 慘痛的經驗 關於激烈運動後遺症!!
By Enid
at 2015-08-07T23:38
at 2015-08-07T23:38