斷食和瘦體重 - 健身

Table of Contents


ref
① Contributions of gluconeogenesis to glucose production in the fasted state.
https://www.jci.org/articles/view/118803/pdf

②Fuel Metabolism in Starvation
https://www.annualreviews.org/doi/abs/10.1146/annurev.nutr.26.061505.111258

http://i.imgur.com/GHcncTS.jpg
http://i.imgur.com/pp6udCn.jpg

人類的腦袋可以由葡萄糖或者酮體供能。
在斷食(饑餓)初期,會先依賴肝醣,然後靠糖質新生去產生葡萄糖,一直到一星期之後,血酮讀數足夠足才會減少對葡萄糖的需要 (ref 2)

http://i.imgur.com/kOZsGTS.jpg

血醣濃度在斷食 14 小時為 5.2 左右, 42小時即近兩天是 4.3 ,取均值 4.75 ,一天的量是 114g 葡萄糖。
斷食 22小時,葡萄糖有 69% 由糖質新生產生。到 42 小時提昇到 94% (ref 1)

糖質新生的葡萄糖產生,有 10% 左右是由脂肪酸提供材料,其餘 90% 由蛋白質。
這和低碳水不一樣的是,因為沒有食用蛋白質作材料,靠的是自體蛋白質,即瘦體重。

我對無意義的斷食,尤其是超出 24 小時的,絕無好感,這是和身體建構的材料去開玩笑。

會認為斷食不掉瘦體重,葡萄糖是光合作用生成的嗎?

又,運動或者訓練,只要有消耗到肝糖,就會加速這流失的速度。隨便扯一個例,如果是運動4小時每小時耗能 600 大卡,這 2400 大卡就是普通人一天的消耗,換個方式思考是斷食了 24 小時的程度。

故事完。

-----
Sent from JPTT on my Sony E6653.

--

我無聊 ,所以我存在

--

All Comments

Jacky avatarJacky2018-07-24
內文:血酮濃度足夠足 —> 足夠高
Una avatarUna2018-07-24
手機修文太煩補充在推文。有不少近期的論文表示,在熱
Olive avatarOlive2018-07-27
量赤字下,蛋白質攝取提高有利保留瘦體重。而飲食建議
之中的建議蛋白質攝取份量,不足以支援太大的熱量赤字
Elvira avatarElvira2018-07-27
糖質新生無時無刻都在運作中,自噬亦是不停的在執行
Frederica avatarFrederica2018-07-31
這種事情老掉牙老古董到可笑又可恥
Selena avatarSelena2018-08-05
eTRF (過午不食或者入夜不食),坐相(肢體運用)等都是
老八股,沒很大的新鮮味道。只不過,現在用科學換上一
個角度去解釋
Lydia avatarLydia2018-08-07
科學進步在怎麼減低風險去重現,執行一些事情。
Tom avatarTom2018-08-10
令人感慨是怎麼每種飲食法都往饑餓方向跑去?
明明 FAO 說明這世界的糧食足夠養活所有人啊
Una avatarUna2018-08-13
感謝教主
Tracy avatarTracy2018-08-16
默默覺得圈李也有點好處,用他做祭品可以召喚教主神龍
這幾天學到的真是太多了
Hedy avatarHedy2018-08-21
m大能不能先把斷食的研究好好看清楚再說?
Caitlin avatarCaitlin2018-08-21
圈李還是把論文看懂再來嘴炮吧=_=
Frederica avatarFrederica2018-08-26
講一些自己想像的東西,一堆人還在說好?
Elizabeth avatarElizabeth2018-08-27
Isla avatarIsla2018-09-01
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11147801
隨便看到一篇就打你的臉
Thomas avatarThomas2018-09-03
The protein-retaining effects of growth hormone
Franklin avatarFranklin2018-09-04
during fasting involve inhibition of muscle-protein
breakdown
Vanessa avatarVanessa2018-09-06
m大要不要解釋一下,人家做這篇研究是反智嗎?
Kama avatarKama2018-09-10
還是開始行光合作用了
Victoria avatarVictoria2018-09-11
一堆研究資料擺在那邊不看,一直說斷食就會掉肌肉
Victoria avatarVictoria2018-09-12
斷食就掉肌肉,人類還能演化到現在,也是絕了
Noah avatarNoah2018-09-16
跟你想的正好反相,斷食才是真正激發出原始之力
Kumar avatarKumar2018-09-16
不喜歡斷食沒關係,但不要一直講一些反科學的東西
Anonymous avatarAnonymous2018-09-18
Fast&feast ,不懂嗎?還是你哪時看到飢民是一身肌肉的
?論文能亂解讀成這樣也是一絕
Zanna avatarZanna2018-09-20
圈李你知不知道我說的是『基本生化』 Biochemistry ?
只要是 homo 就逃不出去這一個生理狀況除非你不是人
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-09-25
異度空間生物化學閃一邊去,先讀了 ATP 再來丟人現眼
當然了我見多了認為人類能食氣的神棍,不缺你一個。
Brianna avatarBrianna2018-09-30
另外我很確定你首先沒讀我引用的論文,說說看 muscle
David avatarDavid2018-09-30
sparing effect 需要血酮到甚麼讀數
Noah avatarNoah2018-10-04
我直接抓圖片你都看不懂是那招? #專家
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2018-10-04
而如果連血酮讀數都答不出來,我極質疑你是不是有能力
去解說你引用的論文
Eartha avatarEartha2018-10-07
另外圈李大人請問斷食執行的 pathway是甚麼是甚麼作用
Queena avatarQueena2018-10-09
我解說了一大堆斷食的優點和執行式,你呢?假大空嗎?
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-10-10
我就不說我不認為斷食有問題,我就反對不懂的人鬼叫
Harry avatarHarry2018-10-13
我引用的兩篇論文,換一個方向就能支持斷食法,又該怎
麼用呢?我不討論斷食我就討厭白痴。
Oscar avatarOscar2018-10-15
如果有基本的學歷,思辯能力,生化,營養學知識,就知
道我對斷食法持有正面態度,但不代表我認為值得推廣
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-10-20
而其實如果讀不懂我引用的兩份,就不可能理解斷食法執
行的目的性,誰說『蛋白質流失』必定是壞事,連ros都
Liam avatarLiam2018-10-23
有一定的益處不全是壞事情,存在即有道理