本來是覺得該講的都講了,點到為止就好,
但既然板娘質疑我鬧板,那我就再解釋清楚一點,
為啥我覺得這裡的版風已經扭曲了。
我知道這個版有「飲食控制」的概念,但這裡的飲食控制概念非常「狹隘」,
只要不是每天吃維持代謝的熱量,並且均衡的攝取各種的營養,
就會被批的一文不值,被當成是傷害健康的邪魔歪道,
而不是進一步的研究,這些飲食控制是不是有它的價值性。
以這篇系列文為例子,大家看到每周兩天500卡,
馬上就把它當成妖魔鬼怪,推文和回文諸多批評,
好像這種方式就只能傷害健康炒短線,根本一無事處。
但事實上呢,你去 google 一下就知道,
這種飲食控制在國外紅一段時間了,
叫做 Intermittent fasting,或者是 5:2 Diet,
而且很多科學研究都表示,這種飲食方式對於體重控制、健康維持,
甚至疾病的預防與治療,都可能造成正向的結果。
簡單來說,在正確的操作下,
這極有可能是一種有益的飲食方式,
但卻被一堆愚昧無知的板友,用它們狹隘的眼光,
直接看成傷害身體的毒藥,毫無討論空間,而且還一堆人贊同,
你說,這版風還不扭曲嗎?
同理,我提的「阿金飲食法」也是一樣,
我從來沒有「提倡」阿金飲食法,並且保證它沒有任何風險,
我是針對原文說她不吃澱粉,然後被批得一文不值,
所以打算提出不一樣的聲音,試著告訴大家,
有一種不吃澱粉的飲食控制方式,它是可以利大於弊的,
而我就是這種控制方式的受益者之一。
但我有把它神化說:
既然我可以,大家都可以,
既然我沒事,大家都沒事嗎?
如果有的話,顯然是誤會,
你自己額外解讀了太多東西。
講了這麼多,我只是希望改善這裡扭曲的版風,
對於飲食控制這件事情,持有更開放包容的心態,
各種奇奇怪怪的飲食控制,都可能有它的益處與效果,
如果你能正確的使用它,就能因此而利大於弊。
而不是除了「每日飲食指南」以外,其他飲食控制都是邪魔歪道,
你不可能這樣吃一輩子,所以只會傷害健康,然後等著可怕的溜溜球效應,
巴拉巴拉巴拉~
--
但既然板娘質疑我鬧板,那我就再解釋清楚一點,
為啥我覺得這裡的版風已經扭曲了。
我知道這個版有「飲食控制」的概念,但這裡的飲食控制概念非常「狹隘」,
只要不是每天吃維持代謝的熱量,並且均衡的攝取各種的營養,
就會被批的一文不值,被當成是傷害健康的邪魔歪道,
而不是進一步的研究,這些飲食控制是不是有它的價值性。
以這篇系列文為例子,大家看到每周兩天500卡,
馬上就把它當成妖魔鬼怪,推文和回文諸多批評,
好像這種方式就只能傷害健康炒短線,根本一無事處。
但事實上呢,你去 google 一下就知道,
這種飲食控制在國外紅一段時間了,
叫做 Intermittent fasting,或者是 5:2 Diet,
而且很多科學研究都表示,這種飲食方式對於體重控制、健康維持,
甚至疾病的預防與治療,都可能造成正向的結果。
簡單來說,在正確的操作下,
這極有可能是一種有益的飲食方式,
但卻被一堆愚昧無知的板友,用它們狹隘的眼光,
直接看成傷害身體的毒藥,毫無討論空間,而且還一堆人贊同,
你說,這版風還不扭曲嗎?
同理,我提的「阿金飲食法」也是一樣,
我從來沒有「提倡」阿金飲食法,並且保證它沒有任何風險,
我是針對原文說她不吃澱粉,然後被批得一文不值,
所以打算提出不一樣的聲音,試著告訴大家,
有一種不吃澱粉的飲食控制方式,它是可以利大於弊的,
而我就是這種控制方式的受益者之一。
但我有把它神化說:
既然我可以,大家都可以,
既然我沒事,大家都沒事嗎?
如果有的話,顯然是誤會,
你自己額外解讀了太多東西。
講了這麼多,我只是希望改善這裡扭曲的版風,
對於飲食控制這件事情,持有更開放包容的心態,
各種奇奇怪怪的飲食控制,都可能有它的益處與效果,
如果你能正確的使用它,就能因此而利大於弊。
而不是除了「每日飲食指南」以外,其他飲食控制都是邪魔歪道,
你不可能這樣吃一輩子,所以只會傷害健康,然後等著可怕的溜溜球效應,
巴拉巴拉巴拉~
--
All Comments