健身房教練是不是應該要有篩選制度 - 健身

其實這種東西就跟包裝一樣，把教練想成商品的話

兩個都是沒聽過的牌子
一個包裝的很精美的商品，跟一個拿報紙隨便包一包的商品

一般人會選哪一個?

一般人都會選包裝精美那個吧。

包裝精美的商品，當然也可能內容物很爛
包裝難看的商品，當然也可能內容物很優

但反過來
包裝精美的商品，當然也可能內容物很優
包裝難看的商品，當然也可能內容物很爛

有沒有像在繞口令

總的來說，因為內容物都沒辦法確定，就算假定內容物都差不多
包裝精美的商品還是比較有市場的。

包裝佔10分/內容物佔90分。(內容當然比較重要)

但因為根本無從得知內容物為何，
假設兩個內容物都是平均分 90/2=45

那麼包裝精美的商品就是10+45
包裝難看的商品就是 0+45

難怪大家都要買包裝精美的商品

※當然，也有人是直接假設包裝精美的商品，內容物一定優。這之後會提
---------------------------------------------

一般在購物版，人家都是發開箱文，

而特別跑去商店裡面拍人家包裝，跑來發一篇文章說

這個商品包裝超不精美，內容一定很差。感覺就…


有大大回文說不尊重，這個可以思考看看，畢竟也沒真的開箱過這商品


更不用說原PO貼的可是人家的照片。這難道沒有什麼權益侵害的問題嗎
(也許還真的沒有，我就隨意說說而已)
---------------------------------------------
我個人的想法

包裝肯定有差，就算不一定能從包裝判斷內容物，
至少包裝精美的，人家在行銷上做足了功夫。

而包裝差的，我也不想直接說他是很爛，連行銷都不做，
說不定是有特定客層走古早味之類。

但是我自己還是不會買包裝太差的商品就是了。上面分析過了。
---------------------------------------------

最後補充一個反向思考的東西

前幾篇的推文有個論點

教練自己沒有x身材，所以跟學員說y做法可以變x身材，就是沒有說服力的

把xy套入一下

教練自己沒有很壯的身材，
所以跟學員說教練的做法可以變壯的身材，就是沒有說服力的。

合理吧?

那帶入另一組詞
版友自己沒有泡芙身材，所以版友說吃仙女餐，會變泡芙，就是沒有說服力的。

合理吧?

既然版友自己都沒有泡芙身材，那版友說吃仙女餐會變泡芙怎麼會有說服力呢?

版友肯定會反駁
1.因為我就不想要泡芙身材，幹嘛練成泡芙。
2.理論上吃仙女餐就是會變泡芙。版友不用先把自己吃成泡芙來驗證理論是對的。

那麼考慮下面兩個問題
1.如果教練自己身材很滿意，幹嘛練成阿諾?
2.理論上某練法原本是對的，教練自己沒練成阿諾，理論就變成錯的?

當然教練對自己身材滿意不滿意這也有很多可以討論
就如同也會有人說，
教練的運動愛好，例如愛騎單車。
教練就視覺愛好，例如覺得澎于晏比阿諾的身材美。
---------------------------------------------------------------------
其實上面這段也只是補充最前面的，其實難以從包裝判斷商品的內容。

然而

如果要找教練，一般人還是傾向於找身材好的，這才是最合乎人性的。



※ 引述《lovejam803 (高飛)》之銘言：
: ※ 引述《ahadears (.....)》之銘言：
: : 很多人在戰身材與教練
: : 很多人説好教練不一定很壯
: : 但身材好的人至少有7成的教學能力
: : 不是說身材好的一定都全對或一定會教
: : 但是他至少有一定的知識和不錯的成績
: : 身材好則不一定是要有大胸肌,六塊腹肌
: : 而是你的身型不是符合那一類運動
: : http://imgur.com/30ib3Oz
: : 難道你會以馬拉松選手的標準衡量項撲選手身型嗎
: : 反觀身材不好的的則可能是騙子或是真的有料
: : 一個新手怎麼分辨你倒底行不行
: : 當然看身材或教練經歷啊 還問問題看回答正不正確??
: : 我都知道答案了請你幹嘛!
: : 只要會講話技巧不用身材 名嘴看一下資料就可以講比你好了
: : 教練不用實作(自己練或教學經驗) 那發講義就好了
: : 當然很多大師自己不用練很壯 為什麼？
: : 因為人家之前經驗夠，人家帶出很多練很壯的人
: : 很多二十幾歲小伙子剛大學畢業 說自己運動相關科系畢業
: : 所以有專業，所以不用練，所以廋巴巴，所以拿自己和人家大師比
: : 你哪位？台灣有些證照 花錢就有了
: : 自己沒練過是拿學員當白老鼠嗎！？
: : 還有人拿醫護航 説什麼醫生不用自己得癌症也能治癌症
: : 啊人家醫學系唸七年 畢業後又見習實習了幾年了！ 拿來比？
: : 反正人是很直接的 第一眼都看外表 你一個二十幾歲的自己不練
: : 不用告訴別人你多專業 要嘴專業騙子比你厲害多了
: 我的文章內並沒有表示說實作經驗一點都不重要
: 也沒有強調說有專業知識就可以不用練
: 練不練取決於個人
: 實作經驗絕對重要 相對的 專業知識也是一樣很重要
: 我想我的出發點都不是以"話唬爛"的騙子出發
: 如果只是個騙子我想絕對沒人要理你
: 最後我的出發點是像原本的文章說的一樣
: 一個身材普普甚至不好的人 就算他有專業能力
: 也不值得被稱上一個教練嗎?
: 我想 術業有專攻 都應該給予尊重才是
: 為什麼要因為身材 而去否定一個人? 連了解都還沒
: "就去否定他不適合當教練 他應該要被篩選掉"
: 這是對的事情嗎?
: 是說覺得戰的點有點偏離我的出發點了
: 可能我的論述能力也需要再好好改進
: 感謝各位的指導 回文大致上就到這裡了

--