斷食一天? - 健身

Table of Contents


會「不健康」+「溜溜球效應」?

未必。

~~~~
新聞標題:每週禁食一次 可預防腦部退化

臺灣醒報╱記者莊瑞萌/綜合報導

  美國研究指出,動物實驗後發現,一週禁食一至二天,可以預防老人癡呆症或帕金氏
症等腦部退化相關疾病,不過研究人員提醒,每天從飲食中降低熱量的攝取並不是最佳的
方法,間隔一段時間才是關鍵。

  英國《每日郵報》報導,科學家在進行老鼠實驗時發現,完全不攝取卡路里可以延長
老鼠的歲數。對此,科學家認為,同樣結果有可能適用在人類身上,因為禁食後再進食,
可以刺激腦部活力再生,而且在禁食期間,也可以減掉身上體重。這種飲食控制的方法,
可以預防心臟、心血管系統與腦部產生諸如阿茲海默氏症等疾病。

  英國《衛報》則指出,美國老年疾病研究院研究人員表示,7天中有2天將食物攝取的
卡路里降至500,腦部活力再生效果最為明顯,研究人員默特森表示,「減少卡路里攝取
有助於腦部健康,不過,我們不建議任何人以每天減少食物攝取的方式,來達到這個效果
。」,他說,「在禁食之後再進食,效果會比較好,也就是說,間隔一段時間是關鍵。」

  研究人員利用二組老鼠進行實驗,其中一組老鼠只能被控制在某幾天可以進食,另一
組則每天接受餵食,結果發現第一組被控制進食天數的老鼠,開始對胰島素的刺激更為敏
感,體內胰島素的分泌量也有所減少。研究人員表示,這是因為當攝取三餐或食物之後,
體內會分泌大量賀爾蒙來降低血糖,腦部活力也會因此降低,並可能成為糖尿病高風險群


  研究人員認為,腦部產生新細胞與抗壓有所關連默特森則表示,「飲食控制可以增加
歲數,並保護腦部與心血管系統發生老化疾病。」

  本次研究結果已發表在溫哥華舉行的美國科學促進會會議上。

http://ppt.cc/aJVI

~~~~

每周禁食2次 可以活得健康又長壽

http://ppt.cc/K7nZ

傳統的宗教曾經宣導禁食的好處,這樣的規定已經漸漸被人淡忘。根據英國《每日郵報》\
(Daily Mail)報導,美國國家老化研究中心(National Institute on Ageing)研究發\
現,定期禁食可以保護身體、瘦身並預防大腦退化。(攝影/林又旻。)

主持研究的神經學專家麥特森(Mark Mattson)教授表示,研究發現定期禁食可以延長壽\
命、保護大腦和心血管健康。研究人員將老鼠分成兩組,一組老鼠隔日禁食,一組老鼠則\
是無限制地吃。結果發現到隔日禁食的老鼠,不但對於胰島素更加敏感,減少胰島素的分\
泌,減少第二型糖尿病發生的機會。

除了胰島素分泌量下降外,麥特森教授也發現到,禁食的老鼠可以改善神經細胞中突觸的\
功能,讓神經細胞可以承受更大的壓力,可能會預防阿茲海默症(Alzheimer`s Disease\
)及帕金森氏症(Parkinson`s Disease)等腦部疾病。最後麥特森教授發現到,禁食的\
老鼠壽命也比較長。

麥特森教授強調,這樣所指的節食,是採用每週1到2日禁食,或是採取每天減少攝取500\
卡路里的熱量,都可以看出效果。麥特森教授指出,過去的研究已經發現到,適度的禁食\
可以幫助對抗癌症,還可以幫助化療發揮更好的效果。所以他認為如果,人類應該也可以\
透過類似的禁食模式,幫助自己更健康。

~~~~


熱量攝取過多 易失憶
作者: 【中央社倫敦13日專電】 | 台灣新生報 – 2012年2月15日 上午12:09


根據美國最新的研究,年長者每日攝取的熱量超過2100卡路里,可能造成認知功能障礙,\
失憶的風險也加倍。
美國研究人員對1233名年齡在70到89歲,沒有罹患失智症的老人進行分組調查:第1組每\
天攝取的卡路里在600到1500卡之間,屬低卡路里組;第2組為中卡路里組,每天攝取量在\
1500到2100卡之間;第3組高卡路里組,在2100到6000卡之間。
研究人員再對他們進行認知調查,發現有163人出現記憶問題,熱量攝取最多的第3組,出\
現認知功能障礙的機率是其它組的2倍。
據英國媒體報導這項調查的內容顯示,即使研究人員將可能影響失憶的因素,例如教育程\
度,或有中風、糖尿病、憂鬱症等因素都計算在內,結果仍然證明高熱量飲食易造成認知\
功能障礙。
研究人員建議,老年人要避免罹患失智症,飲食最好是低卡路里,這樣有助保持頭腦清醒。

~~~~

常吃垃圾食物 加速大腦老化

中國時報【鍾玉玨╱綜合報導】美國研究人員發現,炸薯條等垃圾食物不僅有損牙齒、增
加腰圍,而且還有害大腦,會加速大腦老化,關鍵則是其中的反式脂肪。

奧立岡衛生與科學大學研究員鮑曼說,掃描老人的大腦後發現,血液中維生素和ω-3脂肪
酸含量較高的受訪者腦容量較大,而血液中反式脂肪較高者,腦容量偏小。鮑曼表示,由
此可見反式脂肪不僅有害心臟,也有損大腦。

反式脂肪可延長食品保鮮期,改善食品口感,常見於蛋糕、餅乾、油炸食品等加工食品,
但反式脂肪所含的化學成份會對大腦釋出有害訊號,降低大腦控制食慾的能力。

研究發現,零食吃得多,會抑制大腦分泌控制食慾的物質,讓人覺得彷彿一直處於飢餓狀
態,結果愈吃愈多,進而上癮。

孩子若太貪吃,尤其是嗜食反式脂肪含量高的垃圾食物,大腦智力發展區會受到壓抑,導
致兒童難於對新知、新事物產生興趣,長期下來,可能年紀輕輕就健忘、智力也會降低。

--

All Comments

Liam avatarLiam2012-03-11
你引述的文章都沒指到斷食對減肥有幫助
Dora avatarDora2012-03-15
第2篇:定期禁食可以保護身體、瘦身並預防大腦退化。
Erin avatarErin2012-03-16
靠斷食減肥發生溜溜球的機會很大 老實運動吧
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-03-18
不過這裡的禁食,可能還不到斷食的地步。斷食可能又更進
階。
George avatarGeorge2012-03-20
瘦身不代表是減肥,要減肥真的運動比較實在
Mary avatarMary2012-03-25
雖然他沒寫對於體脂率的降低有沒有幫助,但是我覺得應該
Andy avatarAndy2012-03-28
是有幫助,而且照這些新聞說法也不會不健康。
反正沒證據我也不敢太篤定
Anonymous avatarAnonymous2012-03-31
前面兩篇實驗對象都是老鼠 後兩篇是攝取過多熱量和垃圾食物
想反駁也舉好一點的例子
Jessica avatarJessica2012-04-02
跟減肥好像也沒什麼關連
Agnes avatarAgnes2012-04-04
我相信有更多斷食對減肥沒幫助的研究
Donna avatarDonna2012-04-09
雖然都是老鼠但是新聞中有提到人類可能也是這樣,我沒去
Ida avatarIda2012-04-11
研究~念這方面久了應該都知道~研究並非可以外推至所有族群
Anthony avatarAnthony2012-04-16
找其他的文獻,或許不久後人類的研究也會出現。我相信人
類古老的智慧。
David avatarDavid2012-04-17
人體試驗的實驗型研究~可以做但是倫理道德問題~看來很難
Tracy avatarTracy2012-04-20
記得之前才看過有關:生糖指數和胰島素耐受性、肥胖等等
的新聞
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-04-23
跟這篇的觀念很多雷同
Sarah avatarSarah2012-04-25
很多人體試驗例如試新藥都比這風險高。
Odelette avatarOdelette2012-04-28
縱使這文章並沒有被記者誤化,甚至過度強調,實驗本身
不一定不存在風險,甚至需要在高度控制環境下進行
Emily avatarEmily2012-05-02
一般人能夠作到這點嗎?不能的話何必使用如此偏激的方
Harry avatarHarry2012-05-02
法?若前提是一般大多數並沒有熟知各種營養知識的情況
Olive avatarOlive2012-05-07
我敢問,傷害身體的機率有多少?造成溜溜球效應又多少?
Olivia avatarOlivia2012-05-11
人體試驗又不是全部都是新藥= =新聞那些研究對象從老鼠換人
Anonymous avatarAnonymous2012-05-12
就要申請人體試驗...所以就算國外有人做了~不見得台灣人就
Emily avatarEmily2012-05-12
符合研究的推論..所以只能參考不見得是正確~
Audriana avatarAudriana2012-05-12
都是老鼠實驗 然後說人類"可能"也這樣 可信度?!
Zora avatarZora2012-05-13
提藥物試驗的一看就知道根本不了解藥物試驗只是喇叭嘴
Eden avatarEden2012-05-14
都那麼多人真實經歷不吃飯的溜溜球效應 你卻不信
Charlie avatarCharlie2012-05-17
我沒有說全部的人體試驗都是試心藥阿。
Eartha avatarEartha2012-05-22
藥物試驗一開始簽約的時候就會告訴你藥物組成,風險,副作用
Callum avatarCallum2012-05-23
正常人去參加偶爾一天不吃東西實驗的風險會比試新藥可能
產生的副作用和後遺症風險高嗎?
Steve avatarSteve2012-05-24
禁食會嗎?( ′_ゝ‵)
Lily avatarLily2012-05-24
禁食怎麼不會?他可以把再老鼠實驗觀察到的現象告訴受試
者阿?
Vanessa avatarVanessa2012-05-25
拜託喔,實驗室裡控制好好的環境跟自己隨便禁食可以比?
Rachel avatarRachel2012-05-27
一週叫做"偶爾"?
Adele avatarAdele2012-06-01
那我們對「偶爾」的定義不同吧
Joseph avatarJoseph2012-06-02
現在又不是說自己隨便禁食,我們是在討論人體試驗吧?
Ula avatarUla2012-06-02
那就不同吧(攤手),我當普通人就好
Ina avatarIna2012-06-06
你高興偶爾試就去 沒把握的話不要亂講
Agnes avatarAgnes2012-06-08
本篇原PO是自主禁食,你拿實驗室禁食沒問題的數據出來?
Dinah avatarDinah2012-06-08
那是不是Taxol臨床上對乳癌有效果所以藥房應該販賣?
Callum avatarCallum2012-06-13
我剛剛有亂講什麼嗎?
Hazel avatarHazel2012-06-15
不懂樓上在講什麼,什麼實驗室數據?
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-06-15
...看吧,你連你自己到底在說什麼都不知道,老鼠不是在實驗室
Mary avatarMary2012-06-20
那難道是去菜市場抓的嗎?實驗室數據跟實際使用差多少
Bennie avatarBennie2012-06-24
我哪是不懂我自己在說什麼,我是不懂你把這句子兜在一起
Xanthe avatarXanthe2012-06-27
是什麼意思
Andrew avatarAndrew2012-07-01
反正就等看最新的研究出來吧
Hazel avatarHazel2012-07-04
自己去google一下沙利竇邁就知道了
Bethany avatarBethany2012-07-05
我開始相信節食排腦袋了
Una avatarUna2012-07-08
我咕狗了,但是你叫做咕狗這做什麼?藥物人體試驗比較危
險?
Noah avatarNoah2012-07-10
如果你GOOGLEu得出這樣的結論那我只能說你白花了這幾分鐘
Cara avatarCara2012-07-14
算了,你還是相信你自己吧,我放棄跟科學教徒溝通了
另外,有稍微接觸過科學研究的人都知道"最新=最不準"...科科
點數和引用次數才是王道(  ̄ c ̄)y▂ξ
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-07-15
沙利竇邁這人體實驗都正常的東西竟然也能扯到試驗危險(暈)
Victoria avatarVictoria2012-07-16
說正經的 等編進教科書以後再說也不遲........
Ida avatarIda2012-07-17
"沙利竇邁的動物實驗獲得的藥理活性和人體實驗結果有極大差
Anonymous avatarAnonymous2012-07-19
異,由動物實驗獲得的毒理學數據並不可靠"
Rebecca avatarRebecca2012-07-23
研究數據出來又如何?研究族群研究樣本是否可以推至母群體
Ida avatarIda2012-07-27
整個研究設計是否符合人體?新聞報的內容都只報結果也沒有
Elma avatarElma2012-07-31
將整個研究計畫書PO出來且研究限制為何都沒說斷章取義可信?
Tom avatarTom2012-08-05
對於一個只喜歡看網路不喜歡看教科書的,也許不需多言
Madame avatarMadame2012-08-09
新聞這樣貼出來就想證明什麼?好歹也去實際翻一下paper
Thomas avatarThomas2012-08-12
網絡說斷食七天瘦十公斤我看你也信吧 噗
Robert avatarRobert2012-08-16
別鬧了 我奶奶高齡90以上也不是斷食 是八十之後節食(他之前
Jessica avatarJessica2012-08-20
有老人並口味愛偏重)節食健康飲食可以 斷食可以長壽?腦殘倒
Dinah avatarDinah2012-08-22
是比較有效吧 斷到腦汁因缺乏營養變智障了.......
Gilbert avatarGilbert2012-08-24
澄清一下,沙利竇邁的實驗是沒問題的,不然就不會上市了
Mary avatarMary2012-08-25
反正這種事情就是事實決定一切,到底是迷信還是洞燭機先
William avatarWilliam2012-08-29
該死的是上市之後才吃出一堆畸形新生兒...
Irma avatarIrma2012-08-29
就留給歷史吧。我不相信你們這麼有閒功夫什麼都去找paper
Damian avatarDamian2012-09-01
自己不行就不要以為別人跟你一樣
Kristin avatarKristin2012-09-02
什麼都找paper事情都不用做了,你自己說了算嗎?
Kristin avatarKristin2012-09-04
一大堆研究指出沒用 你說人家迷信....
Michael avatarMichael2012-09-05
一大堆人有溜溜球效應 阿不是是事實
我自己本身就經歷過了 你會覺得我認為是迷信嗎
Ina avatarIna2012-09-08
k大交給你了,你去把樓上說沒用的paper都找出來吧
也是有人沒有溜溜球效應的阿
Elma avatarElma2012-09-13
好個鍵盤高手~ 加油
Zanna avatarZanna2012-09-14
而且我說得迷信是:斷食被認為是迷信,跟你說的相反
Ingrid avatarIngrid2012-09-16
一周斷食一天會不會有溜溜球效應 這很難說
Zora avatarZora2012-09-18
新聞上說得好像也不是完全沒吃東西,是降到500卡
Rosalind avatarRosalind2012-09-20
對於已經是健康的人,如果每天飲食和作息正常 一周斷食一次
Quintina avatarQuintina2012-09-23
哇咧 自以為洞燭先機是三小XDDD 這篇作者自我感覺良好才是
James avatarJames2012-09-28
哈哈哈
Wallis avatarWallis2012-10-01
沒有證據跟理由還硬凹的樣子真的很難看 -_-"
Madame avatarMadame2012-10-04
找paper是有很難嗎?看個摘要+結論也花不了多少時間吧?
Emma avatarEmma2012-10-05
如果做研究前都不用去找PAPER那每個人都可以做研究當碩博士
Hamiltion avatarHamiltion2012-10-07
那做研究的人跟那些X周刊的人有啥不同?都可以亂做亂研究?
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-10-11
我實在很不想說,我念過的JOURNAL疊起來應該都比你還高了...
Harry avatarHarry2012-10-12
找journal叫閒功夫嗎?那看來醫學院每個人都很閒,科科
Aaliyah avatarAaliyah2012-10-14
你進PubMed搜搜看fasting看你會找到多少篇,又不是要做研
Barb Cronin avatarBarb Cronin2012-10-19
究,f大你怎麼一直跳針,我現在是要做研究嗎?還是當碩士
Freda avatarFreda2012-10-23
博士?
Aaliyah avatarAaliyah2012-10-25
如果我現在是要準備什麼EBM或是報告給主治醫師聽的話,
或許我會去多看幾篇但還是看不完。
Mary avatarMary2012-10-26
醫學院看那些Paper絕大多數都是要報告給老師或醫師聽的
Ivy avatarIvy2012-10-27
等當住院醫師或主治醫師有可能是為了充實自己的專業知識
Caroline avatarCaroline2012-11-01
或是真的已經老手了,看那些paper是因為興趣的成份才會比
較多。
Franklin avatarFranklin2012-11-05
你說他們絕大多數看paper是因為閒情逸致看興趣的嗎?
Caroline avatarCaroline2012-11-05
聽說對那些專業人士讀paper其實比我們快多了(遠目)
我以前的大學教授一天可以看50篇......
Damian avatarDamian2012-11-10
現在新聞的美牛事件和禽流感事件,有幾個人去研究OIE並且
Hardy avatarHardy2012-11-15
把他來龍去脈都搞清楚的?請舉手,我誠心佩服。
Hedy avatarHedy2012-11-15
你說那個一天看50篇的人極少數
你去問醫學院學生或是甚至住院醫師,這對他們是不是很大
的負擔?
Jake avatarJake2012-11-19
個人覺得這篇推文到這裡已經算是偏激了(′.ω.`)
Linda avatarLinda2012-11-19
裡面又不是小說看過去一下就能懂
Tom avatarTom2012-11-20
跳針?我從頭到尾也沒說你要做研究啊~為什麼自己要套進去呢?
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-11-22
那你推那些推文幹麼,在這種版面這種文章底下的這種推文
你覺得你的意思還不明顯嗎?
Zanna avatarZanna2012-11-24
我只是告知你~國外做過的研究只有動物目前也沒有人體就算有
Kumar avatarKumar2012-11-27
台灣也不適用~畢竟一個研究要推展至人體並沒有簡單?
那些新聞看看就好~畢竟他沒有公告期研究內容~斷章取義怎準
Bennie avatarBennie2012-11-29
我剛剛被激到才去查得paper裡面有回教禁食方面的文章
那就是研究人的
Heather avatarHeather2012-11-30
意思這麼明顯~就只有照你說的回覆~一個研究不是單看結果論
James avatarJames2012-11-30
我的意思也很簡單 等到編進營養學教科書之後再來
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-12-04
倡導這個理論絕對不遲 教科書也會改版
可是起碼這時候你講的是主流的說法
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-12-06
而不是尚待很多研究的東西
Regina avatarRegina2012-12-08
你要注意的是 當要給建議的時候 尤其是在公開版面
一般民眾需要的是目前廣被認可的理論
Ursula avatarUrsula2012-12-12
而且是要有權威機構的建議當依據的
David avatarDavid2012-12-14
阿金也一堆研究說他有正面的效益 但是很明顯衛生署
跟教科書作者不吃這一套
這個時候倡導阿金 有沒有依據??? 有
Erin avatarErin2012-12-15
但是適合給一般民眾嗎??? 起碼有關當局不這麼認為
Damian avatarDamian2012-12-17
這個跟幾篇研究沒關係 跟點數跟引用次數沒關係
而是"現階段"適不適合給這個建議的問題
Oliver avatarOliver2012-12-18
突然覺得板條好帥!
Noah avatarNoah2012-12-20
開玩笑 怎麼跟小狼大比xddd
Connor avatarConnor2012-12-24
其實板條一直都很帥(羞)
Yuri avatarYuri2012-12-27
站在日貓大旁邊還是只能劃圈圈xddddddd
Poppy avatarPoppy2012-12-30
喵喵跟我一起在白板上劃圈圈xdddddd
Sarah avatarSarah2013-01-03
版條超中肯
Lauren avatarLauren2013-01-04
保守態度
Edward Lewis avatarEdward Lewis2013-01-08
推板條!