飲食控制沒那麼嚴重 - 健身

Table of Contents

推文太亂直接回一篇,主要針對實驗本身和原po的結論:

這個實驗把受試者依照能量赤字(攝取熱量-消耗熱量)分成三組,然後什麼都沒做
觀察受試者的體脂變化,三年後沒有明顯體脂變化,結論是能量赤字與體脂無關。


問題在哪?



問題在這不是做實驗啊!

這樣我也可以發好多篇:


一樣的受試者,依照攝取熱量分成三組,什麼都不做過了三年,受試者體脂沒變,

我發了一篇paper:攝取熱量與體脂無關。

一樣的受試者,依照運動習慣分成三組,過了三年,受試者體脂還是沒變,

我又發了paper:運動習慣與體脂無關。

一樣的受試者,依照看A片習慣分成三組,追蹤三年,不知道為什麼受試者體脂沒變,

我覺得發paper真的好容易:誰說只有肥宅會看A片?

一樣的受試者,依照體脂分成三組,三年過去,雖然我什麼都沒做,

但終於可以畢業了:三年前體脂和三年後體脂高度相關!



上面例子可以看出,若沒有好好控制其他變因,隨便抓取一個變因當作操縱變因,得到

的結果其實很荒謬。我沒有看那篇paper原文,如果原PO翻譯沒有錯誤,那現在的科學界就

跟這些例子一樣可笑吧! 很難想像這種東西怎麼從博士生和教授手中產生,再經過委員

審查後放到期刊上,跟讀者收費。


最後提一下,消化是化學反應,國中課本有教:質量守恆、能量守恆。

"質能守恆"用在這裡,讀者會以為受試者吃下食物,能在胃裡進行核反應,

產生巨大能量,這已經不是高體脂了,根本自走發電機和自走輻射源。

另外,原作稱 日能量赤字(單位:能量/日,算是功率)為 Flux

其實 Flux 指的是單位面積上,通過面積的向量場 (單位:某物理量/面積)。

原來原作在考慮某個向量的物理量,通過面積之後等於功率,

那有可能就是 熱流、輻射 之類的 (單位:能量/時間/面積)

這樣一切都說得通了!

這篇其實是在講未來人種,吃下食物後進行核反應,直接在體表放射熱流或輻射,

實驗者在受試者體表測量各種電磁波,進行複雜計算,得到每天受試者的放出能量。

依照放出能量的效率,將受試者分成三組(放出輻射組、平衡組、吸收輻射組),

經過三年發現體脂沒變。因此無論是放出系、平衡系還是吸收系人種,外表看起來

都差不多。我建議正在閱讀的遠古人種,因為無法用肉眼辨別未來人種的危險程度,

如果遇到未來人種,請不要餵食。

--

All Comments

Christine avatarChristine2016-10-26
原文就一直在濫用名詞啊,感覺就很內容農場
Xanthe avatarXanthe2016-10-27
我是不知您是否有在學術界或者運科領域做實驗,以本身在
運科的經驗,縱向三年的研究光追蹤就大不易,我會給本篇
很高的研究價值,何況您並沒有看原文,小弟表達不佳,且
又將內容大幅精簡,再此跟您道歉,不如您先看完原文再酸
也不遲。另外質能守恆並不僅止核反應,熱力學第一定律指
的是物質並不憑空消失,只是變成另一形式能量,營養物質
Queena avatarQueena2016-10-28
進到體內,分子被分解、鏈結打斷皆會放出能量,體內再將
無法處理的物質排出,我不懂這跟核反應爐有何關係
Yuri avatarYuri2016-11-01
這篇的賣點就是缺點,缺乏隨機化實驗,沒辦法說明因果關係
Faithe avatarFaithe2016-11-04
樣本1為15歲發育中青年,二為20歲青年,加上起始體脂都正
Jacky avatarJacky2016-11-08
常,跟肥胖人可能存在基因差異
Charlie avatarCharlie2016-11-09
假設我隨機抽取台北一群人,分為現金流少、中、大
Zora avatarZora2016-11-10
小的為正的現金流、中的持平、大的負,然後他們起始財富
Agnes avatarAgnes2016-11-15
相當。三年後發現現金流高的人財富反而變多,能夠說明現
Irma avatarIrma2016-11-20
金流高會導致財富高嗎?很可能是有其他基制導致現金流量差
Quintina avatarQuintina2016-11-21
異,並導致最終財富差異。換句話說,能量流動高低可能只是
Barb Cronin avatarBarb Cronin2016-11-24
一個不明機制的產物,而不是機制本身。當然研究者有控制靜
止熱量,但沒控制可能的基因或其他因素。當然是有趣的發現
,但也不能說明什麼。
Victoria avatarVictoria2016-11-29
T大說的應該不叫質能守恆吧...應該是想表達熱焓的意義?
Mason avatarMason2016-11-29
質能守恆是質量憑空消失 但消化這件事情並不會讓質量憑
空消失變成能量 而是斷鍵釋放出化學能 這只是一般的能量
Hedy avatarHedy2016-11-29
守恆而已吧?
老實說我也不清楚這跟熱力學第一定律有任何關係?
Olive avatarOlive2016-11-30
覺得忽略變因的結果真的文章看看就好!!
Isabella avatarIsabella2016-11-30
一般的實驗要求其他條件不變,原po所述是接近其他條件開放
Catherine avatarCatherine2016-12-03
某人好笑,沒提供精準的文獻來源的話,基本上就是空口白話,
Regina avatarRegina2016-12-05
還好意思回一堆你以為怎樣的
Caitlin avatarCaitlin2016-12-06
你根本就不會看論文 好可悲
Vanessa avatarVanessa2016-12-08
希望原原po能提供找更多資訊 要不然真的沒什麼討論的空
Candice avatarCandice2016-12-12
原PO那個三組觀察對象的未知變因太多 研究價值不是很高
Callum avatarCallum2016-12-15
健康無用藥或特殊疾病之青年,BMI介於18~25...就這樣?
Caitlin avatarCaitlin2016-12-18
原文根本呵呵 被指正還嘴 就讓他滿足那些偽科學吧
Robert avatarRobert2016-12-19
而且熱力第一定律並不是在說明能量守衡這件事 只是
個前提 硬要用科學專有名詞 卻一知半解 不知道要幹